Да дело-то не в Порошенко, к сожалению, и уж точно не в политической культуре. Скажем так, Порошенко четко отвечает параметрам социального заказа, существовавшего в обществе на тот момент, а именно:
1. Ну, шоб был типа богатый (значит не будет воровать) (первое заблуждение)
2. Чтобы был с проевропейской позицией (ну, типа студентов-то разогнали из-за протеста против отказа от европейской ассоциации) (заблуждение номер два)
3. Чтобы был образованный (значит знает, что нужно делать) (заблуждение номер три)
И продолжать можно долго. Т.е. стандартный набор "клише", применяемый к каждому новому лицу (или физиономии), появляющемуся в политикуме.
К тому же, было много обещаний (в основном популистских) на тему прекращения войны за две недели и т.п.
А ведь никто не спрашивал во время выборов, а нужны ли эти выборы вообще в такое время? Может по этому и война у нас называется "АТО"? Ну это так, мелочи.
Самое главное, а разве озвучивал ПАП свое видение дальнейшего развития Украины, как государства? Озвучивал, какой он видит страну, скажем через 50-100 лет? Или это не интересно? Интересно за 5 лет хапнуть и в кусты? А как можно выстраивать внутреннюю, внешнюю политику, проводить хоть какие-то реформы, не понимая своего места в мировой системе ценностей.
Посмотрите на всех наших государственных деятелей. С чего начинает очередной кабмин. С какой-нибудь тупой программы типа "Первые 100 дней". Все это настолько примитивно, насколько и смешно. Нужно сначала принять программу страны под названием "Первые сто лет и место Украины в мировой экономической системе", потом уже принимать программы "первый сто дней, двести дней" и т.п.
Когда мы все осознаем и поймем наше место в этом мире, тогда и будет понятно, какой президент нам нужен. А пока... "Маємо те, шо маємо."
Голосування