Форум Краматорска

  • 03 Август 2021, 13:05:24
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - SpongeBob

Страницы: [1] 2 3 ... 5
1
и вот с этими людьми я должен спорить по истории????

А "наше дело правое, враг будет разбит", и ниипет - это пропагандистские трюки
а кто тебе сказал "должен"?
а если по-твоему, то : "наше дело неправое, мы обязательно отгребем п-лей"? :shock:
если тебе это больше нраивтся, извини, мы просто разные.
 а лысина у Жюкова явно просматривается, не такая как у Ленина, но есть. :D

2
в 1918 году у большевиков не было ни флота, ни боевой техники, ни союзников. У противоположной стороны было все. Результат известен.
В 1812 Напольён взял Москву  - результат известен.
В Афгане советские войска без проблем захватили всю страну. Результат мы то же знаем.
И т.д.
Вопрос: ПОЧЕМУ?
Ответ простой: симпатии населения. Победит та сила, которая привлечет их на свою сторону.
(в западных стратегиях (не играх) этому фактору уделяется не меньшее внимание, чем боевому оснащению, разведке, и пр., чисто военным делам)
К стати Вова П. это в Чечне быстро просек и сделал ставку на местный неслабый клан, который в обмен на власть задавил на фиг всех "строителей Ичкерии". Пока задавил.

3

так чтобы "историку" было понятней - переломным сражением войны США с Японией был... Midway...
не-а, Горбець, не то.
Бомба.
Когда Американцы высадились на Окинаве, все вдруг стало плохо: японцы просто озверели. Америкосы стали нести большие (по их меркам) потери. Дисциплина пошла на нет. Мирные жители Японии, которые не могли воевать, кончали жизнь самоубийством, чтоб не попасть в плен. И Трумен понял - дальше будет еще хуже, а там выборы...
И бросил бомбу. А потом вторую, для тех кто не понял.
И япошки капитулировали.
А если б не бомба, то война могла бы перейти в стадию вечного конфликта и америкосам пришлось бы рано или поздно убираться.

4
Да сражение можно проиграть когда вдруг пару танков не хватит .
Да чего далеко ходить = возьми шашки и убири 20 процентов своих шашек = у тебя игра будет дольше  или ты проиграеш ?
Порт! Ты путаешь нессско разные весчи: война - это война, а сражение - это только часть войны. И шашки - не сражение и уж тем более - не война. (если б так все просто было, то в военных академиях и училищах все столы заставленны были шашками)
Истории известны многие сражения, когда меньшим кол-вом войск побеждали большие кол-ва.
Можно выиграть все сражения, но проиграть войну (Вьетнам, Афганистан, Ирак)
И многие иностранные деятели признавали тот факт, что с этой страной лучше не связываться.
И многие генералы и дипломаты то же говорили Гитлеру. Но он не слушал... Наверное в шашки играл.

5
комсомольские лозунги Спанчбоба немного бесят А грязные и вонючие орангутанги иногда злятся и ничего хорошего потом не получается .

Выдвигаю новый лозунг: "Мы грязные злые Гутанги
                                     Проколем Сонате мы шланги
                                     Роганову Спрут мы поставим
                                     И с... через уши заставим!" :P

6
эй! расклеиватели, переклеиватели и пр. леворюционеры!
А платить за воду не пробовали? :o
:D Не повериш = пробовали = Соната получилась  :D
а если не платить вообще за воду всем, получатся грязные, потные, вонючие орангутаны (из нас) :lol:

7
Боб, понимаешь, если ханыгам и бухарям, которые живут выше вставят спрут и какашки польются в мою квартиру, то как-то от таких мыслей, а в будущем и от таких запахов, становится не по себе.
та че польются? они ж не стояк перекроют а тока ихнюю дырку. Или они, типа, сра какать в своем тулете прям на пол будут?

8
quote author=AntZ link=topic=7608.msg164956#msg164956 date=1179502398]
во-вторых, по-моему, просто говориться о том, что НЕФИК ПРИНИЖАТЬ оказанную тебе помощь, за нее БЛАГОДАРИТЬ надо!

да, кстати, эти 16% - это 22 тысячи танков. Это столько, сколько было в РККА на начало войны. И заявлять, что 22 тысячи такнов НЕ ОКАЗАЛИ ВЛИЯНИЯ на ход войны- ну, знаешь.....
[/quote]
я снимаю свою маленькую шапочку и от всей души благодарю союзников за оказанную помощь, т.к. если бы не их помощь, то народу погибло намного больше бы и возможно в их числе оказались бы и мои предки и тогда меня бы НЕБЫЛО.
И нифига я не принижал значение их помощи, а наоборот, пытался дать ей реальную (с моей точки здрения) оценку.
Но я никогда не соглашусь с тем, что без их помощи СССР проиграл бы войну.

Портвейн! Жуковым себя почуствовать не могу: у меня лысины нету! :D

9
эй! расклеиватели, переклеиватели и пр. леворюционеры!
А платить за воду не пробовали? :o

10
а почему бы проиграли?
кто может привести доказательства (неоспоримые) той или иной версии? "Авторитетные" историки? Историк как и журналист - пишет за что ему платят. Сегодня надо разрекламировать НАТО - пожалте: мы б без Штатов с Британией войну б не выиграли! жаль, что хранцузское сопротивление еще не приплели.
Завтра ситуация изменится -  будут снова вопить про агрессии, напр. против Сербии и т.д.
Я ВЕРЮ, что непроиграли бы. 16% танков - это МАЛО для решающего фактора.

А-а-а-а, нехочу пережеввывать то, что уже 100 раз сказанно: про ресурсы, растянутые коммуникации, про нашего солдата, про жестокого деда Ёсю и пр.пр.

11
базары про то, что было бы, если бы можно продолжать скока хочешь. Было то, что было.
И плачь про то, что мы бы без их поставок пропали - тоже.
Не пропали бы.
Просто война шла бы дольше. Народу б больше положили б.
Отакое Б...

12
Общий / Re: Amway
« : 16 Май 2007, 08:04:18 »
звиняйте, я в математиках не силен, но явился ко мне один знакомый чел-М-вэевец (долго я от него прятался, но он все-таки приперся) и начал парить мне про стиральный порошок. Че-та в стаканах растворял, плел про какие-то фосфаты, рассказывал, как некая кошка пила воду с ихним порошком (сам почему-то не пил). На все мои намеки - типа ХВАТИТ, ПОНЯЛ, не обращал никакого внимания и пока в нем ленточка (как в поломанном магнитофоне) не закончилась, не остановился.
- А скока ж этот чудо-порошок стоит? - спросил я.
- А 64 грн! - радостно сообщил он (пачичка примерно 20х10х15 см) - но его на доооооолго хватит!
(это его пинцетом, что-ли, в стиралку сыпать? - подумал я)
Еле выпроводил...
 

13
16% бронетехники по земляному лизу - это конечно дофига. Никак без них войну не выиграли бы. Спасибо американцам!
А самолетов скока было? 3% или 10%? 20%?
А воевал вообще кто? Солдат по "лизу" не поставляли?
А может дедушка Ёся - это переодетый Черчил, тока с вусами? :lol:

14
SpongBob (униженно) Сидорову: виноват, товарисч, Аватар, маршла Жукова. Непризнал! :D

15
Ха-ха! я тащусь! не было взрывчатки и пороха! Суворова почитайте... вайлом было и того и другого. И где, в какой хронике вы видели наших солдат в английскоим или американском обмундировании да еще с Томсонами? Все в наших сапожках да гимнастерочках, да с ППШ, с Мосиным. А где вы видели ( ну молчу про М-1) хотя бы Шермана??? А Харикейны (они же Хоукеры)??? Это ж почти И-16, типа ЛАГГ-3 или МИГ-3. Чей-та они Спитфайры нам не поставляли! зажали для себя. И Мустангов и Тандерболтов здесь не было. Ну да, Покрышкин на Аэрокобре воевал. Но с ней то же была куча проблем. У ней моторчик сзади кабины был. И лётчик сидел верхом на валу двигателя. А в хвосте маслобочек был. И в конце полета, когда он пустел, центровка самолета (и из-за двигателя тоже_ нарушалась и самолет валился в штопор (плосикй) прям над своим аэродромом. Чушки жедлезные в нос напихивали... Хорош фигню молоть. (старый солдат SpongBob) :D 
И че вы все хотите сказать: что ваши бабушки и дедушки только пили самогон и дург друга за извесные места тискали, а все, что нужно для войны и жизни типа Запад поставлял? Ну вы, блин и зомби... Нечего И-нет в свидетели призыват. И-нет - это современный аналог старинного забора: кто что хочет, тот то и пишет.

Страницы: [1] 2 3 ... 5