3986
« : 02 Червень 2008, 20:22:24 »
Навязывать нам эту вакцину стали еще около года назад, чем вызвали целую волну протестов в среде мед.работников. Коллектив ГБ № 2, например, написал письмо в обл- и минздрав с указанием на абсолютную нецелесообразность зтой кампании и с выражением несогласия с ее проведением. Не знаю, пошло ли это письмо дальше горздрава (есть подозрение, что руководству свои кресла дороже чужих жизней), но в санстанцию оно явно попало, что вызвало шквал проверок и наездов со стороны самой бесполезной и коррумпированной службы города.
Когда вакцинация стала неизбежной (для мед.работника приказ минздрава равносилен закону - или выполняй, или увольняйся), о своем вероятном увольнении заговорили многие. Но не горздрав и не санстанция, которые, желая выслужиться, дали указание начать вакцинацию раньше (оф. старт кампании запланирован был на 26 мая), но не в виде приказа по городу, как в Славянске, а "устно", утверждая теперь, что никак не причастны. Особенно Гончаренко (санстанция, главный идеолог). Педиатры же, всю жизнь привыкшие бояться, подчиняться и страдающие профессиональной инфантильностью, подчинились устному приказу и начали прививать. Итог - смерть одного и вероятные серьезные проблемы со здоровьем у многих. Козлом отпущения старательно делают врача, а заодно и медсестру, непосредственно проводивших эту прививку, хотя наша прокуратура путем несложных следственных экспериментов выяснила, что вакцина не просто левая, а скорее классифицируемая как биологическое оружие (читайте статью Слабоусовой в Крамправде). Но как-то все затихло и с расследованием, и с освещением этого в прессе.И ЭТА власть пугает меня благополучным во всех отношения кучмизмом, декларируя свою типа честность (вспомним руки, что ничего не крали)? Спорим, что ни министр здравоохранения, ни главный санитарный врач с характерной фамилией Проданчук не понесут ответственности за запланированный геноцид всех украинцев детородного возраста? Что касается обследования, про которое Вы спрашивали, называется оно определением напряженности иммунитета к кори (краснухе), стоит дорого, было проведено среди молодых медсестер год назад, выявило стойкий иммунитет к кори у более 85% (к краснухе более 90%). Выводы - даже в случае наличия во флаконах именно декларируемой прививки, а не яда, она абсолютно не нужна, даже опасна, тем более, что стойкого иммунитета не дает, в отличие от перенесенной болезни. Так что берите пример с развитых (в культурном отношении) стран Европы, где ветрянка, краснуха, корь и свинка не считаются карантинными инфекциями, как у нас. Там к больному ребенку ГОСТЕЙ приглашают, чтоб один раз переболели в легкой форме и забыли об этом НАВСЕГДА.