[Deep]

нет, не тяжело

Так пойди и проголосуй. И потом, и следующий раз. Это твоя жизнь, твоя страна, твоё право.

[Yarik]

пойду, проголосую...
но точно не за этих трех пи...сов...

так что считай мой голос пошел в их фонд...

[Аллергия]

Обязательно буду голосовать. Уверенно сейчас могу сказать только то, за кого НЕ БУДУ.
Хочется увидеть в парламенте ЛИЦА, а не безличные блоки (зря, как по мне, заменили систему выборов).
Не хочется прочесть как данность списки водителей-охранников и прочих кухарок. Впрочем, как и большей части депутатов от спорта и шоу-бизнесса.
Хочется, чтобы были там зубры старого поколения парламентариев: Лукьяненко, Драч, Олійник, Хмара, Костенко, Плющ.
Хочется увидеть там и "хитрых лисов" (например, Литвина, Кравчука, Пензеника, Зварича).
Понятно, хочется, чтобы было побольше депутатов нового поколения (Турчинов, Катеринчук, Павленко и прочие)
Поменьше бы истеричных бабцов и просовковых экономистов.
В общем, хочу невозможного.
Так что, выход только один - читать программы-агитки, смотреть прямые эфиры - и взвешенно реализовывать свое право на выбор.
Ну и если в итоге среди баллотирующихся партий не будет иной, по-настоящему убедительной, то буду голосовать за БЮТ.

[Werwolf]

2005 - НУ
2007 - НУ-НС
2008 - ????

Буду дивитися програми, читати - щось підберу для себе.

Yarik: От ви нагадали про зняття депнедоторканності. Казали знімуть і не зняли. А ви знайомі з теорією імовірності? (не насміхаюсь). Вимагати від обранців 100% виконання обіцянок можливо тільки у тому випадку, коли ці обранці мають у своєму активі 330 мандатів - 73,3% !!! від загальної чисельності!. Для виконання деяких обіцянок достатньо 50%+1 депутат, тобто 226 депутатів від однієї партії (блоку).
У всіх інших випадках буде імовірність виконання обіцянки від 0% до 100%.
Навіть маючи більшість у парламенті (хоч просту, хоч конституційну) нема 100% гарантії виконання обіцянки, бо існує таке явище як блокування трибуни.
Я  свідомо не брав до уваги небажання самих депутатів виконувати обіцянки, бо що обіцяти потім?
 

[Oessi]

мне хотелось бы, чтобы мои первые выборы были другие...
у нас счас начался великолепный предмет - политология. в свете этого на "урядовців"стало смотреть еще смешнее

согласна с Верой в том, что все должны быть на своих местах. в ВР должны попасть люди, которые хоть немного представляют, что именно им предстоит делать и, главное, КАК это делать. и хотелось бы, чтобы министров назначали не методом тыка, а хотя бы примерно согласно их специальности в дипломе или по жизни
хотя, лица то все равно будут те же. ну соотношение изменится, и что...

голосовать хотелось бы за партию. но чаши весов колеблются. возможно, в сторону "против всех". уж больно в нашем положении заманчивы идеи Бакунина...

ЗЫ а что там с проходным барьером? молчат?

[jimbobimbo]

мне хотелось бы, чтобы мои первые выборы были другие...

Вот так всегда: девушки мечтают о романтике, свечах и атласных простынях, а в реальности...

PS.
Мне на первые выборы шоколадку дали.

[Аллергия]

у нас счас начался великолепный предмет - политология.

А кто ведет?

[Gaijin]

Так что, выход только один - читать программы-агитки, смотреть прямые эфиры - и взвешенно реализовывать свое право на выбор.
Ну и если в итоге среди баллотирующихся партий не будет иной, по-настоящему убедительной, то буду голосовать за БЮТ.

Вера, я конечно дико извиняюсь, но как то странновато получается.
Неужто до сих пор не начитались программ и не насмотрелись эфиров? Более того - реальных действих лицезрели более чем предостаточно.
Чего нового можно рассказать или показать еще?
Т.е. по сути получается, что Ты предполагаеш действовать по принципу - мы не перед чем не тормозим. Потому как "убедительных" политических сил сейчас нет.

[Gaijin]

2005 - НУ
2007 - НУ-НС
2008 - ????
Буду дивитися програми, читати - щось підберу для себе.

Ну на 99.9% Ваш выбор уже определен. - Либо тот же НУ или НС или НУ+НС. Либо против всех, что по сути (теоретически) даже хуже неявки.
Почему? Да потому, что чисто психологически очень не многие люди способны понять и принять мысль о том, что сделали ошибку - два раза голосовали не верно, и кардинально изменить свое мнение и решение. Это же по сути себя идиотом признать в собственных же глазах. Не многие на такое способны.

Yarik: От ви нагадали про зняття депнедоторканності. Казали знімуть і не зняли. А ви знайомі з теорією імовірності? (не насміхаюсь). Вимагати від обранців 100% виконання обіцянок можливо тільки у тому випадку, коли ці обранці мають у своєму активі 330 мандатів - 73,3% !!! від загальної чисельності!. Для виконання деяких обіцянок достатньо 50%+1 депутат, тобто 226 депутатів від однієї партії (блоку).

Я конечно изменяюсь что лезу не в свое дело
Но честно говоря меня несколько коробит даже не то, что предвыборные общения не выполняются "народными избранниками". А то, что этот народ не требует выполнения, а сам ищет оправдательные мотивы почему "народные избранники" обещания не выполнили.
Т.е. все знают что нам ипут моск и при этом ищут всяческие оправдания этому, при этом делая вид что ничего не происходит, и что вообще им это нравится. - Коллективный мазохизм получается какой то.

[Злой]

Есть такая книженция -"Пепельный сентябрь" называется... Публицистика.
В этой книженке описывается падение Альенде и приход к власти Пиночета.
Очень уж похоже наша ситуация развивается... Тоскливо будет, если сговорятся командиры боеспособных частей и приведут к власти какого-нибудь Кузьмука.

[Yarik]

Yarik: От ви нагадали про зняття депнедоторканності. Казали знімуть і не зняли. А ви знайомі з теорією імовірності? (не насміхаюсь). Вимагати від обранців 100% виконання обіцянок можливо тільки у тому випадку, коли ці обранці мають у своєму активі 330 мандатів - 73,3% !!! від загальної чисельності!. Для виконання деяких обіцянок достатньо 50%+1 депутат, тобто 226 депутатів від однієї партії (блоку).
У всіх інших випадках буде імовірність виконання обіцянки від 0% до 100%.
Навіть маючи більшість у парламенті (хоч просту, хоч конституційну) нема 100% гарантії виконання обіцянки, бо існує таке явище як блокування трибуни.
Я  свідомо не брав до уваги небажання самих депутатів виконувати обіцянки, бо що обіцяти потім?

я понял Вашу мысль...
но я как раз говорю о последнем предложении Вашего мессадже - никто и не собирался - ибо это как серпом по яйкам... в Раду идут не работать - туда идут за льготами, рычагами влияния, лоббирования своих интересов - да за чем угодно - только не заниматься законотворчеством...

забери у них ВСЕ льготы - и сразу состав измениться - но... эт будет неизвестно когда

[Harerama]

голосовать хотелось бы за партию. но чаши весов колеблются. возможно, в сторону "против всех". уж больно в нашем положении заманчивы идеи Бакунина...

Интересно, что Вы имели в виду? Он и сам (если речь идет именно о Михаиле Бакунине) в конце жизни не верил сильно в идеи анархизма в чистом виде.
Более того, идеи Бакунина в информационном (постиндустриальном) обществе не имеют смысла, поскольку общество уже расслоено на имеющих доступ к ресурсам/технологиям и не имеющих такого доступа. То есть основные постулаты анархизма (типа свобода, равенство, братство) выглядят утопией, вроде идей коммунизма. Кроме того, сложившаяся правовая система себя надёжно охраняет и анархизм будет рассмотрен, как попытка смены государственного строя (или терроризм - на выбор). Что означает расстрел на месте при попытке к бегству.

[Lord]

2005 - НУ
2007 - НУ-НС
2008 - ????
Буду дивитися програми, читати - щось підберу для себе.

Ну на 99.9% Ваш выбор уже определен. - Либо тот же НУ или НС или НУ+НС. Либо против всех, что по сути (теоретически) даже хуже неявки.
Почему? Да потому, что чисто психологически очень не многие люди способны понять и принять мысль о том, что сделали ошибку - два раза голосовали не верно, и кардинально изменить свое мнение и решение. Это же по сути себя идиотом признать в собственных же глазах. Не многие на такое способны.

Ну моя выборная биография такая же. Плюс еще 2002- НУ. Но я совершенно не считаю свой выбор на 7/12 определенным на 99%. Даже больше - он почти совсем не определен. Я не планирую голосовать за левых, потому что не левый )) Я не планирую голосовать за ПР, причем не потому что не люблю Януковича или еще кого-то, а потому что эта партия, выбирая между ролью и партии крупного национального капитала и ролью пятой колонны капитала иностранного, выбрала второе. Я не буду голосовать за т.н. национал-демократов, аля НРУ, УРП и прочие соборы. Более того, их участие в каком-то блоке будет для меня его антирекламой - мне эти пустомели надоели. Сложно голосовать за Ющенко, потому что он один, ВА оказался игроком не командным, поэтому даже если будет некий блок имени его, то я не очень понимаю его состав. Г-жа Григорович? Увольте-с. Это насчет "не планирую", разумеется, также не планирую "не приду" или "против всех", глупо отдавать кому-то решать за себя.

В позитивном плане - понаблюдаем за ЮВТ, посмотрим на Луценко, очень любопытна траектория Яценюка и Гриценко, эти двое вполне в состоянии соорудить вменямый проект, который можно будет поддержать.

В общем, за два месяца что-то будет видно.

[Злой]

Математическую несостоятельность голосования "против всех" - понимаю, но... Это моя позиция. Эмоциональная. Человеческая.
Мне кажется, что забыли мы о человеческом, а политические игруны забыли еще больше. ПФГ - просто достали. 
Если разбирать персоналии политиков, то "сборную" можно наскрести, но в составе тех команд, которые сейчас очень много баласта. Баласт - в контексте наших с вами потребностей. Как у классика : "... страшно далеки они от народа..."

 

[Harerama]

ИМХО опрос построен не верно. Предложенные варианты не позволяют спрогнозировать стратегическую ситуацию. На самом деле интересно только как перераспределятся голоса у победителей (1 и 2 места) по сравнению с прошлым годом. Причем места с 3-го и далее нам не важны.
Должны быть 2 опроса примерно с такими вопросами:
"Вы голосовали или собираетесь голосовать за ПР:
1. Голосовал год назад за ПР и буду за нее голосовать
2. Голосовал за БЮТ, но в этот раз буду за ПР
2. Голосовал не за ПР и не за БЮТ, но в этот раз буду за ПР
4. Голосовал за ПР, но в этот раз буду голосовать за БЮТ
5. Голосовал за ПР, но в этот раз буду голосовать за любой вариант, кроме БЮТ
6. Голосовал и собираюсь в этот раз голосовать не за ПР и не за БЮТ"

И абсолютно идентичные вопросы по БЮТ:
"Вы голосовали год назад или собираетесь голосовать за БЮТ:
1. Голосовал за БЮТ и буду за него голосовать
2. Голосовал за ПР, но в этот раз буду за БЮТ
3. Голосовал не за БЮТ и не за ПР, но в этот раз буду за БЮТ
4. Голосовал за БЮТ, но в этот раз буду голосовать за ПР
5. Голосовал за БЮТ, но в этот раз буду голосовать за любой вариант, кроме ПР
6. Голосовал и собираюсь в этот раз голосовать не за БЮТ и не за ПР"

Но все это бюдет иметь смысл, если человек заполнит оба опроса. Это, кстати, можно легко проверить даже без владельца сервера/сайта ;)