И не надо голимых отмазок типа "Так ведь сами предлагают", "вот у некоторых нервы и не выдерживают". У меня тоже нервы ни к черту,
У тебя что должность такая, что взятки все суют? Есть хорошее выражение: не берут те - кому не дают. И каждый человек зарабатывает как может. Ты что святой? Я не оправдываю взяточниство. Но пока будут студенты считающие что заплатить легче чем выучить - левая деньга будет накапливаться в карманах преподавателей.
Ребята, да очень вы спорите???!!! После того как зарабатывание денег было поставлено во главу угла, когда вся структура института перестраивалась для того что бы "зарабатывать" деньги, по другому и быть не должно. Почему никто не вспоминает факты которые привел в своей статье профессор Соколов? Почему вот по этому факту НИКТО НИГДЕ не попытался востановить справедливость и защитить свою честь и достоинство? Вот цитата из интервью:
"Один пример. Потапкин вначале своей ректорской деятельности на ученом совете предложил закрыть подготовительное отделение. Я возразил: нельзя ни в коем случае, поскольку это отделение дает вузу будущих студентов. Члены Совета мое мнение поддержали. Через два дня появился приказ ректора: подготовительное отделение упразднить. Все в шоке! Проходит еще 3 дня, и очередной приказ — создать подготовительное отделение на коммерческой основе. Руководителем этого отделения назначается супруга Федоринова. В первый день вступления в должность она подписывает приказ о принятии консультантом подготовительного отделения с соответствующим окладом В. Потапкина…
http://www.tehnopolis.com.ua/cgi-bin/news.cgi?npid=98&t=a&tid=37&aid=2628"
Неужели вы думаете, что человек вытворяющий такое может НЕ думать о деньгах? Неужели при таком руководители в институте может быть другая атмосфера? Да, я согласен, есть масса преподователей которые не берут "борзыми" и никто не хочет огульно охаивать ВСЕХ. Но вы посмотри КАКИЕ аргументы приводятся в споре:"У тебя что должность такая, что взятки все суют? Есть хорошее выражение: не берут те - кому не дают. И каждый человек зарабатывает как может."
Это же бред! Судя по тексту это пишет человек связанный с институтом. О чем еще можно говорить?
А вот еще один перл:
"Ну вы даете... Про решетки все помнят! А про то как Потапкин выплатил из этих денег зарплату персоналу, а потом долго получал за это по шапке в Киеве почему-то все молчат (с зарплатой тогда были большие задержки)... Схватились за эти "решетки и туалеты" и гоняете из пустого в порожнее. Да! Решетки - это не очень удачная мысль... "
А кто скажет, куда делась стройгруппа КИИ-ДГМА? Почему столько работы стали отдавать насторону? Может потому что на стороне ЛЁГКО можно получить 20% отката и никто не знает что и как делается. Если раньше ремонт у руководства делала сторойгруппа, то об этом знал ОЧЕНЬ МНОГО людей. Можно лишнии уши и глаза не нужны просто. Вот еще интересный вопрос - гл. бухом так и осталась Нелли Федоровна Сирота (опять игра слов, гл. бух. и сирота!!!)? Лично мне кажется что она должна быть до тех пор пока будет Потапкин (Федоринов, что одно и то же). Гл. буха, а тем более такого на переправе не меняют, СЛИШКОМ много знает.
Почему никто не скажет честно - вес сыр да бор идет из-за бабаок. Еще классики марксизма-коммунизма утверждали, что политика (считай война, а то что идет в ДГМА иначе как войной не назовешь) это есть продолжение экономики. Зри в корень!!!
" Если проанализировать ситуацию, то сейчас ожесточенная борьба за кресло ректора ДГМА связана, в первую очередь, с доступом к значительным финансовым средствам. Бюджет академии, по самым скромным оценкам, составляет около 15 млн. гривен. Точные цифры не обнародуются, что дает сейчас ректору возможность распоряжаться деньгами абсолютно бесконтрольно. В свое время академию попытались даже приватизировать, но этому воспротивилось министерство.
http://www.tehnopolis.com.ua/cgi-bin/news.cgi?npid=98&t=a&tid=37&aid=2628"
"Правильно говорит ArtD - лажа то со статьей вышла... Для кого он её писал? Для людей извне, не имеющих ни малейшего отношения к Академии!..."
Ты хочешь сказать что коллектив академии в полном составе решил дать отпор реакции и заклеймить позором нацмита империализма, якобы профессора, Соколова? И эта писанина есть грубая инсинуация, грязный пасквиль, попытка остановить движение нашего паровоза в светлое капиталистическое будущее? Ничего не напоминает, или просто Вы не застали те времена.
" Да, конечно, есть доля правды в его словах, т.е. дыма без огня не бывает. Я согласен - многое в Академии пора менять! И я готов стать под знамя перемен! Но давайте будем честными до конца. Всем известна обида Льва Николаевича на тот "режим", который не дал ему звание почетного ректора. Назовем его, "режим" - Потапкиным. И вот теперь, при первом удобном случае (или втором ) Лев Николаевич пытается свести счеты."
Такое мог написать ТОЛЬКО человек, который АБСОЛЮТНО не знает Соколова!!! Относитешльно "режим" - Потапкин - тут вы правы. Я бы даже сказал потапкинщины. Это не просто культ одного человека, это атмосфера которая висит в ДГМА. Кто-нибудь бывал на ректоратах и знаком с тем КАК и ЧТО решают там? А относительно того что Соколову необходимо звание почетного ректора - бред сивой кобылы. человек который воевал, который много познал в жизни, которого студенты называли "Дедом", к торому можно было запросто прийти на прием, не будет драться за званием и положением. Кто помнит как снимали Деда, как студенты устраивали митинги, какую рольво всем этом сыграл Потапкин, и как после того как к Деду пришла делегация студентов с просьбой остаться ректором, он ответил: "Так возращаться я не буду. Эта должность не самоцель, уважение к себе дороже. Если кто-то хочет стать ректором - пожалуйста. Я не держусь за это кресло ..."
Я помню как после защиты диплома (получил 3 балла, родная кафедра проучила, что бы меньше говорил. Уж очень много вопросов НЕНУЖНЫХ задавал) я возмущенный подошел к Соколову и спросил:"Лев Николаевич, Вы были на моей защите, неужели я заслужил 3 балла? Я почу повторную защиту!" Дед расказал мне историю о том что он не получил красный диплом только из-того что по немецкому языку у него была 3. "Поверь, важен не сам диплом, а то что ты знаешь и умеешь, не место которое ты занимаешь, а то кто ты и чего ты стоишь. Время все раставит на свои места, поверь мне." Повторную защиту я не стал требовать, а со временем убедился в правоте этих слов.
И после всего мне пытаются объяснить поведение Соколова какими-то хемерными обидами на како-го Потапкина? Ребята, НЕ ВЕРЮ
"Да и не он сам. Мне кажется с чьей-то легкой руки пошла статья... Если бы все было так плохо как он говорит - так сидел бы Лев Николаевич сейчас на пенсии не смотря на его профессорство и прочие заслуги перед родиной. "
Эх, молодо-зелено. Ты доживи до его лет, похорони жену, останься один и ты поймешь что останется в этой жизни. И что работает человек не ради профессорской зарплаты. Он имеет огромное преимущество перед другими, тем же Алиевым и Тарасовым, Федориновым и малеевым. Ему него терять. Он может позволить себе такую роскошь как говорить то что думает, даже в ДГМА!!! Остальным есть что терять! Кому-то больше, кому-то меньше, но ТЕРЯТЬ. Вот такие пирожки. Грустно, один черт все останется как было...
P.S. Относительно "звание почетного ректора". Пока сказать не могу, факт не свершился, но при такой атмосфере я больше чем уверен, что в ближайшее время, "по инициативе всего трудового коллектива Потапкину В.Ф. за большие и выдающиеся заслуги перед Родиной и КИИ-ДГМА, решено присвоить почетное звание "Почетного Ректора", установить бронзовый бюст на родине героя, назвать 3 площади, 2 улицы, 1 остановку именем Героя. Бывшей кафедре МОЗ присвоить почетное имя В.Ф. Потапкина" О том что, согластно Устава Академиии, за почетным ректором сохраняется зарплата и все остальные льготы будет скромно умолченно, как о факте незначительном. Ну я думаю, время нас рассудит. Правда есть еще один сценарий, все это может пройти тихо-тихо, без привлечения трудовых масс. Страна необязательно должна знать своих героев... Тем более таких ...
