[Lina]

    Антц,  вот в таком русле я могу нормально общаться, без «хлопанья папками»! По поводу  моего мнения, что ст.63 Конституции Украины не имеет отношения к гражданскому процессу, я настаиваю  и прошу прислушаться, в гражданском процессе, например есть статья 52, которая фактически дублирует 63 Конституции, но  данными правами надо граммотно пользоваться и если бы адвокат встал и сделал заявление со ссылкой на ст.63 Конституции, он бы мог получить частное определение.
    Анна, во-первых, в иску надо прилагать только те документы, которые подтверждают Ваши исковые требования . Вторая реплика – Нет не должен,  истец должен только доказать, что собака его укусила и может сослаться на свидетелей, которые видели, что эта собака проживает у ответчика, либо  указать в иске, что собака была на прогулке с ответчиком, о принадлежит она ответчику или нет это устанавливается судом и в зависимости от результатов  привлекаются новые, исключаются предыдущие ответчики и тд.
    И втретьих, а как же неправомерное владение. Связь устанавливается судом на основании предоставленных доказательств.

[salvagnini]

Хуже всего, когда на тебя подают заявление по алиментам, а ты не причем 

[AntZ]

Алина

Антц,  вот в таком русле я могу нормально общаться, без «хлопанья папками»!

я, что ли, ими хлопал?
а русло я не меняю уже много лет....

По поводу  моего мнения, что ст.63 Конституции Украины не имеет отношения к гражданскому процессу, я настаиваю

да Ваше право... два юриста - три мнения...

[Эл]

     может сослаться на свидетелей, которые видели, что эта собака проживает у ответчика, либо  указать в иске, что собака была на прогулке с ответчиком,     

на свидетелей может и не сослаться из-за отсутстив я таковых, например
а на указание, что собака была на прогулке с ответчиком суд получит такое же указание о неправдивости этих сведений от истца и что дальше?
опять же, ситуации разные бываю и я не настаиваю на обязательности доказывания именно права собственности, но иногда без него не обойтись

            И втретьих, а как же неправомерное владение. Связь устанавливается судом на основании предоставленных доказательств.

вот именно, доказательств
сперва истец представляет свои, а потом ответчик их опровергает

[Lina]

Мерлин, разрешите поинтересоваться, Вы должностное лицо данного информ. ресурса или нет. Если да,  то на требования судьи Вы будете обязаны предоставить технические отчеты о деятельности данного ресурса (я тоже не знаю, как это называется правильно).А для того чтобы разобраться что в них написано и соответствуют ли они дейсвительности данные материалы могут быть направлены по ходатайству стороны на соответствующую експертизу (НИИКЦ). Я бы без влезания в дебри интернета так бы и указала в ходатайстве «Технические отчеты о деятельности информ.ресурса за указанный период», а там пусть специалисты разбираются. Ни адвокат, ни гражданин не обязан быть спецом во всех отраслях жизнедеятельности человека и это право также защищено Конституцией и ГПК.
   Кстати, о паспорте, очень часто другие документы являются удостоверением личности и гражданин обязан пояснить, чем именно он будет удостоверять свою личность.

Антц, буквально вчера, ВЫ вели себя далеко не так корректно как сегодня. Старый, добрый лозунг: «Давайте будем взаимовежливы!»

[Эл]

Мерлин, разрешите поинтересоваться, Вы должностное лицо данного информ. ресурса или нет.

не ко мне обращаются, но все же

вот именно в доказательство этого истцы и должны представить некие доказательства, что Мерлину было что опровергнуть или подтвердить

[Lina]

Анна, мы говорим о разных вещах, ненадлежащий ответчик и непризнание исковых требований это две большие разницы.
Мне бы очень хотелось встретиться с Вами в судебном заседании, по разные стороны от судейской трибуны, и посмотреть как Вы заявляете суду, что ненадлежащий ответчик, а доказать это просите обязать  истца.
 На Ваш последний пост, мой ход, обратилась бы к Дирекции данного информ.ресурса с запросом сообщить, является ли Мерлин его должностным лицом .(ст.63 Конституции не катит)

[Lord]

Гм... Как Вы себе представляете обращение к дирекции сайта? Это как на деревню дедушке примерно

[sergk]

обратилась бы к Дирекции данного информ.ресурса с запросом сообщить, является ли Мерлин его должностным лицом .(

Это примерно то же самое, что обратиться с запросом к собаке, которая покусала истца, о том кто ее хозяин.

[Эл]

Мне бы очень хотелось встретиться с Вами в судебном заседании, по разные стороны от судейской трибуны, и посмотреть как Вы заявляете суду, что ненадлежащий ответчик, а доказать это просите обязать  истца.

ну сначала я буду смотреть как Вы без оснований называете меня надлежащим ответчиком))

На Ваш последний пост, мой ход, обратилась бы к Дирекции данного информ.ресурса с запросом сообщить, является ли Мерлин его должностным лицом .(ст.63 Конституции не катит)

до начала процесса или в нем?
я могу ошибаться, но, по-моему, информ ресурс не имеет должностных лиц

[Lina]

Вы в заседании встанете и скажите , что пусть истец докажет, что я надлежащий ответчик!!!!!!!!!! Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.

[Lina]

По поводу запроса: можно до начала суд.разбирательства, а можно и в нем!

[Эл]

Вы в заседании встанете и скажите , что пусть истец докажет, что я надлежащий ответчик!!!!!!!!!!

сначала встанете Вы и скажете: "Я имею претензии именно к ней, потому что...."

и вот на это "потому что" я буду отвечать...

Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.

приведите ссылочку на НПА, пожалуйста!

[sergk]

Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.

 

А если он не зарегистрирован "в общем порядке" (это где?), не имеет статуса юрлица, не стоит на учете в налоговой, не платит налоги и при этом ничего не нарушил? Если это сайт в сети Интеренет?  

Алина, вы таки не разобрались в вопросе. В том то и дело, что господин Шацкий подал иск непонятно на что и на кого. Скажите, а можно такое поведение Шацкого трактовать как неуважение к суду?

[Lord]

Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.

Гм... Алина, возможно, Вы прекрасный адвокат, но, боюсь, со спецификой отрасли незнакомы совершенно. В России сайт может (насколько я помню, в добровольном порядке) быть зарегистрирован как СМИ, иметь соответствующую лицензию, у нас нет и такой формы регистрации. Ее пытались ввести примерно год назад приказом Минтранса, однако, интернет-общественность подняла хай и приказ благополучно отменили.

Я, конечно, не юрист, но насколько я понимаю, сайт мало чем отличается от надписи на заборе.