Нету никакого противопоставления, не придумывайте. Закон о мове рассчитан на перспективу, никто дедов и бабок не сможет заставить говорить на ней,по большему счету. практически все населения Украины ее понимает, другой вопрос, что разговорный у части населения не ахти, так от обывателя закон и не требует безукоризненного знания..
Для вас это сложно, да и мову на хлеб не намажешь,
Вот это и есть ошибка - противопоставление мовы и хлеба с маслом.
Создан устойчивый нарратив - начинается борьба за мову, затягивай пояс.
Дайте людям и мову, и хлеб с маслом.
Это не противоречит друг другу.
В реале портвейны и константины требуют не равноправия украинского с остальными языками, а хотят отсутствия украинского языка в принципе .скажем,из медийной сферы и документооборота. Ограничиться украинской шароварщиной где-то на окраине культуры.Им не пушкин и лермонтов нужны, им нужно отсутствие Шевченко.
И
Портвейна вполне устраивает вопрос на украинском и ответ на русском и наоборот.
Что и происходит в жизни, где люди хотят общаться, продавать - покупать.
Портвейн может даже не запомнить, на мове или языке был хороший фильм или книга с песней.
Но, я категорически не приемлю хамства, типа обслужить меня млять на мове.
За мной закон а на тебя наложат штраф.
И мы не ограничиваем язык, вы же дома можете им общаться.
А что бы запели мовники, если бы ввели такое им?
Украина двуязычная или никакая, все.
Записаний