[Танский В.]

      Ну вот же ж!!!

[горобець]

давай сойдемся на том, что в тактическом плане обороняют периметр, в стратегическом - территорию на которой расположены ресурсы.

[INGWAR]

давай сойдемся на том, что в тактическом плане обороняют периметр, в стратегическом - территорию на которой расположены ресурсы.
  Как 2+2=4, а Танский  старый демагог .
Отправленный на: Февраля 27, 2008, 22:48:49  Sorry. Влез в цитату , нижнее предложение написано мной.

[Танский В.]

давай сойдемся на том, что в тактическом плане обороняют периметр, в стратегическом - территорию на которой расположены ресурсы.

  Ну ДАВАЙ !!!

 

  Как 2+2=4, а Танский  старый демагог .

   Не такой уж старый....

[AntZ]

панє гєнєралє, вже всі навипєндрювались стратєґічними познаніями?
мо, з Генштабу повернемось на грішну землю?

[evgeny]

ну мля,как резун-суворов пишет-так вранье и подтасовка фактов.ну ясен пень,шпиен и предатель.
а как руководство кремля пишет историю под себя,тут ве нормально.
ну шоб было вем нормально давайте считать,что небыло:
голодомора.
холокоста.
оккупации львоа и буковины.
хатыни.
бабьего яра.
соловков и гулага.
катовиц.
блокады ленинграда.
уничтожения дрездена.
фау не падали на лондон.
и еще кучу всего....

[Pash]

Шановні прихильники версіїї "суворов брехун", дайте будьласка відповідь на просте запитання:
ЧОМУ, ЯКЩО СРСР ЗНАВ ПРО МОЖЛИВИЙ НАПАД З БОКУ ГЕРМАНІЇ НІЧОГО НЕ ЗРОБИВ ДЛЯ ОБОРОНИ, А НАВПАКИ ЗНИЩУВАВ ВСІ УРІПЛЕННЯ ЛІКВІДУВАВ МІННІ ПОЛЯ???
блін, 5 сторінок форуму, а діскусія ніпрощо... "сколько ж біло танков у ссср?".
Мій улюбленний "перл" із антісуворова "макс. сворость танка бт 70 км/ч, а не 120!!! Суворов лжот!!! танк с абревиатурой А это совсем не автострадный танк!!!" і нічого по суті...
а нічого по суті сказати тут неможно "мутно" все, намій погляд, він досить впевнено СТАВИТЬ ПІД СУМНІВ офіційну версію історії, а тому будьяка версія має право на життя

[Танский В.]

Гаразд, повернемось. Моє особисте переконання щодо Резуна цілком співпадає із цим:

версія Суворова - не ІСТИНА, і, о так! - не "блєщєт" бездоганністю доказів - хто ж сперечається???
це ГІПОТЕЗА
і докази під неї ще шукати і шукати
але ця ГІПОТЕЗА чомусь РАПТОВО все пояснює і ставить на свої місця,  і логічно і послідовно зв*язує слова, вчинки, дії, наслідки...

 ....і саме тому приймається як найбільш вірогідна.     Більше нічого додати не можу....

[СВ]

Навіть, ї не треба.

[River Horse]

ну мля,как резун-суворов пишет-так вранье и подтасовка фактов.ну ясен пень,шпиен и предатель.

Насчет подтасовки фактов - тут все понятно.
А как ты, например, оценишь следующую цитату: "В Британской армии, например, начинают изложение проблемы участия Советского Союза во Второй мировой войне с цифр: Красная Армия имела ужасающую нехватку боевой техники, одних только танков требовалось...
.............
Дальше учебник можно не читать."
Еще цитата: "Эти цифры повторяются не только в британских лекциях и учебниках, но и в американских, французских, испанских, алжирских."
Я не знаю, читал ли Резун алжирские военные учебники, но вывод напрашивается один: только Суворов знает всё. Все остальные, как минимум - профаны.
Или вот еще "шедевр мысли": "Вторая мировая война, если не говорить о войне на море, прежде всего война танковая".
Замечу, все три цитаты взяты с одной (только одной!) страницы.

а как руководство кремля пишет историю под себя,тут ве нормально.

Любое руководство любой страны пишет историю под себя. Хорошо это, или плохо - оценивать не будем. Просто это есть.
Интересно, история Израиля и Палестины одинаково подает все, что происходило в этом регионе?

[evgeny]

Интересно, история Израиля и Палестины одинаково подает все, что происходило в этом регионе?

в арабских уебниках нет государства израиль.
а многие американцы верят,что америка победла во 2й мировой и сражалась она против германии и россии.

[River Horse]

в арабских уебниках нет государства израиль.

Тоже хороший пример

*Интересно, что скажет по этому поводу Кальтенбрунер (c) Резун?*

[AntZ]

но вывод напрашивается один: только Суворов знает всё. Все остальные, как минимум - профаны.

та і хрєн з ним, з прєдатєлєм, нєгодяєм і христіянських младєнцев він на завтрак кушаєть...
ми про ГІПОТЕЗУ початку війни, а не про моральні якості автора

[Танский В.]

Или вот еще "шедевр мысли": "Вторая мировая война, если не говорить о войне на море, прежде всего война танковая".

   А чо, НЕТ?

[serg_Kr]

Так какие гипотезы?
Отправленный на: Февраля 28, 2008, 14:04:14Вернемся к Резуну.
Pash-ЧОМУ, ЯКЩО СРСР ЗНАВ ПРО МОЖЛИВИЙ НАПАД З БОКУ ГЕРМАНІЇ НІЧОГО НЕ ЗРОБИВ ДЛЯ ОБОРОНИ, А НАВПАКИ ЗНИЩУВАВ ВСІ УРІПЛЕННЯ ЛІКВІДУВАВ МІННІ ПОЛЯ???-
У Резуна об укреплениях и минных полях в книгах сказано общими словами. Точных данных, сколько было установлено и снято этих полей, он не приводит. Еще я знаю, что с минами и гранатами у РККА в 1941-1942 был полный швах. Мало было всего этого, а что было, то не соответствовало задачам.
А укрепления очень даже строились, что бы выдержать первую волну, до прихода основных сил, или выиграть время, для развертывания этих сил на основных направлениях.
И аэродромы строились, и базы снабжения.
-Мій улюбленний "перл" із антісуворова "макс. сворость танка бт 70 км/ч, а не 120!!! Суворов лжот!!! танк с абревиатурой А это совсем не автострадный танк!!!" і нічого по суті...-
А по поводу скоростей танков, я вообще не понимаю о чем спор. Какая разница, 25км/ч или 50км/ч скорость у танка?
У танка есть вполне определенные военные задачи. И эти задачи у бронетанковых войск во всем мире одинаковы.
Обозначение Танк с литерой А я не встречал, только у Резуна. Ну, может быть КБ ставило свои буквы в маркировку, согласен. Причем здесь автострадный? Вот как только раскопает автор в архивах что-то похожее на правду, тогда можно это обсуждать. (Хотя Резун с архивами не дружит, все его рассуждения из разряда "высокого полета мысли" Доедет это колесо до Москвы, или не доедет).