[River Horse]

Потому, что тут каждый имеет право на свое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, Ваше право привести контраргументы.

Контраргументы потому так и называются, что они приводятся в ответ на какие-то аргументы 

Если Вы, по каким-либо причинам, не считаете это необходимым, значит мое мнение имеет под собой почву и Вами не оспаривается.

Ваше мнение не оспаривается потому, что голословно. При таком отношении собеседника глупо тратить время на более серьезное отношение.

Итак, я повторюсь: для того, чтобы что-то услышать от меня, Вы приводите аргументы, доказывающие, что доклад комиссии НАТО по российско-грузинскому конфликту является лажей. А я привожу ответные аргументы.
Только делаем это в соответствующей теме. ОК?

[Василий Иванович]

Я не собираюсь с Вами спорить, не вижу необходимости. Я высказал свое мнение -- Грузинское правительство проводило войсковую операцию по "восстановлению конституционного строя". Я не жду от вас опровержения этого, потому, что не нуждаюсь в этом.

Я где то писал, что выводы комиссии являются лажей? Напомните мне где это было. О чем дальше можно общаться?

[River Horse]

Я не собираюсь с Вами спорить, не вижу необходимости.

Самый сильный аргумент при отсутствии аргументов.
Слив засчитан.
Разговор окончен.

[Василий Иванович]

River, вот интересный Вы человек. Такое ощущение, что Вы общаетесь с самим собой и получаете от этого удовольствие. Вы отказываетесь опровергать точку зрения собеседника, с которой (судя по всему) несогласны, и кому то засчитываете какие то сливы. Первый класс, вторая четверть, ей Богу.

[evgeny]

Тут вопрос в другом. Гражданство вопрос очень деликатный. Первый вопрос -- в какой стране из двух становиться на воинский учет?

К примеру, человек имеет гражданство и России и Украины. К примеру, гипотетически, началась война (не важно какая и неважно между кем и кем), обе страны объявляют мобилизацию. В армию какой из двух стран должен призываться человек с двойным гражданством? Независимо от того, в армию какой страны и как он будет призван, в армии второй страны он будет признан дезертиром и колоборантом.

я уже где-то писал про крутого российского миллионера имеющего греческое гражданство .так вот в одно прекрасное утро его извлекли из собственного самолёта и отправили служить в греческую армию там вроде призывной возраст до 47ми лет.на возмущение типа,я уже служил в россии был ответ ,а нам насрать.правда служба там до года.и вроде он может предоставить российские бумаги о службе.

[River Horse]

Вы отказываетесь опровергать точку зрения собеседника, с которой (судя по всему) несогласны

Объясняю еще раз: Вы приводите какое-то самовыдуманное голословное утверждение.
Я заявляю, что Ваше утверждение не соответствует истине.
Вы не приводите никаких аргументов в поддержку своей точки зрения, но требуете каких-то (цитирую) контраргументов от меня.
Вам ничего не кажется странным? 

кому то засчитываете какие то сливы.

Не кому-то, а Вам, как человеку, который прямо отказывается дать фактическое подтверждение своей точки зрения.

[esse]

ой, как строго все...
а если я тоже думаю, что возможен вариант российских миротворцев, которые могут своих подданных в крыму защищать от украинцев и крымских татар, мне тоже нужно свое мнение подтвердить цитатами из отчетов нато? ))))

[River Horse]

ой, как строго все...
а если я тоже думаю, что возможен вариант российских миротворцев, которые могут своих подданных в крыму защищать от украинцев и крымских татар, мне тоже нужно свое мнение подтвердить цитатами из отчетов нато? ))))

Вы тоже не согласны с тем, что конфликт начала Грузия, что такие действия грузинского руководства противоречат международным нормам (т.е., противозаконны), а также со всеми остальными выводами упомянутой комиссии? 

Кстати, если Вы думаете насчет "варианта российских миротворцев"... Как по-Вашему, кто начнет военные действия на территории Украины, благодаря которым станет возможным введение тех или иных миротворческих сил?

[evgeny]

ой, как строго все...
а если я тоже думаю, что возможен вариант российских миротворцев, которые могут своих подданных в крыму защищать от украинцев и крымских татар, мне тоже нужно свое мнение подтвердить цитатами из отчетов нато? ))))

Вы тоже не согласны с тем, что конфликт начала Грузия?

давай не начинать по новой тоже самое,темболее что тема не об этом.
грузия начала разборки на своей территории,точно также как и россия в чечне,но россия оккупировала часть грузии.а вот в чечню умные и нормальные не полезли.исключение составили только друзья кремля хамас,хизбала и прочее отребье с которым кремль и дима целуется,хотя их же в чечне уничтожает.
да и хрен с уродами.
как там пословица?
урод урода видит из далека.вот дерьмо и липнет к дерьму.

[esse]

Вы тоже не согласны с тем, что конфликт начала Грузия,

да, тоже

что такие действия грузинского руководства противоречат международным нормам (т.е., противозаконны), а также со всеми остальными выводами упомянутой комиссии? 

я не читала выводов никаких комиссий

Кстати, если Вы думаете насчет "варианта российских миротворцев"... Как по-Вашему, кто начнет вооруженный конфликт на территории Украины?

не могу знать, потому что за нельзя предугадать действия всех васейпупкиных...

повторюсь, двойное ...-российское гражданство - это возможность... причем, с историческими прецендентами...

[River Horse]

я не читала выводов никаких комиссий

Напрасно. Там много интересного. Несмотря на однозначную склонность к будущим "коллегам" по блоку, даже они вынуждены были признать, что (цитирую):

Существует вопрос, было ли применение силы Грузией в Южной Осетии, начавшееся с артобстрела Цхинвали в течение ночи с 7 на 8 августа 2008 года, допустимо по международным нормам. Не было.

...применение силы Грузией против российских сил по поддержанию мира в Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа 2008 года противоречит международному праву.

Еще вот такое там есть: "...примеры законных и незаконных военных действий перераспределялись между двумя главными исполнителями Грузией и Россией."

не могу знать, потому что за нельзя предугадать действия всех васейпупкиных...

Ага... Т.е., вы боитесь просто так, на всякий случай? ;)

[Василий Иванович]

Существует вопрос, было ли применение силы Грузией в Южной Осетии, начавшееся с артобстрела Цхинвали в течение ночи с 7 на 8 августа 2008 года, допустимо по международным нормам. Не было.

...применение силы Грузией против российских сил по поддержанию мира в Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа 2008 года противоречит международному праву.

Если Вы цитируете что, давайте ссылку на источник. Или это Ваши слова?

[горобець]

ну, скажем так, вот эти самые выводы ЕС и НАТО - они делались с большой политической оглядкой. посему их нельзя признавать справедливыми.
это как в анекдоте: судить будем как - по закону или по справедливости?

[River Horse]

...это Ваши слова?

Нет. Несмотря на то, что Вы в таких случаях любите отсылать в рамблер, я отвечу. Это цитата из документа под названием "Итоговый доклад IIFFMCG-CEIIG — Независимой международной миссии по установлению фактов конфликта в Грузии (Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia)". Известен также, как "Доклад Тальявини". Лежит здесь. Цитаты взяты из 1-го тома.

Найти было совсем нетрудно. Буквально сразу после его появления. 

Народ! Если будем продолжать разговор о Грузии - давайте делать это в той теме, где шел разговор о Грузии. А? ;)

[River Horse]

ну, скажем так, вот эти самые выводы ЕС и НАТО - они делались с большой политической оглядкой. посему их нельзя признавать справедливыми.

Причем оглядывались в обе стороны 
По крайней мере, на сегодняшний день это - документ.
Причем достаточно взвешенный и объективный (ну а где без недостатков?)