Форум Краматорська

  • 17 Квітень 2024, 01:07:31
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Перегляд повідомлень

У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.


Повідомлення - HARD

Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 139
31
Цитувати
бы через Великую Новоселку-Конские Раздоры-Нововасильевка-или Куйбышево-Осипенко.
мне помнится там дорога не очень.
а вариантов  негусто.

32
Цитувати
на блок-постах тоже возмущаются, но перечить своим начальникам не в змози...
возмущаются, пыхтят, а потом снисходительно взяв бабки пропускают - пошли на встречу так сказать. не знаю с кем делятся - с непосредственным начальником на посту таки да, а как насчет повыше - уж это покрыто мраком.
Газель с грузом - 50 тыс. грн. Сторона покупающая товар, согласна покрывать эти расходы ибо в прогаре не остается.

33
І
Цитувати
х [знань] в нас ніколи не буде, то що сліпо вірити керманичам? - Довірились вже, он, рік триває війна і втрачено Крим.
Потрібна сила, яка примусить владу робити належне. А добробати здатні, принаймні, обмежити вибір варіантів владі у визвольній війні, і стати потужною альтернативою по її [війни] завершенні.
Щодо вашої краватки, то, на жаль, її потрапляння у ваш шлунок нічого не змінить.
Естественно их осведомленности у нас не будет. Простите великодушно, но Крым утрачен, когда было безвластие , не было кроме старого парламента других рычагов власти. Если бы тогда завязалось сопротивление, то ПуХу был бы уже давно в Киеве.
Что значит нужна сила, которая заставит власть работать нужным образом ? Это как ? Организовать отдельные выборы ? Создать отдельный орган контролирующий, который ляжет дополнительным расходом и поконтролирует,  поконтролирует и перестанет? Из кого его выбрать ? А если я как представитель народа, буду не согласен с кандидатурами контролеров ввиду того, что знаю их с нелучшей стороны ? А что если орган не будет иметь должной квалификации и своим контролем будет только мешать ?   Если имеются ввиду батальоны, которые на Ваш взгляд достойны контролировать, то у меня вопрос - Вы их всех достаточно хорошо знаете? За всех можете поручится ? А что блин если нет ? С кого тогда спрашивать в случае не удачи ? У любой стороны появится повод обвинять другую. Нет, во время военных действий должно быть только единоначалие и оно в ответе за ситуацию.
Вы знаете, в советское время организовывался так называемый народный контроль, который на добровольных началах должен был контролировать торговую и общепитовскую сеть. Как Вы думаете, чем большинство  котролей заканчивалось и почему многие охотно шли в такие контролеры ? Вот я подозреваю, что ситуация чем-то подобная. 
 
Цитувати
Ваш варіант (і не лише ваш) має один суттєвий недолік - війна. А це така штука, що зводить на нівець увесь облік у будь якій структурі. Скільки втрачено/захоплено в бойових зіткненнях, скільки витрачено набоїв? А облік видачі озброєнь не вирішує цих питань, і не стає проблемою навіть при озброєнні добробатів які не є підпорядкованими ЗСУ. Нема процедури/закону? - То парламент на що?
Война войной, но оружие которое выдается бойцу регистрируется и если оно всплывет где-то в Кукуевке, то по его номеру и кому оно выдано, можно ухватится и выяснить при каких обстоятельствах оно ушло. Трофеи тоже должны регистрироваться.
Понятно что это в каких-то случаях трудно осуществить, а может невозможно, но к этому надо стремится, а не бросать на произвол.
Цитувати
Влада через небажання нести відповідальність за свої прорахунки намагається усунути/дискредитувати можливих "кредиторів".
Это психология. Наблюдается с самого детства, когда ребенок нашкодничает, он вину пытается свалить на что-то или кого-то дискредитируя других.  Удивительного ничего нет. Поверте,  батальоны в случае своих просчетов,  будут вести себя так же - обвинять кого-то . Тут можно топтаться на одном месте.  Вы просто слишком идеализируете то что вам близко душе. Идеального ничего нет и с этим нужно смирится, власти удовлетворяющей всех не существует, каких-то суперсправедливых добродетелей которые способны контролировать власть то же. Из жизненного опыта знаю, как деньги и власть меняют людей.  Кого б мы не выбрали, мы будем не довольны.

34
че  то  с цитированием перекрутил. :o

35
Цитувати
На жаль правильно, ви живете/думаєте в альтернативні реальності. В вашій реальності терористи не обстрілюють наші ЗСУ та міста прямо зараз, мирне населення на окупованих територіях живе собі й живе не гинучи "за просто так", інфраструктура не нищиться, а коли вони (окупанти) програють то раптом зникнуть (підуть/здадуться) залишивши все у поточному стані.
ТАК ОТ, ТАК НЕ СТАНЕ. І не через моє бажання, а по об'єктивній логіці подій що відбуваються і будуть відбуватися в подальшому.
Вы меня пугаете, Вы уже  как житель Московии все знаете - в какой реальности я живу, как думаю.))))
В моей реальности террористы обстреливают наши ВСУ и населенные пункты, мирное население на оккупированных территориях не живет себе и  живет, а выживает как может, инфраструктура разрушается, я ж написал , что жил в оккупированном городе и все как происходило прекрасно знаю, и что происходит сейчас в других местах прекрасно понимаю и сочувствую тем, кто это переживает.
Оккупанты не сопли, которые могут пройти сами по себе если их не лечить. Они так же как все в природе подчинены закону сохранения материи. 
Цитувати
І? Росія здійснила пряму агресію, яку не враховували рафіновані стратеги. Йоловайський котел - наслідок. Фігові перемир'я  Порошенка  - наслідок Дебальцево.
Так вот именно, Вы все можете просчитать отважившись на боевые действия в данный момент ? Я не уверен, что это будет успешно.  Дебальцево не результат перемирия, а результат попытки разделить ЛНР и ДНР. Когда операция началась я был убежден, что будут котлы. Перемирие наступило уже потом.
Цитувати
Думати треба і робити, а не пробувати. Щодо ядерного бомбардування, то це була ДЕМОНСТРАЦІЯ НОВОЇ ЗБРОЇ, а не реакція на тактичну компанію Тюити Нагумо.
Вы знаете,  демонстрация нового оружие производится путем испытаний в дали от мест проживания людей, а демонстрация оружия на мирных людях это нечто другое. Это был результат наказания тактической выходки Японии.  Нагумо, тактически выиграл, стратегически - полный проигрыш.
Цитувати
А все відбувається за нашими намірами, чи Дебальцево, ДАП, і решта захоплених територій під час мінських угод - це реалізація наших намірів?
Я не знаю стратегию которую рассматривают в генштабе, поэтому вопрос не ко мне.
А почему Вы думаете, что сдача Дебальцево не часть стратегии, мне как раз кажется, что это звено к раскручиванию ввода миротворцев. Я естественно многого не знаю как и Вы. Но с моей логики произошла цепь событий, которые мне дают повод так думать. Задача была завести хоть какой-то контингент. Путин на переговорах показавший себя стороной конфликта повелся на возможность захлопнуть котел, что ему и позволили сделать, тем самым он подтолкнул международное сообщество на новый виток обсуждений о вводе иностранцев в Украину. А далее я согласен с тем, на что жаловался Гиркин, что начнется завоз вооружения и живой силы в любом количестве. он правильно это сказал опираясь на свой опыт. Сценарий известен.
Цитувати
Однак перемир'я, роззброення добробатів, загравання з ворогом в цей список не потрапляють.
не знаю не знаю, я думаю иначе. Варан укус сделал. Время  работает не на противника.

36
Цитувати
помиляєтесь, не "государство", а влада. Тобто, персони які, ніби то, повинні виконувати волю обравшого їх народу./quote]
нет не ошибаюсь. Государств не бывает без народу и правительства, народ выбирает правительство т.е. доверяет управление страной в  руки тех кого считает большинство достойным. Как можно определить выполняет волю народа правительство или нет ? Мы в данный момент  можем об этом судить только субъективно опираясь на свое мировоззрение и мировоззрение окружающих  нас людей. У Вас одна оценка, у меня другая, у Жоры Пупкина третья. Об оценке правительства народом могут продемонстрировать выборы (если они правильные), либо массовые протесты.  Касаясь данной темы - можно провести опрос населения и узнать мнение народа в позиции правительство - Правый Сектор. Вот по моему мнению большинство поддержит сторону правительства. Но это мое мнение и оно может быть ошибочным естественно.
Цитувати
Контрольованих ким? Порошенком, Путіним, чи ...   Неконтрольовані ЗС - це збройні угрупування яке "хуліганить на дорозі" проти всіх, хто по ній їздить".
По сути не имеет значения. Порошенко - сил которые на стороне Украины, Путину  - сил которые на его стороне. Если кто-то берет ситуацию в руки, он стремится иметь контроль над над теми ресурсами, которые будут в этом задействованы. Согласитесь странно будет выглядеть предприятие, отдел или цех которого не контролируется генеральным директором и производит какую-то продукцию не согласовывая ни с кем. Может оно и приносит пользу, но это не нормально.
По поводу "хуліганить на дорозі" - да, к сожалению имеют место и вымогательства и мародерство и угроза физической расправой. И если на ВСУшника можно пожаловаться, то на представителя добровольческого батальона это сделать трудней и опасней. Желаю Вам  с подобным не сталкиваться.
Цитувати
Не повинне, і як ви цьому зарадите? Примусите добробати розпуститися (піти в тінь) і приховати зброю у садочку під вишнею? - Добре, і коли та прихована зброя вистрелить?
Один из вариантов оружие ставить на учет, а это можно делать в ВСУ, в добровольческих батальонах сложней, через их руки проходит много не контролированного.  Сам подвозил такого с полгода назад, вез в тыл страны и мне предлагал по дружески.
Вот почему и батальоны надо подчинять ВСУ.
Цитувати
Авжеж, повинна. От тільки яка? Та, що пропонується владою однозначно не така, бо програшна від самого початку.
Для того чтоб знать какая, нам нужны полные знания о происходящем, а не то что мы можем где-то прочитать, как кто-то пиарится, жалуется или хвалится. И как можно определить что програшна від самого початку ? Мы с Вами опять таки можем к этому подходить чисто субъективно, опираясь на свое разумение, на самом деле мы вряд ли и десятой доли знаем о планах, о развитии ситуации, о перспективах, о закулисных переговорах. Мы можем либо доверять, либо недоверять, а по сему либо не мешать, либо мешать. Как на скачках - каждый ставит на свою лошадку. Я например Пороху больше склонен доверять, думаю что процентов на 80 он делает все верно. Если я ошибаюсь - придется съесть свой галстук.)) 

37
Цитувати
пока они - люди Донбасса - будут своим отношением и собственным присутствием подпитывать бандитов и террористов - все будет продолжаться до бесконечности...так и будут жить, как в бреду...
Год назад я жил в оккупации, уверяю Вас ни своим присутствием, ни отношением, я и множество других людей,  бандитов и террористов не поддерживали, мы  вынуждены были в тех условиях жить и готовились к самым невообразимым последствиям.
5 июля будет год, как все недоразумение для нас закончилось, т.е. кажущаяся бесконечность прервалась и я не в бреду то время прожил, но нервных клеток потерял много.
Так же для нынешних жителей оккупированных территорий, там так же живут люди которые не дождутся когда этот идиотизм закончится.  При этом имеется вероятно большая часть верящая в русский мир.

38
Цитувати
Я правильно вас месидж зрозумів?
К сожалению нет.
Цитувати
то ви б мали рацію, а так .....
а так, что?
Разве не было попытки отрезать ЛНР от ДНР , взять под контроль границу, отрезав их от России? Разве не было успеха в продвижении ? Аж дух захватывало. А что потом ? Иловайский котел, Дебальцево  - это последствия. Еще раз надо попробовать? Стратегически пока мы не в состоянии бороться , тактически - да, можем достичь определенного успеха и тому есть примеры. Как-то вице-адмирала Тюити Нагумо провел красивейшую и супер удачную тактическую компанию, приведшею в конце концов к ядерной бомбардировке своей страны и капитуляции. Это того стоило ?
Должен быть значительный перевес для победы военным путем. Брать города с мирным населением очень проблематично. А посмотрите на карту региона - населенный пункт один на одном, с неограниченной подпиткой живой силы и техники с их тыльной стороны. С половиной непонятно как настроенного населения. Будет ли оправдана такая победа ?
Здавать территории намерений нет - это факт, бить в лоб - глупость и это то же факт.   

39
на самом деле идет вполне логический закономерный процесс, который проводило бы любое государство и как бы не обидно было за добровольцев из которых формировались батальоны, надо признать, что они выполнили свою важную миссию, но процесс уже иной и их время просто подошло к финалу. Не надо делать из этого трагедии, это путь к наведению элементарной военной дисциплины.
Ну не должно быть не контролированных вооруженных сил, не должно оружие гулять как ему вздумается, не должны амбиции людей с оружием стать угрозой для окружающих. Должна быть определенная стратегия в которой все должны быть интегрированы и работать в унисон.
 

40
Цитувати
а с захваченным куском Донбасса  все вопросы будут решены политическим путем...другого пути нет
вероятно так. Ложить ВСУ, мирное население, добивать инфраструктуру  ради освобождения оккупированных территорий вряд ли разумно. Политические и экономические меры все же наверно будут хоть и длительные, но эффективней.
Позиция варана - укусили, теперь надо ждать когда жертва постоянно теряя силы со временем скопытнется.) Ну или как там план у амерекосов - Анакодна-2, так кажется.
Цитувати
Да, да, да. Уже все "решили" с Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией.
Там другая ситуация, России ни кто санкций не применял и ей сошло с рук. Возможно умышленно, чтоб аппетит разгорелся, а он таки разгорелся, раз на Укарину ПуХу полез. 

41
А они фанатики?

Вроде того, у них разговор с террористами короткий, да и все партии на сколько я знаю националистические. В общем как дело доходит до защиты страны, фанатизма в этом у них больше чем у остальных. Да и с палестинцами не сюсюкаются.
Вероятно мои знакомые и знакомые знакомых живущие в Израиле не из фанатиков. И службу проходили без фанатизма. Вероятно Вы общаетесь не с таковыми. Что делать, разный круг общения, разные мировоззрения. :o


42
Цитувати
В наше время, только на крайнем национализме и фанатизме и получится построить нормальную страну, а полумеры, хамелеоны и тушки страну только развалят.
построить нормальную страну на фанатизме и национализме не получится однозначно. Это путь в диктатуру, тоталитаризм.
Фанатизм сам по себе исключает альтернативу. Есть моменты когда это нужно, но в перспективе это тупик в развитии.
Скажите это израильтянам. %)
А они фанатики?

43
Цитувати
В наше время, только на крайнем национализме и фанатизме и получится построить нормальную страну, а полумеры, хамелеоны и тушки страну только развалят.
построить нормальную страну на фанатизме и национализме не получится однозначно. Это путь в диктатуру, тоталитаризм.
Фанатизм сам по себе исключает альтернативу. Есть моменты когда это нужно, но в перспективе это тупик в развитии.

44
Дело не в том - было лучше или хуже, а в том, что людям, утратившим чувство реальности, кажется, что возврат в СССР возможен с помощью РФ и ее царька.
В том то и дело, что кажется, кажется, что  Россия это возможность назад  в СССр. Но не понимают глобальной разницы, что в СССр была государственная собственность на средства производства, а в России частная. По сути в Россиии развивается феодализм, когда основные средства производства находятся в руках определенного количества баблоимущих. Соответственно социальных благ Союза там не будет не под каким соусом.

45
Цитувати
Все более набирает популярность жарить шашлыки прямо во дворе многоэтажек.
В гаражных кооперативах не менее популярно.))

Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 139