46
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 28 Лютий 2007, 15:30:43 »ЦитуватиАнатолий Степанович, в соответствии с социологическими исследованиями, более половины населения Украины сегодня не поддерживает вступление страны в НАТО. Вы неоднократно заявляли, что это следствие недостаточной информационной кампании, направленной на популяризацию Альянса. Какие доводы могут быть приведены в рамках такой кампании? Чем именно для Украины выгодно присоединение к НАТО? Когда именно Украина может стать членом НАТО?
- Сразу несколько вопросов в одном, давайте попробуем их разграничить. Есть юридический и политический аспект: для принятия решения о вступлении Украины в НАТО или Ташкентский Договор, ЕЭП или ЕС, ЕврАзЭС или ВТО не нужен референдум - для этого достаточно решения парламента, правительства и президента. С другой стороны, и это важно: принятые государством решения должны понимать и очень желательно - поддерживать граждане.
---Скипнут пространный ответ министра---
http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua&part=appearance&sub=read&id=9045
Кстати, справедливости ради, я так и не нашел ответа уважаемого МО на поставленные вопросы ни в приведенной цитате, ни в оригинальном интервью.
Чем именно для Украины выгодно присоединение к НАТО?
В ответ прозвучали пространные объяснения, что НАТО - это совсем
Цитувати
Немногие знают, что даже базовый Вашингтонский договор о создании НАТО не предусматривает, что в случае прямой агрессии против страны-члена НАТО все остальные члены альянса автоматически выступают на защиту. Каждая страна будет принимать свое, суверенное решение. Думаю, в случае агрессии все страны НАТО будут защищать своего союзника от нападения, но это не обязательно будет так, и это не будет автоматически, без консультаций и принятия каждой страной суверенного решения.
Хм, тогда возникает резонный вопрос - за каким рожном туда вступать и в чем заключаются пресловутые "гарнтии безопасности"?