30
« : 06 Лютий 2009, 20:18:31 »
Ситуация следующая:
знакомый хлопец из села (на вид громила, но лопух конкретный, не в обиду будет сказано) пару лет назад работал около года в одном из городов, познакомился с девчонкой (не работающей), туда-сюда и девчонка купила мобилку в кредит, а поручителем выступил знакомый. Через какое-то время разбежались, он вернулся в село. Буквально вчера приходит из банка сообщение, что кредит не выплачен, за эти несколько лет набежала пеня в 8 тыс. грн.
Я посоветовал следующее:
От кредита на 1,5 тыс. грн. (первоначальная сумма кредита) парню никуда не деться.
Но на сколько я понимаю в девочках, ответственность поручителя вступает в силу с момента письменного уведомления о наступлении "страхового" случая. Если банк три года, имея все данные о поручителе, скрывал факт невыплаты кредита, то это "пахнет" мошенничеством со стороны банка.
Таким образом, консультация с юристом, и отстаивание своих интересов через суд, если полюбовно банк не снимет проценты.
В принципе, можно попытаться выдвинуть встречный иск банку о сокрытии информации для корыстного интереса - роста процентов.
Вопрос:
1) на сколько правомерно начисление процентов банком в таком ракурсе;
2) в случае судебных разбирательств есть ли смысл выдвигать встречный иск.
Договора о поручительстве в его конкретном случае не читал.