[Romanus]

сколько емоций.. ну простите 

кстати, мне не нравится национализм, который стремится к крайностям.. на нем никак нельзя построить страну в наше время

Времена меняются. Вернее уже изменились.

[Олександр Ворсін]

В наше время, только на крайнем национализме и фанатизме и получится построить нормальную страну, а полумеры, хамелеоны и тушки страну только развалят.

построить нормальную страну на фанатизме и национализме не получится однозначно. Это путь в диктатуру, тоталитаризм.
Фанатизм сам по себе исключает альтернативу. Есть моменты когда это нужно, но в перспективе это тупик в развитии.

Скажите это израильтянам. %)

[Romanus]

в смысле? как национализм может быть возможностью защитить??? это идеология, а не способ..

Идеология определяет способ.

[HARD]

В наше время, только на крайнем национализме и фанатизме и получится построить нормальную страну, а полумеры, хамелеоны и тушки страну только развалят.

построить нормальную страну на фанатизме и национализме не получится однозначно. Это путь в диктатуру, тоталитаризм.
Фанатизм сам по себе исключает альтернативу. Есть моменты когда это нужно, но в перспективе это тупик в развитии.

Скажите это израильтянам. %)

А они фанатики?

[Romanus]

https://vk.com/wall-75895219_5129

Осередок руху "#Правий_сектор" Південного берегу Криму

#КримНаш

от черти ))

если кому хочется на время от шлака чуть голову очистить - интересная статья

Войну выигрывают не более добрые, порядочные или правые. Войну выигрывают более организованные и подготовленные. Нехватка вооружения не компенсируется избытком патриотизма.
Отсутствие подготовки не заменяется морально-волевыми качествами. Назначение советником министра обороны не превращает человека автоматически в выпускника Вест-Пойнта.
...«команданте» Ярош, как собственно и другие «лидеры» районного масштаба и «добровольческих» батальонов, оказался на берегу своего Рубикона. Но, попытавшись его перейти, он может превратиться не в Цезаря, а в Мотороллу

ИМХО, Ярошу надо просто подождать, особо не нагнетать и власть упадет к его ногам.

Такое бывает.

[Олександр Ворсін]

А они фанатики?

Вроде того, у них разговор с террористами короткий, да и все партии на сколько я знаю националистические. В общем как дело доходит до защиты страны, фанатизма в этом у них больше чем у остальных. Да и с палестинцами не сюсюкаются.

[ne4uparuk]

мне всегда хватало людей, которые делятся академическими выкладками и при этом отправляют не "слушать\смотреть змі, токшоу"...

[HARD]

А они фанатики?

Вроде того, у них разговор с террористами короткий, да и все партии на сколько я знаю националистические. В общем как дело доходит до защиты страны, фанатизма в этом у них больше чем у остальных. Да и с палестинцами не сюсюкаются.

Вероятно мои знакомые и знакомые знакомых живущие в Израиле не из фанатиков. И службу проходили без фанатизма. Вероятно Вы общаетесь не с таковыми. Что делать, разный круг общения, разные мировоззрения.

[Werwolf]

увели меня в дебри терминов )))) а по сути?
я думаю о последствиях рукоплесканий НВФ, а вы?

А я думаю про звільнення України від зовнішнього агресора, мімікрію і продажність діючої влади, безпорадність суспільства перед чиновником, побудову демократичної але української України.

Для мене будь-які озброєні формування що знищують ворога і наближають звільнення території України - ЗАКОННІ, бо нема такого закону який би прямо забороняв громадянам знищувати ворога, використовувати для цього зброю та об'єднуватися у різного штибу формування. Дозволено все, що не заборонено.
По за законом я їх вважатиму по завершенні війни, якщо не складуть зброї.

Щодо "последствий рукоплесканий НВФ", то я про них не думаю, бо вони [наслідки] ці вже відомі  - шалена популярність серед патріотично налаштованих громадян України,  висока імовірність чергової "революції" через бездіяльність уряду та президента на шляху реформування політико-економічних принципів і засад суспільних відносин. Ну і звісно ваш особистий жах - прихід у владу націоналістів і патріотів в кількості достатній для суттєвого впливу на діяльність українського політикуму.  На сьогодні невизначено лише час коли ці наслідки синхронізуються з реальністю.

Запобігти ж переліченим наслідкам можна тільки діями на випередження. Тобто, звільняти території, а намагатися придушити добровольчий визвольний рух; проводити реформи, а не імітувати і чекати коли черговий майдан запитає "чому не зроблено".

Якщо буде наступний Майдан, то він буде набагато кривавішим за 2013-14-й і завершиться не відставками та втечею посадовців (новітня історія пострадянських європейських країн).

ПМ: Щодо цитування радянських джерел, то воно зроблено умисно і саме через ваші домішки до ознак націоналізму ознак інших ідеологій. Зокрема націзму, расизму, того ж шовінізму. Втім, якщо бажаєте, можете вказати власне джерело для визначення термінів "шовінізм" та "сепаратизм". Тоді вже, до купи, й "націоналізм".

ППМ: Якщо вам особисто щось не подобається, то це не означає, це  "щось" неправильне, викривлене і не має права існувати.

[Werwolf]

мне всегда хватало людей, которые делятся академическими выкладками и при этом отправляют не "слушать\смотреть змі, токшоу"...

І кого я куди відправив? Задається навпаки, застерігав...

[esse]

ИМХО, Ярошу надо просто подождать, особо не нагнетать и власть упадет к его ногам.

Такое бывает.

сам Ярош у меня пока вызывает некоторую симпатию )

когда я смотрю, что творится и начинаю тосковать по диктатуре, то на роль диктатора он мне кажется подходящей кандидатурой..

+ у него есть опыт удержать в узде полукриминальных и прочих отморозков, которые с радостью побежали в добробаты с начала войны..

[esse]

вы знаете, что я об этом думаю..
или это риторический вопрос и вы просто так цитировали именно меня?

Неа, не знаю.

подскажу по секрету ) открываете профиль пользователя и просматриваете его посты..
можно избавится от лишних додумок, составить мнение и съэкономить время на лишних вопросах

[evgeny]

А они фанатики?

Вроде того, у них разговор с террористами короткий, да и все партии на сколько я знаю националистические. В общем как дело доходит до защиты страны, фанатизма в этом у них больше чем у остальных. Да и с палестинцами не сюсюкаются.

плохо знаешь.сюсюкаются,ибо вынуждают "радетели"и жополизы нефтяных шейхов.если БЫ не сюсюкались,то давно забыли БЫ о арабах(нет палестинцев.до средины 50х в иерушалаиме был оркестр,и назыввался "палестинский оркестр"(играли одни евреи.он и сейчас есть,но называется"иерусалимский оркестр".а партии есть разные,есть те которые говорят,что надо отдать часть иерусалима и часть территорий и сразу наступит мир.но ушли из газы и мира нет,три раза уже успокаивали.

[v.w.Jass]

есть вариант, что надо было не приходить (ваще)

[Romanus]

+ у него есть опыт удержать в узде полукриминальных и прочих отморозков, которые с радостью побежали в добробаты с начала войны..

Это одно из основных его качеств (потенциальных).

Плюс он не мямлит байки о неизбежности пути в семью европейских народов.

когда я смотрю, что творится и начинаю тосковать по диктатуре

Вполне объективная реакция на происходящее. Диктатура или нет, но какой-то период авторитаризма неизбежен. Бо иной вариант это Могадишо.