А насчет шага в сторону растрел = да не палят нынче на кострах .
Согласен.
Шк@ff, Вам не дают уйти в сторону от догм? Кто Вам в противном случае мешает творить гениальные дела и открытия,которые не происходят из-за "проблемы современной науки ..." ?
Ну только каждый свой шаг надо научно обосновывать, а не просто рассказывать, что все всё делают неправильно. На данный момент ми "маємо те, що маємо", и именно на этом основывается современная астрофизика, она полагет, что законы, выполняющиеся на Земле и окружающем просторанстве, выполняются во всей Вселенной,но это не потому, что наука догматична,а потому что никто другого ещё не видел, поэтому мы и не можем на достаточном уровне об этом судить.
P@R@D0K$
Я занимался прикладной наукой, и даже там есть масса догм, школ, принципов. Кроме того есть пупы науки, которым сложно доказывать новое. А что говороить про фундаментальные вещи.
Тебе что расказать как гнобили генетику и кибернетику или как Енштейн менял свои возрения в течении жизни...
Из последнего - теория фракталов в которую долго никто не верил, теория физического вакуума, торсионных полей и пр. Все это пробивает себе жизнь с большим трудом не только за счет отсутствия финансирования, а прежде всего из-за отсутствия восприятия, из-за отсутствия желания или боязни выйти за рамки своего серого вещества.
Можно говорить и об этике в науке и убиваться как Сахаров после создания водородной бомбы, но без исканий нет опыта, а без опыта нет восприятия и развития...
