[sergk]

Мне бы не хотелось сейчас открывать дискуссию на эту тему. Тем более что об этому уже говорено-переговорено. А здравый смысл, он существует. Даже у модераторов. Просто поверь мне.  

да не надо дискуссий
правила оконкретить - делов на 5 мин

Да не вопрос. Напиши пункт правил. А я за полчаса придумаю способ, чтобы их обойти. Попробуем?

[цукен]

каких рамок нам следует придерживатся чтобы в дальнейшем избегать таких неприятных ситуаций?

Полагайтесь на свой здравый смысл. Если он не совпадет со здравым смыслом модератора - ничего страшного. Вас об этом предупредят. Не нужно делать из мухи слона.

Ну, как говорится, здравый смысл к делу не пришьешь.
в некоторых вопросах он может совпадать с административным, а в некоторых отличатся с противоположным знаком.
поэтому всетаки хотелось бы выработать какие то общие, предельно прозрачные и не вызывающие двоякого толкования
системы оценки личных подписей.
Это конечно не "слон", как Вы любезно выразились уважаемый Сержк, но и далеко не "муха".

[Chico]

мне тоже когда-то Карлос присылал ЛС с просьбой изменить подпись - слишком длинная был и тож такого виду ,как у Сауруса - и ничего , жив

это уже фрейдизм чистой воды, сдаюсь...

[цукен]

Да не вопрос. Напиши пункт правил. А я за полчаса придумаю способ, чтобы их обойти. Попробуем?

Давайте попробуем.
Например: "Личная подпись должна содержать не более 30 символов".
Как обойти такое, предельно конкретное, правило?

[sergk]

Ну, как говорится, здравый смысл к делу не пришьешь.

Поверьте моему опыту администрирования различных коллективов - без здравого смысла все равно обойтись не получится. Даже если потратить на выписывание правил не один месяц.

поэтому всетаки хотелось бы выработать какие то общие, предельно прозрачные и не вызывающие двоякого толкования системы оценки личных подписей.

Повторю предложение: вы пишете пункт правил, я за полчаса придумываю как его обойти.

[karLos]

Вот так...

[цукен]

Уточняю: "Личная подпись должна содержать не более 30 символов и не более 5 строк".
Ваш ход.

[Chico]

Вот так...

это и есть здравый смысл модераторов?
первая строка - уже длиной 39 символов  

[sergk]

Давайте попробуем.
Например: "Личная подпись должна содержать не более 30 символов".
Как обойти такое, предельно конкретное, правило?

о
ч
е
н
ь

к
о
р
о
т
к
а
я
 
п
о
д
п
и
с
ь

Такая подпись не нарушает вашего правила, но существенно усложняет чтение форума. А именно против этого должен быть направлен пункт о запрещении длинной подписи.

[Chico]

Такая подпись не нарушает вашего правила, но существенно усложняет чтение форума. А именно против этого должен быть направлен пункт о запрещении длинной подписи.

Сереж, это называется "петлять" 

[Sergey]

Давайте попробуем.
Например: "Личная подпись должна содержать не более 30 символов".
Как обойти такое, предельно конкретное, правило?

о
ч
е
н
ь

к
о
р
о
т
к
а
я
 
п
о
д
п
и
с
ь

Такая подпись не нарушает вашего правила, но существенно усложняет чтение форума. А именно против этого должен быть направлен пункт о запрещении длинной подписи.

так цукен дописал ведь:

Уточняю: "Личная подпись должна содержать не более 30 символов и не более 5 строк".
Ваш ход.

[sergk]

Уточняю: "Личная подпись должна содержать не более 30 символов и не более 5 строк".
Ваш ход.

Об иттерациях мы не договаривались. Просто поверьте, что их будет много. В результате каждый пункт правил будет выглядеть как сочинение и правила в целом будут неудобны.

Кроме того, я замечу что 30 символов - это очень мало для подписи, которая не будет мешать чтению форума.

[sergk]

Сереж, это называется "петлять" 

Именно! Как только усложняются правила - тут же появляется возможность попетлять. Вот поэтому я выступаю категорически против усложнения правил.

[karLos]

это и есть здравый смысл модераторов?
первая строка - уже длиной 39 символов

Это был лишь пример.

Давайте придерживаться здравого смысла. А ваши замечания по поводу этого пункта правил не останутся без внимания. Этот вопрос уже поднят среди модераторов.
В любом случае, соответствующие выводы уже сделаны. По крайней мере, для меня.

Считаю, что дальнейшие обсуждение выходит за рамки этой ветки форума. Если вы желаете, можете продолжить в теме "Предложения по работе форума".

[sergk]

Вот поэтому я выступаю категорически против усложнения правил.

лучше б так категорически против петляния 

А это то же самое - не усложняя правила мы не создаем лишней возможности попетлять. Так что "категорически против усложнения правил" == "категорически против возможности попетлять"