[karLos]

Немає ніякої "избирательности".

2.   Присутствие модераторов и администраторов не означает, что каждое вновь размещенное сообщение проверяется на соответствие Правилам.

Якщо якесь повідомлення на вашу думку протирічіть правилам форума, ви можете звернути увагу модераторів натиснувши кнопку "Сообщить модератору".

[doom]

Немає ніякої "избирательности".

2.   Присутствие модераторов и администраторов не означает, что каждое вновь размещенное сообщение проверяется на соответствие Правилам.

Якщо якесь повідомлення на вашу думку протирічіть правилам форума, ви можете звернути уваги модераторів натиснувши кнопку "Сообщить модератору".

Хм. Наверное у меня эту кнопку заблокировали, потому что я на нее нажимал. На двух сообщениях.

[karLos]

Виходить, що модератори, що отримали це повідомлення не вважають це провокацією та флудом.

[doom]

Виходить, що модератори, що отримали це повідомлення не вважають це провокацією та флудом.

Ну так а я о чем? Что это за избирательность?

[karLos]

Ваша думка не обов*язково співпадає з думкою модераторів та інших користувачів форума. Це не є "избирательность".

[doom]

Ваша думка не обов*язково співпадає з думкою модераторів та інших користувачів форума. Це не є "избирательность".

Можете убрать эту вашу кнопку. Все равно она не работает.

[ArguS]

Ваша думка не обов*язково співпадає з думкою модераторів та інших користувачів форума. Це не є "избирательность".

Можете убрать эту вашу кнопку. Все равно она не работает.

Вы считаете, что модераторы и администраторы обязаны выполнять все ваши прихоти и желания? Только потому, что именно вы так считаете? Хм, где-то кому-то я такое уже писал...
И это тема для вопросов, а не для рекомендаций.

[doom]

 

Вы считаете, что модераторы и администраторы обязаны выполнять все ваши прихоти и желания?

Та боже упаси.

И это тема для вопросов, а не для рекомендаций.

Ну так вот я и спрашивал... Что за избирательность? И почему одна провокация воспринимается как провокация, а другая - нет.
И каким образом это
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=4344.msg529625#msg529625
сообщение вписывается в тему?

[karLos]

Вам вже відповіли на це питання. Тому що перше є провокацією, на думку модераторів, а інше ні.

[Lord]

А что за избирательность при вырезании флуда? Почему это
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=22865.0
считается флудом и провокацией

Сообщение, лишенное смысла, но нелишенное издевательского подтекста.

, а это
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=4344.msg529625#msg529625

Я не вижу провокации во абстрактном и неперсонифицированном обращении "Трудно считать мужчиной того, кто безнаказанно постоянно хамит женщинам." Более того, готов с этой мыслью согласиться.

https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=4344.msg529656#msg529656

Участник форума считает, что Вы хамите. Я не изучал внимательно все 3,5 тысячи Ваших сообщений и тот факт, что я не снес это утверждение во флуд, совершенно не означает, что я с ним согласен (выше по теме в хамском отношении неоднократно обвиняли Antz'а, эти мнения я также не счет нужным сносить куда-либо, что не вызывает у Вас протеста). Это мнение участника форума, высказанное в адекватной форме, с этим мнением Вы можете не согласиться и поспорить с автором утверждения.

Почему этот
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=22863.msg529737#msg529737
ответ на вопрос вырезан, а сам вопрос, являющийся провокацией и оффтопиком остался?

Тут, пардон, не я вырезал, поэтому прокомментировать не могу. Оффтопиком исходный вопрос я назвать не могу, но и особой причины для вырезания ответа не вижу. Как Вам уже писали - модераторы строем не ходят.

[Chico]

Почему этот
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=22863.msg529737#msg529737
ответ на вопрос вырезан, а сам вопрос, являющийся провокацией и оффтопиком остался?

Тут, пардон, не я вырезал, поэтому прокомментировать не могу. Оффтопиком исходный вопрос я назвать не могу, но и особой причины для вырезания ответа не вижу. Как Вам уже писали - модераторы строем не ходят.

это заметно, что не ты 
так может, черт возьми, тот кто это сделал снизойдет ответить?
imho doom прав - несколько странно, что ответ выдран из контекста, а вопрос оставлен
вдвойне странно, что прямые оскорбления часто пропускаются под девизом - а мы не обязаны все замечать, жмите кнопку 
здесь же чтото заметили. что?
может быть нельзя всуе упоминать Аргуса? 

[doom]

Я не вижу провокации во абстрактном и неперсонифицированном обращении "Трудно считать мужчиной того, кто безнаказанно постоянно хамит женщинам." Более того, готов с этой мыслью согласиться.

Другим сообщением оно персонифицируется и теряет абстрактность. Согласны?

Участник форума считает, что Вы хамите. Я не изучал внимательно все 3,5 тысячи Ваших сообщений и тот факт, что я не снес это утверждение во флуд, совершенно не означает, что я с ним согласен (выше по теме в хамском отношении неоднократно обвиняли Antz'а, эти мнения я также не счет нужным сносить куда-либо, что не вызывает у Вас протеста). Это мнение участника форума, высказанное в адекватной форме, с этим мнением Вы можете не согласиться и поспорить с автором утверждения.

Та ради бога... Считает - пусть считает. Тема была про AntZ'a. Каким боком сообщения относящиеся ко мне относятся к AntZ'у? На лицо явный оффтпик. Если бы я начал спорить (а оправдываться я не собираюсь) - это тоже было бы оффтопиком. Поэтому, я и считаю, что это провокация. А Вы?

[buratinosss]

Вам не надоело изливать желчь на участников форума?

в правилах форума, что-то сказано насчет желчи?

мацхик - вопросы задаются в теме, в которой не предусмотрены ответы.

[ArguS]

Вам не надоело изливать желчь на участников форума?

в правилах форума, что-то сказано насчет желчи?

мацхик - вопросы задаются в теме, в которой не предусмотрены ответы.

Вопросы риторические. В Правилах форума сказано по поводу матов:
2.   Запрещены сообщения и любые другие элементы форума, содержащие:
ненормативную лексику
А ваше сообщение однозначно их содержит:

другими словами: агитируй меня, распинайся предо мной, а я семки поплюхаю пока, в нАсу пальцем покАвыряю...
тон с подЪбоном, но в надежде.
гы...

И на мой субъективный взгляд является изливанием желчи.

[buratinosss]

... мой субъективный взгляд...

хм...
может стоит внести поправку в правила форума, о запрете изливания желчи, чтобы в следующий раз субьективное мнение имело опору в "законе"?