В чем конкретный практический смысл данных вопросов?
С смысл в том, что при попытке осмыслить Ваш предыдущий пост я увидел коллизию. А так как я, "Регистрируясь или продолжая участвовать в переписке на форуме, соглашаюсь неукоснительно выполнять действующую редакцию Правил", то для реализации данного намерения мне необходимо иметь четкое (однозначное) их понимание. - Именно поэтому задаются подобные вопросы. Все намеки на "развлекалово" - досужие домыслы, которые, между прочим, не плохо было бы аргументированно доказать.
Административные аккаунты это административные аккаунты, составная часть форума, если угодно. Чем все и сказано по определению. Они не используются для общения, а несут техническую функцию.
Вот именно в этом высказывании заключается коллизия:
1. Чисто "технически" записи администраторов отличаются от учетных записей рядовых пользователей только тем, что входят в группу администраторы.
2. Таким образом получается, что администраторы - это те же пользователи, а значит на них, так же как и на всех пользователей, распространяется действие правил и в частности преамбулы - "Регистрируясь или продолжая участвовать в переписке на форуме, вы соглашаетесь неукоснительно выполнять действующую редакцию этих Правил".
3. Из данной цитаты правил можно найти только одно исключение - первый администратор, тот кто непосредственно не регистрировался на форуме, не подписывался под правилами, и учетная запись которого была создана в процессе инсталляции. Это всегда пользователь
№2.
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=22313.msg532444#msg532444
"Из всего списка администраторов и модераторов только администратор usv и ArguS не общаются на форуме, как посетители. Поэтому цвет их сообщения роли не играет. Иногда он меняется на красный, чтоб больше обратить внимание. Все остальные модераторы в общих темах общаются, как простые посетители. Только использование ними красного цвета говорит о том, что они выступают в роли модераторов. "
Согласен - usv молчалив как камень, однако от ArguS-а (или точнее ArguS-ов), в последнее время, все больше и больше проскальзывает
язвительных сообщений (и два последующих), которые можно трактовать если уже не как "провокации", то как попытку "общения" минимум. Таким образом, наблюдается явное исключение из исключения из правил.
Поэтому применять к ним положения правил, написанные для общающихся посетителей нелепо.
Если исходить из всего вышесказанного (а именно из этого я и из хожу) то вопросы поднятые выше совершенно не кажутся нелепыми, как впрочем не кажется нелепым и тотальное применение правил.
Это были мои пояснения, а теперь собственно вопрос: Не будете ли Вы столь любезны что бы вынести на "совет" вопрос об необходимости устранения данной коллизии в правилах (лично я вижу минимум два варианта решения )?
