[dialet]

Есть разница между размещением ПРОСТО ПОНРАВИВШЕЙСЯ ссылки и ЦЕЛЕНАПРЕВЛЕННОЙ РЕКЛАМОЙ ресурса.

а это решает кто? штатный телепат?

возьмем вот эту тему в этом разделе...
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=25558.0

и что мы там видим... ОМАЙНГАД...."Купить технику" и куча остальной баннерной рекламы...

может быть это как раз случай

ЦЕЛЕНАПРЕВЛЕННОЙ РЕКЛАМОЙ ресурса

[doom]

https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=26010.0 перечитайте правила раздела.

Я читал правила перед тем как задать вопрос. Тем не менее.... Нет, я понимаю, что ссылка с нулевого эккаунта однозначно может расцениваться как реклама. Но все-таки, ресурс ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, как вы говорите, интересный и НЕ является коммерческим в прямом смысле. Зачем в данном случае столь строгое следование правилам?

[karLos]

а это решает кто? штатный телепат?

Нет . Модератор.

Зачем в данном случае столь строгое следование правилам?

Я не смогу вам ответить Не я переносил тему. Но, если вам это важно, я бы поступил так же. Ссылка заброшенная на форум с первого же сообщения да еще и с постоянным упоминанием url ресурса... Таки реклама

[doom]

Ссылка заброшенная на форум с первого же сообщения да еще и с постоянным упоминанием url ресурса... Таки реклама

Та я вам тоже самое сказал в предыдущем сообщении. В то же время, задал вопрос...

Но все-таки, ресурс ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, как вы говорите, интересный и НЕ является коммерческим в прямом смысле. Зачем в данном случае столь строгое следование правилам?

[karLos]

Затем, что это РЕКЛАМА. А реклама на данном ресурсе согласовывается с администрацией форума. Такова позиция администрации.

[doom]

Все ясно... Модераторы тут рабы правил и примхів администрации.
Вопросов больше нет.

[Lord]

Все ясно... Модераторы тут рабы правил и примхів администрации.
Вопросов больше нет.

Охохо.. Следуем правилам дословно - "рабы правил", начинаем трактовать творчески - "произвол". И куда бедному модеру податься ))

PS. Мое мнение в данном случае - 50/50. Сайт действительно небезынтересный и не особо коммерческий, на первый взгляд, это плюс. Но разместивший ссылку товарищ явно специально для этого зарегистрировался, это минус. Думаю, если бы Вы разместили эту ссылку - вопросов бы не возникло ни разу.

[Мая]

Не поняла, за что забанен pojohemolon https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=15850.msg628781#msg628781
Чей это он аккаунт использовал?

[karLos]

https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=15850.msg626213#msg626213

[doom]

Охохо.. Следуем правилам дословно - "рабы правил", начинаем трактовать творчески - "произвол". И куда бедному модеру податься ))

Лавировать, лавировать и вылавировать. ))

PS. Мое мнение в данном случае - 50/50. Сайт действительно небезынтересный и не особо коммерческий, на первый взгляд, это плюс. Но разместивший ссылку товарищ явно специально для этого зарегистрировался, это минус. Думаю, если бы Вы разместили эту ссылку - вопросов бы не возникло ни разу.

Я? Та я тут вообще не при чем. Мне сайт понравился уже по ссылке.

[Lord]

Я? Та я тут вообще не при чем. Мне сайт понравился уже по ссылке.

Я Вас чисто для примера. В смысле если бы эту ссылку разместил кто-то из постоянных посетителей - не думаю что ее бы снесли.

[doom]

В смысле если бы эту ссылку разместил кто-то из постоянных посетителей - не думаю что ее бы снесли.

Я это прекрасно понимаю. Т.е. имеет место быть субъективное мнение, а не четкое следование правилам.

[Мая]

https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=15850.msg626213#msg626213

Так подозрение уже снято, а бан для профилактики или подозрение не снято?

[karLos]

Бан за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ чужого аккаунта. Там ведь все написано.

[doom]

Так подозрение уже снято, а бан для профилактики или подозрение не снято?

Странно, я тоже думал, что подозрение снято и эккаунт амнистирован, но что-то не нахожу.