[ArguS]

Это ваши сообщения, снесенные во флуд.  Я увидел в них оскорбления и персоналную атаку.

У вас все такие идиоты, или так, только у некоторых вместо головы -жопа?  Да вы ж враги, в десять раз круче самых москалистых москалей.  Или идиоты полные и беспросветные....

Таки жопоголовые.... Если Скударь, Ахметов и прочие произведут продукцию на газу по $1000, то на зарплату Тягнибоку хер чего останется... И Фарион, и вам, и мне..... Ибо такую продукцию хер кто купит, соответственно предприятия разгонят и налогов не будет.... Так доходит, или у вас экономический кретинизм ?

Подсказываю: выделенное было сказанное вами в адрес оппонента.

Пожалуйста, перечитайте мое сообщение. И сделайте, пожалуйста, соответствующие выводы на будущее.

[Злой]

А я не об этом....
 Вот -  https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=35016.0   - здесь где персональная атака ?

[ArguS]

А я не об этом....
 Вот -  https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=35016.0   - здесь где персональная атака ?

1. Уже сто раз просилось: указывайте ссылку на сообщение, чтобы не было путаницы. Вам тяжело это сделать? Или вы не знаете, как скопировать ссылку на соответствующее сообщение?
2. Ваша ссылка:

А позвольте полюбопытствовать, с какого перепугу во флуде оказалась часть темы про "Свободу", в которой обсуждалась мной и Yarikом личностные, лидерские качества Олега Тягнибока, а так же его путь от комсомольца до националиста.....

вы пишете о "лидерских качествах Олега Тягнибока". Посетитель же Yarik писал о посетителе AntZ. И его, и ваше сообщение явилось персональной атакой. Почему и были перенесены во флуд.

На будущее: пожалуйста, правильно формулируйте свой вопрос и лучше с ссылкой. Чтоб не получалось, как в анекдоте про негра и белый унитаз.

Совершенно верно. Посмотрите в зеркало.


P.S. Если же вы не поняли, о чем пишет посетитель Yarik, лучше всего переспросите у него в ЛС. Чтобы потом не отвлекать меня ненужными вопросами.

[Злой]

Хорошо, а если он, то есть Yarik, подтвердит мою версию, то есть о Тягнибоке, то что, признаем шо было нечто надуманное ? 

[Василий Иванович]

Могу ошибиться, но в правилах фора нет определения персональной атаки.

Понятие весьма распространенное на большинстве форума.

Если я пропустил где то в правилах это понятие, прошу меня простить.

В случае, если это понятие в правилах не определено, прошу рассмотреть такой вариант:

Персональная атака -- личные оскорбления участника форума, негативная оценка личности участника форума вне обсуждаемой темы, попытки раскрыть конфиденциальную информацию об авторе. Исключение -- тема форума заранее предусматривает обсуждение участников. Пример -- Что вы обо мне думаете?

Как вариант.

[ArguS]

Хорошо, а если он, то есть Yarik, подтвердит мою версию, то есть о Тягнибоке, то что, признаем шо было нечто надуманное ? 

Да, я бы тоже хотел послушать, что скажет посетитель Yarik. А потом делать выводы о его порядочности.

P.S. Введите в "поиск" слово "вождь" от посетителя Yarik-а. В каком контексте он его применял. В отношении Тягнибока или в контексте с посетителем AntZ.  Может быть, вам и мнение Yarik-а не нужно будет.

[ArguS]

Могу ошибиться, но в правилах фора нет определения персональной атаки.

Понятие весьма распространенное на большинстве форума.

Если я пропустил где то в правилах это понятие, прошу меня простить.

В случае, если это понятие в правилах не определено, прошу рассмотреть такой вариант:

Персональная атака -- личные оскорбления участника форума, негативная оценка личности участника форума вне обсуждаемой темы, попытки раскрыть конфиденциальную информацию об авторе. Исключение -- тема форума заранее предусматривает обсуждение участников. Пример -- Что вы обо мне думаете?

Как вариант.

Вы абсолютно правы. Такого понятия не было ни в одной редакции Правил форума. Но, тем не менее, оно применялось в отношении высказываний некоторых посетителей много раз. В соответствии вот этим пунктом:

3.   Оценка соответствия сообщений, профилей, комментариев Правилам форума определяется модератором, исходя из его понимания Правил форума, основанного на жизненном опыте, ощущениях понятий такта и справедливости.

Перечитайте, если не составит труда, эту тему сначала.

И опять вы правы - Правила форума, вполне возмножно, надо подредактировать. Выношу ваше предложение на Совет модераторов.

[Василий Иванович]

Было бы весьма неплохо. На форуме должны обсуждаться темы, а не участники.

[Ирина Ивановна]

И за раскрытие реального имени ника, есть вечный бан или нет?

[kolyan]

Argus, Вы подчистили тему Почему московский патриархат должен рулить в Украине?, спасибо, но я как-то не все понял 

Если чистить флуд - то можно бы удалить еще это и это сообщение, хотя и необязательно.

Но почему был удален этот ответ?
Потому что "просьба для пояснения разделов и частей Библии создать новую тему"?
А если это ответ на язвительный вопрос, или издевку, или просто без цитат из Библии и некоторых простых пояснений невозможно нормально аргументировать свой ответ - как теперь быть?
Получается, что сообщение с матючком под звездочками в этой теме можно оставить, или просто лягнуть Церковь и верующих, ссылаясь на библейский какой-нибудь эпизод - можно, а ответить нормально, по существу - нельзя, или ответить можно - но уже только в другой совсем теме? Согласитесь, это будет как-то очень однобоко, игра в одни ворота получится 
Я не требую то сообщение удалить, я прошу мой ответ вернуть.
И если честно - я не вижу пользы в идее "для пояснения разделов и частей Библии создать новую тему", объясню почему:
в интернете есть много сайтов с пояснениями и комментариями, от всех конфессий, там даже можно он-лайн задать вопрос священнику и получить очень квалифицированный ответ, и любой форумчанини при желании может такие сайты найти. Зачем создавать еще один ресурс на форуме, тем более, что священников среди форумчан, скорее всего нет? Этак можно самостоятельно дотолковаться до какой-нибудь новой ереси "Если один слепой возьмется вести другого слепого - то оба они упадут в яму" 
Но раз человек задает такие вопросы здесь, в этой теме - значит он либо не знает о таких ресурсах, либо ему лень их искать и читать, либо некогда выискивать среди моря информации нужное ему, либо вообще и цели такой нет - узнать мнение Церкви или оппонента по данному вопросу, а просто хочется высказаться, или съязвить, сказать колкость. Почему же мы не можем ответить ему здесь же - ведь здесь он скорее всего прочитает ответ? И о чем-то задумается, что ему раньше в голову не приходило из-за вбитых в голову стереотипов? А главное - кроме него тему читают и другие люди, которые тоже, вероятно, что-то хотят знать, но не ищут или не находят, или времени нет - им ведь тоже может быть интересен ответ?
Ну в самом деле, если очень формально подойти к этой теме - то вместо десятков страниц обсуждения нужно оставить лишь ссылки на позицию основных конфессий по этому вопросу, сказать - читайте там, и тему закрыть... 
Надеюсь, Вы меня поймете 

P.S.: Вот Станкостролль оценивает РПЦ МП, и опирается на Евангелие, но явно неправильно его толкует - и что мне теперь ему можно ответить и объяснить? Так, чтоб ответ не удалили во флуд?... Вот молчу в ожидании решения арбитра 

[doom]

но явно неправильно его толкует

Евангелие все толкуют, как кому удобно. В этом его сила. А вы говорите "неправильно". Мудрейте.

[Станкостролль]

а еще я заметил, некоторые допускают мат, особенно в оценке деятельности политиков. Тем не менее такие слова встречаются в постах форумчан, что подтверждается элементарным поиском по форуму. Почему такая избирательная модерация? Или это связано с матами в адрес кого-то из форумчан, но никак не "покращетелей" ?

[Mixey]

а еще я заметил, некоторые допускают мат, особенно в оценке деятельности политиков. Тем не менее такие слова встречаются в постах форумчан, что подтверждается элементарным поиском по форуму. Почему такая избирательная модерация? Или это связано с матами в адрес кого-то из форумчан, но никак не "покращетелей" ?

В случае обнаружения мата нажимайте "Сообщить модератору"

[Пепа]

а еще я заметил, некоторые допускают мат, особенно в оценке деятельности политиков. Тем не менее такие слова встречаются в постах форумчан, что подтверждается элементарным поиском по форуму. Почему такая избирательная модерация? Или это связано с матами в адрес кого-то из форумчан, но никак не "покращетелей" ?

В случае обнаружения мата нажимайте "Сообщить модератору"

 Имелся ввиду видимо мой пост 529  https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=33580.msg861678#msg861678

[ArguS]

Если чистить флуд - то можно бы удалить еще это и это сообщение, хотя и необязательно.

Согласен, это флуд, подчистил.

Можно было просто нажать кнопочку "Сообщить модератору".

Если у вас есть жалоба на конкретные сообщение или сообщения, НЕ НАДО писать в тему "Вопросы модераторам". НАДО всего лишь нажать кнопочку "Сообщить модератору", которая находится в правом нижнем углу каждого сообщения.