[AntZ]

ну, правильно, БУДЬ-ЯКИЙ виступ, інтерв’ю і будь що, шо робив чи казав Висоцький - історія і культурне достояніє, нема питаннь.
Але Ви, як завжди, намагаєтесь емоціями задушити логіку +))
Передача йшла на Україну. Тому текст дублювали перекладом українською. Могли зробити тітрами? Звичайно, могли!
Але, я ж Шо питаю- ЯК вирішувати, КОГО дублювати, а кого- титрами?

Мало того, что перевод хреновый,

з російської? +))

[buratinosss]

А вот мне интересно-неужели скоро дети будут на уроках русской литературы читать Пушкина и Есенина в переводе? Шекспира же в переводе изучаем

товарисЧ, скажите, от-кудаВА вы такой "смышленНный"?
на уроках английского языка, вы читаете на русском или украинском?
вот вам и ответ, что на уроках РУССКОЙ литературы, будете читать на РУССКОМ.
вы, шекспира на уроках англицКого в переводе изучаете?

[River Horse]

Мало того, что перевод хреновый,

з російської? +))

Да фиг его знает. Фильм дублированный был полностью.

[STArS]

buratinosss встречный вопрос, а зачем вообще такой предмет как Русская литература? Есть же Зарубежная литература. Всех туда. И всех переведем на Украинский. Чем Пушкин лучше Байрона? Или всех или никого. Согласны?

[buratinosss]

тогда и я вам, встречный, а может всех учить/читать/изучать в оригинале?
заодно и потерей худценностей во-время переводов не будет, согласны?

[AntZ]

Чем Пушкин лучше Байрона?

в принципі.. НІЧИМ +))
ДУЖЕ невдале порівняння +))) Пушкін ПОДРАЖАВ Байрону +))

[STArS]

в принципі.. НІЧИМ +))
ДУЖЕ невдале порівняння +))) Пушкін ПОДРАЖАВ Байрону +))

Наоборот очень удачное сравнение,потому как их произведения кое где ...так сказать "перекликаются"...
Но мне куда приятней читать Пушкина в оригинале,чем Байрона в переводе

[AntZ]

потому как их произведения кое где ...так сказать "перекликаются"...

+)))
так хто кого "переклікав"? +))

Но мне куда приятней читать Пушкина в оригинале,чем Байрона в переводе

нема питаннь... Спробуйте для повноти картіни прочитати Байрона в оригіналі

[Werwolf]

buratinosss встречный вопрос, а зачем вообще такой предмет как Русская литература? Есть же Зарубежная литература. Всех туда. И всех переведем на Украинский. Чем Пушкин лучше Байрона? Или всех или никого. Согласны?

Хоч я і не buratinosss, але я згоден.
Російська мова та література у факультативі для бажаючих саме те, що ботрібно. Колись і до цього дійде, а начасі це недоцільно - прикручувати гайки треба непоспішаючи, бо можна різьбу зрізати.

[Werwolf]

Но мне куда приятней читать Пушкина в оригинале,чем Байрона в переводе

І це лише тому, що російську ви вивчали, можливо, з дитинства, а англійську з 4-го і забули одразу після закінчення навчаня, як і українську доречі (якщо взагалі її вчили).

[STArS]

І це лише тому, що російську ви вивчали, можливо, з дитинства, а англійську з 4-го і забули одразу після закінчення навчаня, як і українську доречі (якщо взагалі її вчили).

Украинский язык учил и при чем не только в школе, но мне почему то кажется что украинский и русский (как и польский или беларусский) более сходные языки чем английский и украинский.

[AntZ]

і шо з того сходства?

[Mediadoctor]

Вполне понятно и естественно: у каждой страны свой национальный язык. А у некоторых стран даже два. Или три. А сколько национальных языков должно быть на Украине? И почему?

   Думаю, что достаточно и одного - Русского.

[karLos]

Mediadoctor, фу... нельзя.

[evgeny]

Вполне понятно и естественно: у каждой страны свой национальный язык. А у некоторых стран даже два. Или три. А сколько национальных языков должно быть на Украине? И почему?

   Думаю, что достаточно и одного - Русского.

тогда в россии должен быть какой-то из фино-угорской группы.либо финский,либо венгерский,или мордовский.или ве три.ведь мордва-это чистокровно русский народ.
а русский в украине,ну типа как и английский в украине.хочешь учишь,нет,не учишь.
ты умеешь думать?для таких как ты это болезненный процесс.