[Alexandr_I]

Все правильно он пишет
Народные новости, ругающие жкх и прочее это пук в воздух, тут же серьезные обвинения. У Привата хорошие юристы и полюбому бы какой то иск бы подали на сайт с новостью. И вот тогда с кого спрос? С Толстогузова и его админов, которые выложили вашу новость?
По всему выходит ваше сообщение клеветой т.к. нет ни одного факта, и нет обращения в СБ банка. По хорошему админ не должен был пропускать такое без детальной проверки. Но какие админы и журналисты на Новосятях краматорска мы знаем, поэтому и выплывают такие последствия.

[RomaR]

Lucas, а вы знаете, что публикую эти письма, вы совершаете уголовное притупление?;)

Стаття 163. Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер

     1. Порушення    таємниці   листування,   телефонних   розмов, телеграфної  чи  іншої  кореспонденції,  що  передаються  засобами зв'язку або через комп'ютер, -

     караються штрафом  від  п'ятдесяти  до  ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними  роботами  на  строк  до двох років, або обмеженням волі до трьох років.

     2. Ті самі дії,  вчинені щодо державних чи громадських діячів або вчинені службовою  особою,  або  з  використанням  спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, -

     караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

[Romanus]

Статью правильно убрали. Удивительно, как она вообще оказалась на сайте.

Ну и установить писателя для уголовки не составит большого труда.

[горобець]

Статью правильно убрали. Удивительно, как она вообще оказалась на сайте.

Ну и установить писателя для уголовки не составит большого труда.

кстате, Романус, а в Фазерляндии как с этим?

[Василий Иванович]

а в Фазерляндии как с этим?

Во всем цивилизованном мире -- если кого то в чем то публично обвинил, будь добр это доказать. Если доказать не смог, отвечай за клевету.

А санкции там будь здоров. Могут ободрать по суду так, что лишишься всего, еще и должен останешься.

[Lucas]

Lucas, а вы знаете, что публикую эти письма, вы совершаете уголовное притупление?;)

Стаття 163. Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер

     1. Порушення    таємниці   листування,   телефонних   розмов, телеграфної  чи  іншої  кореспонденції,  що  передаються  засобами зв'язку або через комп'ютер, -

     караються штрафом  від  п'ятдесяти  до  ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними  роботами  на  строк  до двох років, або обмеженням волі до трьох років.

     2. Ті самі дії,  вчинені щодо державних чи громадських діячів або вчинені службовою  особою,  або  з  використанням  спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, -

     караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Да что вы! А статью 34 конституции Украины уже отменили? А  Конституция главнее любых законов!

Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

[_Алекс_]

Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

так а что Вы тогда возмущаетесь?!?!
кассирша воспользовалась правом, данным Конституцией, свободно собрать информацию о Вашем вкладе и распространить эту информацию устно, письменно или другим способом на свой выбор....

[Lucas]

так а что Вы тогда возмущаетесь?!?!
кассирша воспользовалась правом, данным Конституцией, свободно собрать информацию о Вашем вкладе и распространить эту информацию устно, письменно или другим способом на свой выбор....

Ключевое слово " свободно" . Кассирша не свободно собирала информацию, а при помощи данных ей прав доступа и аппаратных стредств, которые принадлежат банку. Другими словами она их украла.

[_Алекс_]

Другими словами она их украла.

хорошо
почему Вы не заявили в Банк по этому поводу, а решили сотрясать воздух в электронном виде?
покрывая преступника, Вы сами становитесь соучастнегом 

[Усатый]

Lucas:
Ну так это у неё свободы чуточку больше, чем у вас ;)
А если серьёзно... Lucas - вы тролль или прикидываетесь? Вы ОБВИНИЛИ - значит ОБЯЗАНЫ эти обвинения либо подтвердить, либо ответить за них. ЛИЧНО.
А ваша личность не подписывается собственным именем и делает вид, что её не вычислят ;)
На месте Толстогузова я б уже слил бы всю эту фигню Приватбанку, чтобы они у вас расспросили поподробнее по поводу кассирши

покрывая преступника, Вы сами становитесь соучастнегом 

Кстати да, трепещите ;)

[aleksan1]

 Я чет не въеду - че вы все на чела накинулись то  ? А если б кто-то из вас оказался в подобной ситуации ? У каждого найдется что-нибудь то с чем бы он не сильно желал делиться с общественностью. К примеру какой-нибудь добрый докторишко начнет всем подряд рассказывать про ваши не совсем обычные болячки или всплывет не совсем прекрасный факт из трудовых будней, да мало ли что - выставят на всеобщее обозрение-обсуждение ваше нижнее белье б/у, начнут заглядывать по вечерам к вам за занавески или под одеяло наконец.  :?Ану ка я  тогда поглядел бы - как вы быстренько гордо подписали это своми именами. Кстати товарисч имя и фамилию  кассиршы тоже не  называл. Просто предупредил - будь готов к таким приколам. Так что я этого человека нисколько не осуждаю - скорей наоборот. И весьма не уверен, что здесь хоть  один из его не поддерживающих, решился  бы тягаться с Прихватбанкой.

[Alexandr_I]

Вот и сайт Новостей подумал что не хочет тягаться и убрал сообщение.

[Steel123]

Lucas, утечка информации это конечно печально, но дело тут не в самом банке а в сотрудниках(понабирают по объявлениям). Сколько примеров, когда сотрудники того или иного банка сливают инфу ОПГ просто не счесть. И чем больше банк тем чаще такое случается. В данном случае Вы "америку" не открыли, статья ни о чем. Тут или писать заявление в СБ или(и) милицию и пусть они разбираются, или не писать вообще никуда. Вы думаете банки поощряют таких сотрудников?! Банки с такими расправляются на раз два(ну если не кум кума). Вы, согласно действующему законодательству, можете подать на банк в суд, закон полностью на Вашей стороне. НО при условии что у Вас достаточно доказательств. С другой стороны, СБ привата может с Вами связаться и попросить(именно попросить) ФИО сотрудника для внутрибанковского расследования, тут никакие доказательство не требуются (если прецедент имел место быть, уж они то заставят человека сознаться) в случае Вашего отказа предоставить ФИО сотрудницы, они имеют право поступить по закону - подать иск о клевете. Так что Lucas, смотрите, вариантов развития несколько. Есть конечно и самый популярный вариант - пошумели и забыли, и вероятнее всего так все и закончится.

[горобець]

ну если по чесноку - СБ привата глубоко насрать на клиента. это из личного опыта...

[горобець]

поясню - в 2006 г. я был наивный идиот который считал что на работе все честные люди.
один из "честных" насунул кредитку в конверте (пин-код там, в конверте) и мне пришлось башлять за внезапный кредит в размере 3500 грн. (больше не смогли снять).
я написал заявление в СБ привата, в милицию. завели дело.

угадайте с трех раз - была ли аннулирована кредитная карта которую украли???