Прошу простить за мои неуклюжие попытки изъясняться полунамеками. Из-за этого возник долгий и беспредметный спор.. Я просто хотел, чтобы все поняли, что ситуацию нельзя назвать однозначной.
Теперь - вот мой -СУГУБО СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд на эту проблему.
В ЛЮБОМ действии заключена выгода. Иначе не стоить тратить энергию (деньги).
Посему в этом, как и в любом другом конфликте, есть цель и есть средства. И всегда нужно задаваться вопросом - а кому это может быть выгодно?
Я склонен считать, что дело не в природной агрессивности тамошних мусульман, я считаю, что это миф. Просто они необразованы, бедны (сравните с Турцией) и ими легко управлять - финты с толкованием религии позволяют это. Их бедность - тоже выгодна комуто. Одно дело тратить миллиарды на создание умной ракеты, а другое - пару сотен баксов (грубо) на бомбу и живого араба, который хоть и глуп, но в 1000 раз умнее ракеты. Это - средства.
В чем цель, вы спросите?..
Промежуточная цель - в дестабилизации региона. Подчеркиваю - региона. В этой связи наличие такого замечательного раздражителя, как Израиль - очень выгодно. Простите, друзья, но вас кажется используют...
Здесь я подчеркну исчо раз - что все это - только умозаключения, которые могут не иметь ничего общего с действительностью. Это все ИМХО.
Зачем нужна дестабилизация? мой ответ - нефть. А кому она нужна больше всего - вы и без меня знаете..
