Просмотр сообщений
211
Общество, политика, экономика / Re: Пролетариат и синяя буржуазия
« : 17 Март 2007, 11:35:14 »Меня всегда поражала привязанность пролетариата к синей буржуазииГосподин К Маркс правильно подметил, о том что общество разделено на классы Угнетающий и угнетаемый. И вроде как в р-те революции такое различие должно быть стёрто.
Учитывая то, что синяя буржуазия КРОВНО заинтересована в полунищенском и полуголодном существовании этого самого пролетариата
Потому что увеличение зарплаты пролетариата - это их расходы, это ИХ деньги
Поэтому грандиозная кампания вранья и оболваниванния развернувшаяся в межвыборный период - у меня лично кроме злости и неувАжения к людям, поддавшимя ей- не вызывает.
Именно непонимание этой элементарной истины, а не преславутые прозападная или пророссийская ориентация, нато или державность русского языка.
Отсюда, кстати, расТут и ноги ненависти "дарагих расиян" к оранжевым. Ну не может путин допустить, чтобы под боком у его строящийся империи вдруг возникло 50-миллионное государство свободных людей
Это было бы не внешне, а внутриполитическое поражение
Мне плевать, что оранжевых поддерживает запад для того, чтобы ослабить россию и поставить здесь базы
База нато на сдохшем аэродроме- золотой дождь (гусары, мАлчать!) для города, пара-тройка тысяч высокооплачиваемых рабочих мест
Уборщиками? А скажите мне честно, что вы предпочтете- убираться в натовском офисе за 2 тыс долларов или убираться на станке за 200?
Хотите на станке, но за 2 тыс? А хто ж вам даст..
Мне важно, что цели запада в данный момент совпадают с моими.
Преславутый 12% рост экономики в 2004 (даже не касаясь того, что это банальная ложь) - что вам ЛИЧНО дал?
Оранжевые не могут управлять экономикой? Да, ТАКОЙ экономикой они управлять не могут. Когда "отобрали" кр-сталь, ей не стали "управлять". Потому что любой оранжевый, получив ее во владение (теоретически) мгновенно стал бы синим с той же самой мотивацией - проще обманывать и держать рабочих в нищете, чем платить им достойную зарплату.
А уже ПОТОМ идет дерибан бюджета, льготы, сэзы и прочая мутотень. Это все- вторично.
Зато повышение коммунальных тарифов и отмена 8.5 тыс помощи матерям - вполне вписывается в сценарий насильственного обнищания населения. Как вписывается туда и упоминание азаровым - какая говорящая фамилия! - азарский каганат прям- об индустриализации. Видать, каган усердно прочитал тов.сталина и историю промышленной революции в англии и голландии. И пришел к совершенно логичным выводам- для резкого роста тяжелой, в первую очередь, промышленности, нужны кадры, согласные на минимальную оплату своего труда. Люмпены.
И начинается проверка- согнать с заводов людей на площадь, вручить им бело-синие флаги и призвать (приказать?) ПОДПРЫГНУТЬ.
В ЧЬЕЙ дьявольской голове родилось это буквальное издевательство над волей и личностью людей? я думаю, синие поверили в свою победу именно в момент этого прыжка. ВСЁ. Они -наши. А уж дальше- фальсифицировать выборы, это уже- техника. Не суть.
Отсюда же - из-за нежелания достойно платить людям- а не из-за какого-то дележа портфелей (хотя спикерство мороза тоже не помешает) - объясняется резкий переход социалистов (читай - комбината Иллича) из оранжевой коалиции в синюю.
Как долго будет это продолжаться? Я имею ввиду преданность пролетариата обкрыдывающей его буржуазии? Я не знаю. Скорее всего, поставленные на грань выживания, запаренные повседневностью, обманутые пропагандой люди еще не скоро сообразят, что к чему, И будут бороться (если будут) - то ли за нато, то ли против него, то ли за язык, то ли за веру, то ли с ведьмами, то ли с гугенотами, и еще черт знает с кем - лишь бы не ЗА СЕБЯ.
И вот в 17-м году всем известные личности начинают делать революцию,вроде как по марксу , и рез-тат как гаваритса налице.
А дело в том что есть несколько несоответствий той революции идеям Маркса.
Ну вопервых, по марксу все изменения должны происходить строго по диалектике - капитализм себя изживает накапливаются противаречия, революция - новые отношения. Да вот у меня вопрос, как капитализм в Российской имп мог себя изжить, если рабство закончилось только в 1860???
И второй несходняк - пролетариата в той империи было всегото около 5%, какой извеняюсь гигемон???
А вот теперь ответ на вош вопрос: на мой взгляд пролитариям всё равно как их раздевают их собственники, главный аргумент януковичцев "да, он бандит, но он наш бандит" постепенно общесво конечно перерастёт последствия этого "эксперимент". С украинцами я думаю дело будит быстрее козацький дух не так просто зламати навіть за 300 років. А от росеянами значительно сложнее, они от начала своего существования в рабстве.
