Василий Иванович, не у компенсаціях щастя, голодомор - не окупація, документальних свідчень у нащадків тих хто вижив (у мене наприклад ) немає. Смерті навіть не документувались, не німетчина. Лише порівняння данних переписів населення до і після 33 року свідчить про значне скорочення населення, але перепис на містить поіменного переліку з зазначенням причини смерті. Ніхто ніколи ніяких виплат отримати не зможе, не дуже й сподівається.
Росія не визнає факту голодомору з зовсім інших причин:
1. Голодомор - це повна руйнація міфів про сім'ю народів (слов'янських ), спорідненість культур, патерналізм руських. Банально, брат намагався вбити брата і захопити його хату.
2. Сталін, сильна рука, порядок, і все що "серцю роса міло" виявляється ще більший злочинець ніж Гітлер. Відповідно народ, що захоплюється таким лідером - .... робіть висновки.
3. Трагедія може об'єднати український народ. Не секрет, найбільше постражддали від голоду Харківська, Донецька, Луганська області.
4. Голодом значною мірою пояснюється проросійськість сходу. Етнічна ситуація тут була змінена радикально, мовна також, з 85% українців стало 50%. Плюс індустріалізація. Пригнали масу не українців, от і виходить що колонізатори витіснили місцеве населення, як індійців у США. Неображайтесь, просто з доброї волі люди від рідної мови не відмовлялись. А захисникам руского неприємно знати як він тут вкорінювався.
Зараз почнуться протести компетентних істориків. Справді, нищили не за етнічною ознакою, просто переважна маса селян були однієї конкретної національності, і ці селяни ніяк не хотіли в колгоспне рабство.
