[fatman57]

И каким образом приказ на отработку относится к "Законам и иным нормативно - правовым акты, определяющим права и обязанности граждан"?

Самым прямым, т.к. этот приказ дает право этим упырям ограничивать мои конституционные права(право на свободу передвижения, например).

[Чужой]

Берите выше- это право СМ дает п.21-1 ст.11 ЗУ "О милиции", содержание которого доведено до сведения населения в порядке, установленном законом.
П.С.Так все же, в каком НПА говорится, что приказ на отработку является нормативно-правовым актом?

[fatman57]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Нормативно-правовой акт (НПА) — официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица), иных социальных структур (муниципальных органов, профсоюзов, акционерных обществ, товариществ и т.д.) или путём референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение[1].

Таким образом имеем, что любой приказ, любого должностного лица есть ни что иное, как НПА.

Нормативно-правовий акт МВС
офіційний письмовий документ, який прийнятий МВС як суб'єктом нормотворення згідно з визначеною законодавством процедурою та встановленою формою, спрямований на регулювання суспільних відносин, містить норми права, має неперсоніфікований характер і розрахований на неодноразове застосування.
(МВС, Наказ "Про затвердження Інструкції з організації нормотворчої діяльності в Міністерстві внутрішніх справ України" від 18.12.2007 N 485)

[Чужой]

Нормативно-правовий акт МВС
офіційний письмовий документ, який прийнятий МВС як суб'єктом нормотворення згідно з визначеною законодавством процедурою та встановленою формою, спрямований на регулювання суспільних відносин, містить норми права, має неперсоніфікований характер і розрахований на неодноразове застосування.
(МВС, Наказ "Про затвердження Інструкції з організації нормотворчої діяльності в Міністерстві внутрішніх справ України" від 18.12.2007 N 485)

Википедию предлагаю сразу же отбросить, поскольку информация с этого ресурса не имеет юридической силы. А вот приведенный Вами приказ МВД №485 как раз и доказывает, что приказ на отработку не может являться НПА, поскольку рассчитан на единоразовое использование (т.е. действие приказа ограничено во времени, например, месячник по проверке соблюдения ПДД перевозчиками и т.д.). Как вы думаете, почему эти приказы не подаются на госрегистрацию? А именно потому, что они имеют единоразовый характер:
ПКМУ №731
5. На державну реєстрацію не подаються акти:
б) дія яких вичерпується одноразовим застосуванням, крім актів про затвердження положень, інструкцій та інших, що містять правові норми;
в) оперативно-розпорядчого характеру (разові доручення);

Кроме того, в приказах на отработку содержится информация о подразделениях, на которые возложены обязанности по выполнению операции, которая является информацией для служебного пользования:

Приказ МВД №599
 У сфері діяльності Державної автомобільної інспекції службовою є інформація, що розкриває:
9.4. Оперативно-профілактичні відпрацювання, які проводяться підрозділами ОВС, в яких зазначається інформація про озброєння, оснащення та радіопозивні працівників міліції.
 

[ДжеК]

Зачем дверь открыл? Считай что вышел из авто!

[fatman57]

Вот кстати и свежая новость
http://roadcontrol.org.ua/node/1741

[Чужой]

Вот кстати и свежая новость

Новость интересная, но подача законопроекта еще не означает его принятие. Тем более, что подобные остановки- мировая практика.
Например:

И заметьте, что процедура освидетельствования происходит без понятых, как принято в Украине согласно приказа №400/666:

[meHANik]

Тем более, что подобные остановки- мировая практика

Ну не надо таких громких слов, МИРОВАЯ...
Польша не такая уж и "мировая", еслиб Вы германию привели в пример....
Поляки взяточники не хуже наших, и законы у них не совсем европейские.

[Чужой]

Польша не такая уж и "мировая", еслиб Вы германию привели в пример....

Пожалуйста:

Почему-то никто не задает вопросы по поводу униформы и опознавательных знаков авто:

[Yarik]

утром тока прочел новость, еду на работу
стоит... машет...
- чо случилось?
- у вас все нормально?
- да восхитетельно!
- машина Ваша?
- а не должна быть моей?
- ну мало ли... я ж не вижу Ваших документов
- ну так вот они лежат
- а покажите?

ну и дальше в том же духе... 

[meHANik]

Пожалуйста:

ну так обратите внимание, как вся работа оформлена, какое количество ментов, тут понятно, что это операция по ловле бухих и наркоты и оружия в багажниках.
И сравните как у нас, стоит два мента на опеле, и это называется операция "перехват" - бред.

[Ротанг]

Ну не надо таких громких слов, МИРОВАЯ...

может вам в сша сгонять,за практикой? 
без комментариев ..

[meHANik]

может вам в сша сгонять,за практикой? 
без комментариев ..

Да бросьте Вы уходить в сторону от сути, этот старый баян уже все давно видели. Тут другая ситуёвина, сопротивление не подчинение полиции...
Каким боком это к остановке на дороге?

тролите?    ню-ню

[Merlin]

может вам в сша сгонять,за практикой? 
без комментариев ..

вот именно, что в США. у нас бы перед водилой такой-то тачки уже и гопака сплясали б, и енку-еньку. феррари не жужик дырявый...

[villy]