[цукен]

Ну ребзя, спорить с вами не буду.
За шо купил, за то и продаю.

[karLos]

Технології не стоять на місці  Все може бути... В будь якому разі - виробництво це високоточне)

[AntZ]

мабуть, таки опорний... бо хвилювало бієніє на шейках, а не поверхня

[цукен]

Ну шероховатость там тоже была дай боже.
 Ra0.8 по подшипниковым шейкам (что вполне естественно)
и Ra0.4 по самой бочке, что таки довольно крута.

[AntZ]

ну розумієте, між діаметром валка і можливою товщиною проката існує залежність
на 980 мм прокатать шось тонке неможливо фізично - деформація валка буде сопоставима з товщиною прокату
якшо навіть стан дресировочний - там дещо інший процес - здається, 400 мм діаметр
так шо це таки опорний
але чого тоді окремо??

[цукен]

Отдельно что от чего?

[AntZ]

від робочого
але це вже не так суттєво

[цукен]

Рабочие валки с диаметром бочки около 300 мм тоже делались у нас, принимали их они же, но отдельно, на других станках.
Правда, не знаю были ли эти валы для одной рабочей клети, но принимала их одна и та же команда немцев.
Но за мелкие не могу сказать много-их делал не я.

[AntZ]

а, ну тоді - тєм болєє +))

ну так (повертаючись до теми) німці від Вас нащот пам’ятників - нічо не вимагали? Мо, їм там Т-34 не сподобався, чи ще шось? ;+)

[цукен]

Не.
Их поразили наши обдирочные станки и толщина срезаемой стружки на них за один проход.
На их вопрос: "почему глубина срезаемого слоя 50мм, ведь это может сломать станок",
последовал ответ:" потому что станочнику семью кормить надо".
Ответ они, судя по выражению лиц, так и не поняли.

[wolf]

Голосовать за идею, тем более - не свою, а потом лапу сосать? В глаза своим голодным детям смотреть...

Э-хе-хе... А ведь наврал кое-что Георгий Маркич на пресс-конференции, ох, наврал... Аж АбиднА стало, когда проверили... Ладно, в среду в газете пообижаемсО