Спросить не у кого. Мэр недоступен, а Машко на следующий день ушла на больничный. Остальные, как правило, отмазываются тем, что "не уполномочены" или не имеют полной информации, и отсылают к "первым" лицам. И смотрят при этом несчастными глазами.
Но суть не в том, чтобы получить протокол или другую какую бумажку с решением. Без личного присутствия на этом заседании эти документы теряют большую часть своей ценности. Ведь градсовет - это процедура, процесс, со своей драматургией и любопытнейшими диалогами сторон. Тут можно услышать вопрос, сколько соискатель внёс в фонд "Мiсто"? Или уяснить, какой именно кусочек городской земли приглянулся донецким "инвесторам". Или зафиксировать очередной пространный монолог мэра по поводу необъяснимого распространения залов с игровыми автоматами и его же мечты по поводу строительства катка с искусственным льдом.
Впрочем, похоже, что большинству краматорчан это не интересно. Вернее, они не понимают, что про "планов громадьё" можно узнать еще на дальних подступах, именно на градсоветах. А не после решения сессии, когда протестовать против строительства автостоянки под окнами дома уже поздно. Сколько таких гаражей, автозаправок, парковок, шалманов уже понастроено?
А потом до конца жизни можно слать в редакции коллективные письма с жалобами. А им ответят: "Согласно решению сессии и в соответствии с законом о местном самоуправлении..." Причем ответят через газету. И не исключено, что через ту самую, где работает журналистка, которую выставили с заседания. Тем более, что не все журналисты захотели усмотреть в этом инциденте нарушение своих профессинальных прав. Кое-кого больше заботит, как бы отношения с городской управой опять не обострились.
Кстати, заметка вышла в урезанном виде.