Форум Краматорська

Вчера  со знакомыми  обсуждали тему «Чем я занимался, если бы не надо было зарабатывать на жизнь»… варианты: отдых, косметологи и прочая подобная лабуда не рассматриваются…

Я, например, точно знаю, что я бы предоставляла юр. помощь на некоммерческой основе…..

Так вот, этот же вопрос я задаю здесь…

По биологии - Татьяна Сергеевна ( фамилии тоже не помню),

а по химии у нас же Буланова была

souls, читаем по  Вашей ссылке

  "...Если быть точнее, «имущественные права на объект инвестирования» перекочуют к новому инвестору автоматически — в силу действия договора об уступке права требования, но предметом этого договора так и не станут. Следовательно, и в учете будут отражены операции по уступке права требования, проистекающего из договора об участии в ФФС, а не операции по передаче имущественных прав на объекты инвестирования.(Прим.  моё , т.е.  имущественных прав нет)

Но от этого учетные вопросы не станут легче. Ведь порядок налогообложения операций по договорам об уступке права требования остается за пределами внимания законодателя и, несмотря на многочисленные изменения налогового законодательства, так и не определен в специальных налоговых нормах.

Поэтому специалистами предлагаются различные варианты налогового учета12:

– «товарный» вариант13. В основу этого подхода положено утверждение, что право требования — это актив предприятия, следовательно, к операции по уступке названного права есть все законные основания применить «товарные» правила налогового законодательства;

– вариант «торговля долговыми требованиями»14. Согласно этому варианту считается, что уступка права требования — это операция, которую можно условно назвать операцией по торговле долговыми требованиями. Нормы Закона о прибыли не исключают возможности отразить в налоговом учете только финансовый результат от такой операции.

А вот выбирать применяемый вариант предстоит бухгалтеру (специалисту по налоговому учету) конкретного предприятия. Хотя, учитывая конкретные условия уступки права требования по договору об участии в ФФС, все же более предпочтителен «товарный» вариант. На последствиях в налоговом учете инвестора, который применяет данный подход, остановимся подробнее.

это то, о чем я говорила....

умышленное уклонение надо доказать, а то так любую минимизацию можно обозвать уклонением...

Я не оправдываю Ваши Жэки , я говорю о том, что такой вариант имеет место быть... а Вы мне  пока не доказали обратного.....

не, ну объясните мне тупой , в чем криминал или хотя бы намек на него  ?????
 

я не точно выразилась,

На данный момент решения о привлечении дополнительных средств погашения нет...  даже если он и будет в перспективе, то  на тот момент СЖ уже передал право собственности та эту задолженность НЖ... и СЖ списал ее по правилам  списания безнадежной задолженности.

кто мешает обратить взыскание на сумму задолженности? (см. выше З-н 2181)

лояльность местных властей  , во-первых,

а во-вторых,  я не слышала о практическом приминении данной нормы


а Вашу схему по факторингу я видела на ВОБУ , согласна на все 100

моя голова сегодня уже не вопринимает этих выкладок ))))), я их изучу завтра


но, я не спорю, что это является доходом, я говорю о дате возникновения этого дохода....на первый взгляд я не нашла в этом письме и комментариях опровержения моего ИМХО )))