Давайте я объясню, что я имею в виду.
Я с Вами полностью согласен, что Ваша компания сможет обеспечить высококачественный прием телевизионного сигнала в цифровом виде Вашим абонентам. И действительно, данная услуга стоит того, что бы за неё заплатить деньги.
Но нюанс в том, что Ваша компания не станет заключать договор с человеком, который находится не в прямой видимости, или дальше 10 км от передающей станции. А таких по Украине большинство.
Существующие передатчики аналогового сигнала, работающие в дециметровом и метровом диапазонах позволяют обеспечить зону уверенного приема в радиусе 20 км, и прямая видимость не так критична. Сам видел, как принимали сигнал в 70 км от передатчика, да и на свой телик иногда ловил Турцию.
Вот я и говорю, что основная масса телеглядочив может потерять возможность смотреть эфирное телевидение, вне зависимости от наличия у них новых цифровых телеприемников.
И по поводу полосы частот.
Я говорю, что существенно вырастет полоса частот, необходимая для вешания цифрового канала. А не количество частот телевизионных каналов, на котором будет вешаться цифровое ТВ.
Вот например. Существующие 1-12 телевизионные каналы занимают полосу частот 72 Мгц. В случае цифры, для передачи этих 12 каналов потребуется порядка 200 Мгц.
Другое дело, вешая на одной частоте в гигагерцовом диапазоне, возможно передавать несколько каналов на этой частоте.
П.С. Вы не могли бы подсказать технические характеристики вещания Вашей компании.
П.П.С. По поводу компьютера в роли ТВ, это было лирическое отступление. Хотя возможно так оно и будет.
П.П.П.С. Деньги с продажи телеков во Франции брали еще в 80-х годах. А в Англии и сейчас берут.
Голосування