Хреново с интернетом, поэтому очень коротко:
По встрече 27 февраля:
1. инициировал встречу и был основным докладчиком Тихоненко Александр, юрист-правовед.
2. Толстогузов только предоставил помещение, в процесс не вмешивался и ушел в свой кабинет (хотя, если честно, сравнивая впечатление от личного общения с ним в прошлые годы и сейчас, то небо и земля, он сказал, что он сейчас засунул свои собственные амбиции подальше, и это не выглядело неискренне. ИМХО)
3. главная суть доклада:
- в нашем городе заведомо неправильно организована суть взаимодействия населения города и исполкома;
- в 1997 году, когда шел переформат властных сруктур, не была юридически зафиксирована Громада как носитель власти (то есть субъект власти), не был создан ее устав
- таким образом исполком по сути нелитимно принял на себя властные пономочия как советское наследство, а не по схеме, предусмотренной Конст. Укр.
- следовательно, сейчас необходимо юридически оформить громаду и ее устав (с этой целью должны быть проведены Установчі збори)
- для их организации и проведения путем извещения был создан Общественній комитет ( его задача - исключительно организационная, никаких властных полномочий он не имеет и прекратит свое существование после реализации поставленных целей) - подчеркиваю во избежание домыслов о попытке поиметь какую-то власть.
- для того, чтобы начать этот процесс,
13 марта в 14.00 в исполкоме будет проведено собрание жителей города (приглашаются все желающие), исполкому об этом сообщили путем извещения, поручив мэру города подготовить для этого сессионный зал и разместить информацию в СМИ и на портале исполкома.
- обсуждался вопрос создания ДНД, но большинство проголосовало против, главная причина - чтобы не провоцировать столкновения молодежи из ДНД и НОД (как я потом для самой себя кооментировала, чтобы не "легализовать бакланки"
)
- по ходу спора выступил представитель Української служби порятунку, оказывается, есть у нас такая общ. организация, одна из задач - оказание помощи в критич. ситуациях и патрулирование. Нынешний нач. милиции их игнорирует, не признавая факта существования, хотя у ребят документы подписаны мин. юстом.
- попытка проанализировать деятельность исполкома сорвалась, так как людей накрыло эмоциями
Но однозначно прозвучало то, что людей там менять надо и что значимые назначения (зам. мэра, руководители исполк. структур) должны согласовываться с тер. громадой.
- было еще предложение восстановить Общ. совет.
ну, примерно так. В Общ. совет вошло 11 чел, часть самовыдвиженцы и часть назначили (рекомендовали
), так туда запихнули нас с Таброй.
Сразу вспомнилось
На майдані коло церкви
революція іде.
— Хай чабан! — усі гукнули,—
за отамана буде.
От себя: звучит, конечно, это все непривычно, не отправлять исполкому писули на милостивое согласие, а сообщать, что мы громада, а они - исполнительный комитет. И мне кажется, это правильно.
Предстоит очень большая робота, но она мне, кажется, того стоит. Практика не новая, в Украине есть такие преценденты, когда именно Громада решает приоритеты распределения бюджетных средств, понтролирует этот процесс и т.д. В основном, конечно, это на Зап. и Центр. Украине. Кто бывал в городах Зап. Украины могут достоверно сравнить качество жизни у них и у нас.
Голосування