[evgeny]

[А у тебя то самого собака была???? А ты знаешь сколько с ней нужно заниматься, что бы она была твоим телохранителем???? А брызнув собаке в морду со слезоточивого баллончика и она в ауте!!! И вырубить пита можно, чи ни собака убийца!!! А если на тебя нападают хотя бы с прутом, то собаку вывести из строя еще легче!!! Говорю знаючи, у самого был ротвейлер, а он будет посерьезнее пита!!!

у меня небыло,но у друзей был дог и других ротвейлер.пришлось разнимать эту парочку.что-то я нигде невстречал в сводках происшествий,что кто-то успокоил питбуля,стафорда.больше слышишь о порваных руках,ногах и прочем,ну и трупы.причем тут занятия с собакой?у нас можно отдать дресировщику.

[ArtD]

да, таки тень студента с парабеллумом под мышкой душу бередит

ага, не хочется отстреливаться от двоешников ))

[Chico]

что-то я нигде невстречал в сводках происшествий,что кто-то успокоил питбуля,стафорда.

было года 2 назад по-моему
наряд ППС пятой-шестой пулей из ПМ

ага, не хочется отстреливаться от двоешников ))

да, если их хотя бы трое - шансов ноль

[evgeny]

если ружье висит на стене,оно рано или позно выстрелит

было года 2 назад по-моему
наряд ППС пятой-шестой пулей из ПМ

ааа,понятно,вопросов нет,сколько всадили?5-6 маслин,один мог бы остатьс без руки.

[Chico]

5-6 маслин,один мог бы остатьс без руки.

это врядли
ППСники в отличии от гаишников у нас очень подвижные

[evgeny]

5-6 маслин,один мог бы остатьс без руки.

это врядли
ППСники в отличии от гаишников у нас очень подвижные

я говорю о том,если бы мент был один.

[Chico]

я говорю о том,если бы мент был один.

я уж не помню как там было, но скорее всего не один
журналисты должны знать подробности

[8888]

не, ну это не ответ ))
почему-то ж Англия, Австралия, Канада запретили оружие?...

А это и не ответ. Ответа у меня нет. Только что это меняет?
Можно только предполагать, почему в этих странах запретили оружие. Мне, например, кажется, что решающую роль сыграли пацифисты вроде Майкла Мура. Талантливый журналист может сделать гениальный берущий за душу и меняющий взгляды людей фильм. Потом эти люди идут и голосуют за отказ от оружия.  Статистика таким эффектом не обладает. Получается как раз то, что и показано в "Канадском беконе". Люди принимают решение не на основе фактов , а на основе эмоций.
Что касается Украины, мне кажется, не клюнул еще жареный петух. Не настолько значит, наших людей достала преступность, чтоб были возможны столь радикальные изменения. У нас вообще все меняется с большим опозданием. 

[8888]

а вот ролик совсем с другим взглядом на вещи

Господи, ArtD ,ну это ж одни эмоции. Чтоб жути нагнать. Факты приведены однобоко. Ролик сделан общем духе российских СМИ – Америка империя зла.

[ArtD]

я к тому, что однозначного рецепта все равно нет.
Введя разрешение на огнестрел, Украина может пойти по швейцарскому пути, а может по американскому. Я опасаюсь второго.
С экранов "льется" насилие, в обществе культивируется "тюремная мораль", ужасно низкий уровень доверия милиции и власти, преступник у нас априори хороший, мент - плохой, все продается и покупается, включая медицинские справки, водительские права и другие казалось бы важные документы... ну вобщем кому я рассказываю?... и на этом фоне мы берем и вводим право на ношение огнестрельного оружия!... не знаю, у меня нету такой уверенности в правильности этого шага, пусть даже и сто раз был прав старик Макьявелли...
Уровень преступности в достаточно большой мере отражает уровень социального и экономического развития общества, и то, что "дозволено" Германии, не всегда "дозволено" нам.
Конечно, судя по приведенным в статьях цифрах, может быть такой шаг и оправдан, НО! ему должна предшествовать ОЧЕНЬ большая подготовка, результатом которой автоматически может стать СНИЖЕНИЕ уровня преступности.
т.е. повышение благосостояния общества, жесткий контроль за соблюдением законов, правил дорожного движения, спиртных напитков (ведь не пьют же в Швейцарии молодежь пиво толпами у магазина?), вырабатывание в обществе уважения к закону (швейцарец, если вы не правильно припарковали машину, тут же позвонит в полицию). ВСЕ ЭТИ МЕРЫ, которые ДОЛЖНЫ предшествовать введению оружия УЖЕ САМИ ПО СЕБЕ приведут к СНИЖЕНИЮ преступности!

[Rewart]

+ и непростые условия выдачи разрешения на ношение. Как минимум обязать обследование у психологов... серьезный непокупаемый документ) .

[ArtD]

> серьезный непокупаемый документ

а разве водительские права не "серьезный непокупаемый документ"???...

[8888]

Тут еще один немаловажный факт. Когда с помощью оружия совершается преступление, причинно-следственная связь видна четко. И более того, подкреплена мощным эмоциональным зарядом, поэтому действует почти наверняка и почти поголовно. Когда же разрешение на ношение оружия снижает (причем существенно) общую статистику преступлений, причинно-следственная связь слишком общая и , что самое главное, не подкреплена эмоциями.
Проще говоря, когда вам по телеку показывают расстрелянного человека, все ясно, это убило оружие и это плохо. А когда скучный дядя где-то скучно прочитает о снижении преступности, никто этого даже не заметит.  

[8888]

я к тому, что однозначного рецепта все равно нет.
Введя разрешение на огнестрел, Украина может пойти по швейцарскому пути, а может по американскому. Я опасаюсь второго.

Ну как же нет, когда есть. Какой такой Американский путь? Америка в этом смысле ничем не отличается от других стран.

Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14

[Усатый]

Введя разрешение на огнестрел, Украина может пойти по швейцарскому пути

Для начала ей придется хоть чуть-чуть приблизиться к швейцарскому уровню жизни...