[цукен]

Імхо, всі роблять одну помилку - "дайтє оружіє МНЄ"... а те, що його дадуть НЕ ТІЛЬКИ Вам, забувають

Нам нинада.
У нас уже и так есть (выточено в лихие девяностые).



Мы о людЯх беспокоимся!

[Танский В.]

Вы это по своему опыту утверждаете, или пересказываете то, что Вам внушили противники легализации оружия?

Я слабовнушаем...Особенно - противниками легализации оружия. Опыт не только и не столько мой, сколько уважаемых мной людей, профессионально применяющих оружие. Я им верю. И тем не менее согласен с

Такое тоже будет, причем попервах даже больше чем в странах с легализованными "стволами".
Пока в народе не выработается культура пития владения оружием.
Вона Евгений писал (помойму даже в этой теме) о ношении оружия в Израиле.
Все чинно и благородно, а там ведь "наполовину наш народ" (с) вроде из Высоцкого.

Получается что-то вроде -  "я, конечно, могу сейчас обнажить ствол, но у оппонента он тоже может быть...поэтому попробуем для начала вежливо поговорить и спокойно разобраться..." То есть - позитив. А это главное...

[цукен]

Получается что-то вроде -  "я, конечно, могу сейчас обнажить ствол, но у оппонента он тоже может быть...поэтому попробуем для начала вежливо поговорить и спокойно разобраться..." То есть - позитив. А это главное...

О!
Хотя народишко у нас не очень (по крайней мере отдельные его представители).
Привыкли, в основном, из за угла по кумполу вести разговор.
Тут даже не успеешь достать из штанов "аргумент".

[AntZ]

Танского до яєць не можна підпускати, а ви про ЗБРОЮ...

кстаті, от вам - який ще треба приклад????

[8888]

А народ-то, де-факто  вооружается…
http://www.pravda.ru/news/accidents/17-07-2009/317672-oruzhie-0

Украинского проводника поймали на контрабанде оружия в Россию
17.07.2009   Источник: УНИАН                    
Харьковские пограничники в ходе досмотра поезда, следующего из Донецка в Москву, обнаружили у проводника одного из вагонов целый арсенал, который он пытался контрабандой провезти в Россию. Из межпотолочного пространства были изъяты два автомата Калашникова, автомат-пулемет и патроны.
Инцидент произошел накануне во время проверки поезда на харьковском железнодорожном вокзале, где осуществляется пограничный и таможенный контроль составов, следующих через российско-украинскую границу. Как рассказал пресс-секретарь Харьковского пограничного отряда, проводник спрятал в одном из купе автоматы "АК-47" и "АКС-47", 2 магазина к ним, пистолет-пулемет Сударева, 3 магазина к нему и другие вспомогательные предметы.
Согласно данным проведенной экспертизы, изъятое оружие является боевым. Контрабандистом оказался 34-летний гражданин Украины, проводник вагона.

[8888]

  Шо это за "чудо враждебной техники"? 

[AntZ]

компенсатор - убіль +)))
а в ньому зверху прорєзь - є?

[ArtD]

а наш форум правоохранители не читают?... с такими фотками можно и... да и начальник цеха вспомнит куда пропали "в лихие девяностые" гайка на 8 )))

[8888]

а наш форум правоохранители не читают?.

  не читают. 

[цукен]

  Шо это за "чудо враждебной техники"? 

Ну надож было находить работу рукам подростку в период гиперсексуальности.

компенсатор - убіль +)))
а в ньому зверху прорєзь - є?

Не, прорези нема.
В те времена было не до таких тонкостей в конструкции.

а наш форум правоохранители не читают?... с такими фотками можно и... да и начальник цеха вспомнит куда пропали "в лихие девяностые" гайка на 8 )))

Не думаю шо правоохранителей он сильно заинтересуеть.
Им можно убить тока одним способом, дать рукояткой по макитре.

[AntZ]

дать рукояткой по макитре.

па паталогічєской? +)))

[цукен]

А ето какая под руку попадеццо.

[Oessi]

я не юрист, но знаю случаи когда девушку парень защищал, сильно подрался и его посадали на 2 по-моему года.
или вспомните фильм "Летающая тюрьма" с Кейджом.
Так это за драку, а тут оружие.

значит было превышение самообороны, это ж не одно и то же,

конечно, превышение самообороны...
чего он вообще драться начал? не к нему же цеплялись, а к девушке. пусть она и обороняется. только ни дай Боже нанести ущерб здоровью этих дибильных отморозков, они ж потом докажут, что просто хотели пошутить, а девушка была неадекватная, и на них набросилась. а парень у нее вообще отморозок - накинулся на беззащитных и добивать начал. а следы у него на теле от того, что после избиения упырей он упал на асфальт и начал биться об него в экстазе
в большинстве своем, у этих придурков, от которых приходится девушек защищать, либо непосредственная крыша в милиции, либо опосредованные тяги, с помощью которых их постараются отмазать, а вину спихнуть на защитника
какое превышение? это же не то, что они подошли с букетом ромашек, а он их расстрелял в упор! в каком состоянии должен находиться парень, если есть вариант, что какие-то уроды будут лапать его девушку и могут ее даже изнасиловать? не могут держать свой орган мышления в штанах - надо выбить остатки органа мышления (если он был вообще когда-то) из головы

[ink]

я ж не судья, и у нас нет конкретных фактов, спокойно
к тому же я не знаю критериев определения необходимой (или достаточной) обороны.
А судьи у нас принимают решения в свою пользу, сначала изучают материальное положение и возможности участников - а потом решают какую статью применить. Вернее не только судьи, а начиная с расследование идут подтасовки под нужную статью.

[Oessi]

к тому же я не знаю критериев определения необходимой (или достаточной) обороны.

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.

Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.

то есть:

если на человека напали с ножом, и он убил нападавшего в драке - это необходимая самооборона (человек мог быть убит, поэтому имел право убить нападавшего)
если же человеку ПОКАЗАЛОСЬ, что кто-то полез за пазуху, чтобы достать пистолет (может, лицо не понравилось), и он выхватил, в свою очередь, свой пистолет и высадил в того обойму, а прохожий, на самом деле, хотел мобилку достать - это уже убийство.
или, допустим, жена на мужа скалкой кухонной замахнулась, а он ее топориком тюкнул - это превышение самообороны, потому что скалкой она, максимум, могла нанести ему легкие телесные повреждения, но никак не убить

если дорогу перебегала маленькая девочка, и водитель свернув, чтобы не задавить ее, снес ларек на обочине - это крайняя необходимось, потому что жизнь ребенка, несомненно, ценнее ларька
если же дорогу перебегала кошка, и водитель, пытаясь объехать ее, сбил человека, то он понесет ответственность

А судьи у нас принимают решения в свою пользу, сначала изучают материальное положение и возможности участников - а потом решают какую статью применить. Вернее не только судьи, а начиная с расследование идут подтасовки под нужную статью.

тогда о чем вообще может идти речь?
зачем развозить Г, если абсолютно все ясно с самого начала?