[Василий Иванович]

в Украине гражданские лица не имеют право даже владеть нарезным оружием

Ну, немного не так. С 25-ти лет у нас имеют право владеть длинноствольным нарезным охотничьим оружием. От боевого оно зачастую отличается ненамного -- крепление для штыков спиливают и прицел запиливают на 300 метров, что бы дальше 300 метров не смог произвести прицельный выстрел. Для охоты этого хватает, а вот воевать уже будет сложно.

[doom]

лучше сесть за превышение необходимой самообороны, чем помереть от дырки в черепе

кому как... ))

[Василий Иванович]

Да о чем спор? Не будет превышением пределов необходимой обороны причинение любого вреда нападающему, если жизни угрожает реальная опасность. И все. Остальное лирика.

И таки да -- вину должны доказать. Я не обязан доказывать свою невиновность. Вроде бы так.

Докажите, что в тот момент, когда я убил бандита, он не нападал на меня с ножом, когда вот он труп этого бандита, а вот у него в руке нож, которым он на меня замахнулся. Если бы Я не выстрелил, он бы меня зарезал. Жена свидетель.

Ну, может быть, если продолжить мысль Юрия, нападать будет сын Президента. Тогда будет сложно доказать.  Но вероятность этого стремится к нолю.

[Yarik]

Ну, немного не так. С 25-ти лет у нас имеют право владеть длинноствольным нарезным охотничьим оружием. От боевого оно зачастую отличается ненамного -- крепление для штыков спиливают и прицел запиливают на 300 метров, что бы дальше 300 метров не смог произвести прицельный выстрел. Для охоты этого хватает, а вот воевать уже будет сложно.

ну нам от этого не легче - под пальто иво не засунешь - да и в собранном состоянии носить нельзя

кстати, Василий Иванович, я правильно понял, что разрешение на хранение гладкоствольного оружия - дает право его использование для защиты жилища???

[Yarik]

кому как... ))

не - ну анекдот про Сару уже рассказали... намек я понял

[Василий Иванович]

кстати, Василий Иванович, я правильно понял, что разрешение на хранение гладкоствольного оружия - дает право его использование для защиты жилища???

Да. Огнестрельное гладкоствольное и нарезное длинноствольное оружие может приобретаться как для охоты, так и для самообороны.

З.ы. Тут, кстати, небольшой конфликт законов. С одной стороны, в войне использование экспансивных пуль запрещено как негуманное оружие, с другой стороны, такие пули разрешены на охоте для добывания дичи (что бы наповал и дичь не страдала и не мучилась). Но, в то же время, гладкоствольное оружие разрешено для самообороны. Но пули к нему в 99,9% случаев продаются экспансивные.

Вопрос.

А такой пулей если попал в человека, то раненых не остается.

[Злой]

 Женя, не дай умереть идиотом.... Ответь на вопрос бинарно : да, или нет..... Всего на один вопрос. Итак вопрос:

" В случае нападения на мою семью я готов защищать  любыми средствами ?" : да, или нет.  Только не петляй- да, или нет

[Yarik]

Да. Огнестрельное гладкоствольное и нарезное оружие может приобретаться как для охоты, так и для самообороны.

не будучи охотником я ружье ЗАКОННО купить не смогу?

[Василий Иванович]

Сейчас можете. Вы можете купить ружье для самообороны, но Вы не сможете с ним охотиться. Что бы охотиться, Вам необходим охотничий билет, охотмининум, членский билет охотобщества, контрольная карточка, отстрелочная карточка и другие прибамбасы.

При Союзе да, пока Вы не вступите в первичный охотничий коллектив и не отработаете там год на огороде, никто Вам охотничье ружье не продаст.

Сейчас с этим делом намного демократичнее.

[evgeny]

к какому юристу?!

в Украине гражданские лица не имеют право даже владеть нарезным оружием... тогда что у него спросить?! пофантазировать на тему если бы да кабы?!

мы говорим про нужно это или нет - если нужно то законодательная база должна изменится

сферический конь в вакууме?кто будет менять законы?депутаты?они себе давно разрешалки выписали,а остальные им...

для таких вещей всё равно нужен юрист,он раскажет на примерах законов других стран что и как.

[Злой]

для таких вещей всё равно нужен юрист,он раскажет на примерах законов других стран что и как.

Ты кого-то своего пристроить хочешь ? 
.... и где ответ на мой  вопрос ? 

[Yarik]

Сейчас можете. Вы можете купить ружье для самообороны, но Вы не сможете с ним охотиться.

да я у себя во дворе буду охотицо на охотников за чужим имуществом

т.е. просто пошел в охотничий, приглядел ружжо, купил патронов, сейф и все????

[Yarik]

сферический конь в вакууме?кто будет менять законы?депутаты?они себе давно разрешалки выписали,а остальные им...

для таких вещей всё равно нужен юрист,он раскажет на примерах законов других стран что и как.

это форум - мы беседуем...
ничего менять мы не будем - просто беседуем

[evgeny]

11. Применение гражданского оружия

11.1. Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости;

11.2. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лицу, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия.

11.3. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

11.5. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения;

11.6. Оружие может применяться в целях:

-  для поражение правонарушителя путем причинения ему смерти, телесных повреждений или материального ущерба;
-  для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие;
-  для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.
11.7. Важнейшими условиями при применении оружия является:

-   лицо, находящееся в состоянии необходимой обороны, не должно превышать ее пределов;
-  применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам
-  причинивший вред при задержании лица, совершившего преступление, обязан ограничиться мерами, необходимыми для этого;
-  лицо, находящееся в состоянии крайней необходимости, не может превысить ее пределов. http://www.pandia.ru/text/77/199/25952.php
=========================================================
где этот предел кто может сказать и как его определить?


Люди и оружие
http://www.aferizm.ru/criminal/ludi_i_oryjie.htm

[evgeny]

нет,всё зависит от адвоката,сможет адвокат убитого тобой доказать,что 2х2=5,4 и всё.^по тундре,по железной дороге...*

это форум - мы беседуем...
ничего менять мы не будем - просто беседуем

я и высказал своё мнение,ненужно ,незачем.