Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Юридическая консультация => Тема розпочата: Slayer від 20 Квітень 2010, 15:19:07
-
С каких пор я стал вашим фотооператором? И на каком основании на моих работах стоит ваш логотип?
-
Ыыыыы :D хороший вопрос :good:
-
Ты лучше спроси где они их взяли :)
Хотя вопрос, действительно интересный, "Шалене Свято" по шаленому жульничает? :o
-
С каких пор я стал вашим фотооператором? И на каком основании на моих работах стоит ваш логотип?
Фото выложены с согласия Катерины и Юрия.
Если Вы против того, чтобы эти фото были у нас на сайте - уберем :)
Вроде как от рекламы услуг никто против не был
P.S. Логотип лишь для того, чтобы фотографии с сайта не "перезанимались".
-
С каких пор я стал вашим фотооператором? И на каком основании на моих работах стоит ваш логотип?
Фото выложены с согласия Катерины и Юрия.
Фотографии сделаны мною для Юрия и Катерины без вашего участия. Вы считаете нормальным размещать работы исключительно с разрешения заказчика? Не спросив автора?
Если Вы против того, чтобы эти фото были у нас на сайте - уберем :)
Против.
Уверен, что Вам стоило для начала заручится согласием фотографа перед тем как размещать его работы и предлагать его услуги.
Вроде как от рекламы услуг никто против не был
Я не вижу рекламы услуг. Не указано моё имя, не указана контактная информация, на фотографиях к которым вы абсолютно не имеете отношения стоит ваш логотип.
P.S. Логотип лишь для того, чтобы фотографии с сайта не "перезанимались".
Читайте выше. Тем более, что мои работы без всяких логотипов доступны на моём сайте.
Если кто либо захочет их скомуниздить, он это сделает с логотипом или без.
-
Фотографии сделаны мною для Юрия и Катерины без вашего участия. Вы считаете нормальным размещать работы исключительно с разрешения заказчика? Не спросив автора?
Нет, если Вы против, то как я и писал ранее - без проблем уберем.
На сайте четко написано, что представлены работы мастеров, которых мы рекомендуем для съемки торжеств.
Уверен, что Вам стоило для начала заручится согласием фотографа перед тем как размещать его работы и предлагать его услуги.
С этим согласен на все 100%. Но как я понимаю, Вы дали Катерине свое согласие на сотрудничество с нами. Почему сейчас такая реакция - не совсем понятно
Я не вижу рекламы услуг. Не указано моё имя, не указана контактная информация, на фотографиях к которым вы абсолютно не имеете отношения стоит ваш логотип.
Обычно у нас спрашивают кто является фотографом той или иной фотографии. Соответственно, люди заказывают услуги понравившегося мастера. Поскольку Ваши работы очень необычные, то интерес они вызовут безусловно :)
Павел, если вы не возражаете, общение перенесем к личной беседе.
-
Не знаю как в фотографии - но в дизайне в большинстве случаев - оплата труда подразумевает передачу прав на использование материалов - заказчику. Однако если в этом случае права принадлежат автору - Вы действительно не очень корректно поступили.
-
Соответственно, люди заказывают услуги понравившегося мастера.
а если этот мастер не может или не хочет, а люди хотят именно его?
Не знаю как в фотографии - но в дизайне
здесь речь идет о фотографии :o
-
Аудиовизуальное произведение.
Дизайн или фотография не важно.
Уже убрали.
-
а если этот мастер не может или не хочет, а люди хотят именно его?
Приходится выбирать другого. К пику свадебного сезона (с середины июля до конца сентября) лучшие фотографы Краматорска с большой вероятностью заняты уже с марта-апреля.
Одни наши клиенты заказали в середине февраля фото и видео операторов на свадьбу, которая состоится в начале августа. И такая практика очень распространена
-
Роман Николенко, не?
и еще студия...хм...которая на 19-го Парсъезда, Эврика кажется, там у фотографа хороший опыт и техника в принципе. Если нужно контактные данные обоих могу бросить в лс.
-
Роман Николенко, не?
и еще студия...хм...которая на 19-го Парсъезда, Эврика кажется, там у фотографа хороший опыт и техника в принципе. Если нужно контактные данные обоих могу бросить в лс.
Кидайте, буду благодарен :)
-
готово
-
Ыыыыы :D хороший вопрос :good:
"Шалене Свято" по шаленому жульничает? :o
Аудиовизуальное произведение.
Дизайн или фотография не важно.
Я всё-таки не понял. Пример:
Один из серьезных фотографов (не хочу говорить имя, чтоб не подумали, что реклама) города проводит мне фотосессию. Получается около 10 хороших фотографий. Он мне их распечатывает. Я ему плачу деньги. Теперь для размещения МОИХ фотосов в инете я должен спрашивать разрешение фотографа, который получил за свою работу финансовое вознаграждение?
-
Я всё-таки не понял. Пример:
Один из серьезных фотографов (не хочу говорить имя, чтоб не подумали, что реклама) города проводит мне фотосессию. Получается около 10 хороших фотографий. Он мне их распечатывает. Я ему плачу деньги. Теперь для размещения МОИХ фотосов в инете я должен спрашивать разрешение фотографа, который получил за свою работу финансовое вознаграждение?
я договор подписывал... там фото мои и шо хочу то и делаю... но фотограф оставил за собой право использовать их для своих нужд...
-
предположим, что никакого договора нет, есть факт, описанный мной выше.
-
предположим, что никакого договора нет, есть факт, описанный мной выше.
тогда я думаю ситуация не в пользу фотографа... :)
-
Я всё-таки не понял. Пример:
Один из серьезных фотографов (не хочу говорить имя, чтоб не подумали, что реклама) города проводит мне фотосессию. Получается около 10 хороших фотографий. Он мне их распечатывает. Я ему плачу деньги. Теперь для размещения МОИХ фотосов в инете я должен спрашивать разрешение фотографа, который получил за свою работу финансовое вознаграждение?
1. Первичным субъектом, которому принадлежит авторское право, является автор произведения.
При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное как автор на оригинале или экземпляре произведения (презумпция авторства).
Данное положение применяется также в случае опубликования произведения под псевдонимом, идентифицирующим автора.
Статья 12. Авторское право и право собственности на материальный объект, в котором воплощено произведение
1. Авторское право и право собственности на материальный объект, в котором воплощено произведение, не зависят друг от друга. Отчуждение материального объекта, в котором воплощено произведение, не означает отчуждения авторского права и наоборот.
Статья 15. Имущественные права автора
1. К имущественным правам автора (или другого лица, имеющего авторское право) относятся:
а) исключительное право на использование произведения;
б) исключительное право на разрешение или запрещение использования произведения другими лицами.
Имущественные права автора (или другого лица, имеющего авторское право) могут быть переданы (отчуждены) другому лицу согласно положениям статьи 31 настоящего Закона, после чего это лицо становится субъектом авторского права.
2. Исключительное право на использование произведения автором (или другим лицом, имеющим авторское право) позволяет ему использовать произведение в любой форме и любым способом.
3. Исключительное право автора (или другого лица, имеющего авторское право) на разрешение или запрещение использования произведения другими лицами дает ему право разрешать или запрещать:
1) воспроизведение произведений;
2) публичное исполнение и публичное оповещение произведений;
3) публичную демонстрацию и публичный показ;
4) любое повторное обнародование произведений, если оно осуществляется другой организацией, нежели осуществившая пер вое обнародование;
5) переводы произведений;
6) переработки, адаптации, аранжировки и другие подобные изменения произведений;
7) включение произведений как составных частей в сборники, антологии, энциклопедии и т.п.;
8) распространение произведений путем первой продажи, отчуждения другим способом либо путем сдачи в имущественный наем или в прокат и путем другой передачи до первой продажи экземпляров произведения;
9) доведение своих произведений до общего сведения публики таким образом, что ее представители могут осуществить доступ к произведениям с любого места и в любое время по их собственному выбору;
10) сдачу в имущественный наем и (или) коммерческий про кат после первой продажи, отчуждения другим способом оригинала или экземпляров аудиовизуальных произведений, компьютерных программ, баз данных, музыкальных произведений в нотной форме, а также произведений, зафиксированных в фонограмме или видео грамме или в форме, которую считывает компьютер;
11) импорт экземпляров произведений.
Данный перечень не является исчерпывающим.
4. Исключительные права авторов на использование произведений архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства предусматривают и право их участия в реализации проектов этих произведений.
5. За исключением случаев, предусмотренных статьями 21-25 настоящего Закона, автор (или другое лицо, имеющее авторское право) имеет право требовать выплаты вознаграждения за любое использование произведения. Вознаграждение может осуществляться в форме единовременного (паушального) платежа, или отчислений за каждый проданный экземпляр или каждое использование произведения (роялти), либо комбинированных платежей.
Размер и порядок выплаты авторского вознаграждения за создание и использование произведения устанавливаются в авторском договоре или в договорах, заключаемых по поручению субъектов авторского права организациями коллективного управления с лицами, использующими произведения.
Кабинетом Министров Украины могут устанавливаться минимальные ставки авторского вознаграждения и порядок их индексации.
6. Ограничения имущественных прав, установленные статьями 21-25 настоящего Закона, осуществляются при условии, что они не будут причинять ущерб использованию произведения и не будут ограничивать беспочвенно законные интересы автора.
7. Если экземпляры правомерно опубликованного произведения законным образом введены в гражданское обращение путем их первой продажи в Украине, то допускается их повторное введение в обращение путем продажи, дарения и т.п. без согласия автора (или другого лица, имеющего авторское право) и без выплаты авторского вознаграждения, а относительно произведений изобрази тельного искусства — с учетом положений статьи 27 н
Статья 31. Передача (отчуждение) имущественных прав субъектов авторского права
1. Автор (или другое лицо, имеющее авторское право) может передать свои имущественные права, указанные в статье 15 настоящего Закона, любому другому лицу полностью или частично. Передача имущественных прав автора (или другого лица, имеющего авторское право) оформляется авторским договором.
Имущественные права, передаваемые по авторскому договору, должны быть в нем определены. Имущественные права, не указанные в авторском договоре как отчуждаемые, считаются не переданными.
2. Имущественное право субъекта авторского права, являющегося юридическим лицом, может быть передано (отчуждено) другому лицу в установленном законом порядке вследствие ликвидации этого юридического лица — субъекта авторского права.
Исходя из вышеприведенного, использовать оплаченную работу без заключения договора можно только в личных и некоммерческих целях и с указанием авторства.
-
предположим, что никакого договора нет, есть факт, описанный мной выше.
тогда я думаю ситуация не в пользу фотографа... :)
Как раз полностью наоборот.
-
Исходя из вышеприведенного, использовать оплаченную работу без заключения договора можно только в личных и некоммерческих целях и с указанием авторства.
Много текста. Да и не юрист я, чтоб в подобной лабуде хорошо разбираться. Ты мне скажи простым языком с минимумом цитат из законов, является ли фотография предметом авторского права?
-
Много текста. Да и не юрист я, чтоб в подобной лабуде хорошо разбираться. Ты мне скажи простым языком с минимумом цитат из законов, является ли фотография предметом авторского права?
Статья 8. Объекты авторского права
1. Объектами авторского права являются произведения в области науки, литературы и искусства, а именно:
1) литературные письменные произведения беллетристического, публицистического, научного, технического или другого характера (книги, брошюры, статьи и т.п.);
2) выступления, лекции, речи, проповеди и другие устные произведения;
3) компьютерные программы;
4) базы данных;
5) музыкальные произведения с текстом и без текста;
6) драматические, музыкально-драматические произведения, пантомимы, хореографические и другие произведения, созданные для сценического показа, и их постановки;
7) аудиовизуальные произведения;
8) произведения изобразительного искусства;
9) произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
10) фотографические произведения, в том числе произведения, выполненные способами, подобными фотографии;
11) произведения прикладного искусства, в том числе про изведения декоративного ткачества, керамики, резьбы, литья, из художественного стекла, ювелирные изделия и т.п., если они не охраняются законами Украины о правовой охране объектов промышленной собственности;
12) иллюстрации, карты, планы, чертежи, эскизы, пластические произведения, касающиеся географии, геологии, топографии, техники, архитектуры и других сфер деятельности;
13) сценические обработки произведений, указанных в пункте 1 данной части, и обработки фольклора, пригодные для сценического показа;
14) производные произведения;
15) сборники произведений, сборники обработок фольклора, энциклопедии и антологии, сборники обычных данных, другие составленные произведения при условии, что они являются результатом творческого труда по отбору, координации или упорядочению содержания без нарушения авторских прав на произведения, входящие в них как составные части;
16) тексты переводов для дублирования, озвучения, субтитрования на украинский и другие языки иностранных аудиовизуальных произведений;
17) другие произведения.
2. Охране по настоящему Закону подлежат все произведения, указанные в части первой данной статьи, как обнародованные, так и не обнародованные, как завершенные, так и не завершенные, независимо от их назначения, жанра, объема, цели (образование, информация, реклама, пропаганда, развлечения и т.п.).
3. Предусмотренная настоящим Законом правовая охрана распространяется только на форму выражения произведения и не распространяется на любые идеи, теории, принципы, методы, процедуры, процессы, системы, способы, концепции, открытия, даже если они выражены, описаны, объяснены, проиллюстрированы в произведении.
-
Один из серьезных фотографов (не хочу говорить имя, чтоб не подумали, что реклама) города проводит мне фотосессию. Получается около 10 хороших фотографий. Он мне их распечатывает. Я ему плачу деньги. Теперь для размещения МОИХ фотосов в инете я должен спрашивать разрешение фотографа, который получил за свою работу финансовое вознаграждение?
Чтобы показать свою личность в инете - ты никому ничего не должен.
А если твое фото использует какая-то фирма для своей рекламы - тут другое дело.
И потом: работа для личного пользования и для коммерческого оплачивается в разном размере.
-
Чтобы показать свою личность в инете - ты никому ничего не должен.
А если твое фото использует какая-то фирма для своей рекламы - тут другое дело.
И потом: работа для личного пользования и для коммерческого оплачивается в разном размере.
Не-не. Я говорю не о себе, а о ФОТОГРАФЕ. Должен ли я и его спрашивать?
-
Статья 8. Объекты авторского права
10) фотографические произведения, в том числе произведения, выполненные способами, подобными фотографии;
Хм... Я, например, не вижу тождества между фотографией и фотографическим произведением. Никакого. Я понимаю под фотографическим произведением слайд-шоу, например.
Ещё пример. Некто Slayer сфотографировал меня без моего на то согласия. И заявляет права на фото, на которых отображен я. Типа, на фото с моим изображением есть его, Slayer-а, авторское право. Не бред ли сие есть? :D
-
Хм... Я, например, не вижу тождества между фотографией и фотографическим произведением. Никакого. Я понимаю под фотографическим произведением слайд-шоу, например.
Ну тут я к сожалению помочь ничем не могу.
Ещё пример. Некто Slayer сфотографировал меня без моего на то согласия. И заявляет права на фото, на которых отображен я. Типа, на фото с моим изображением есть его, Slayer-а, авторское право. Не бред ли сие есть? :D
Административный кодекс Украины + Закон Украины об авторских и смежных правах. Там всё написано.
Мне тут пока делать нечего.
Всем гудбай :)
-
Хм... Я, например, не вижу тождества между фотографией и фотографическим произведением. Никакого. Я понимаю под фотографическим произведением слайд-шоу, например.
Ну тут я к сожалению помочь ничем не могу.
Та я, вроде, помощи и не просил. Я спрашивал мнения. Есть тут фотографы и фотохудожники?
Цитируемое тобой же законодательство:
Статья 1. Определение терминов
аудиовизуальное произведение - произведение, которое фиксируется на определенном материальном носителе (кинопленке, магнитной пленке или магнитном диске, компакт-диске и т.п.) в виде серии последовательных кадров (изображений) либо аналоговых или дискретных сигналов, отображающих (кодирующих) движущиеся изображения (как со звуковым сопровождением, так и без него), и восприятие которого возможно исключительно при помощи того или иного вида экрана (киноэкрана, телевизионного экрана и т.п.), на котором движущиеся изображения визуально отображаются при помощи определенных технических средств. Видами аудиовизуального произведения являются кинофильмы, телефильмы, видеофильмы, диафильмы, слайдофильмы и т.п., которые могут быть игровыми, анимационными (мультипликационными), неигровыми или другими;
что-то не нашел я тут слово "фотография"...
Надо у юристов проконсультироваться.
Тут мне знакомый юрист подсказывает, что фотограф, продавший мне свои услуги и запечатливший меня на фото, НИКАКИМИ авторскими правами на эти фото не обладает. Типа, свободна, крестьянка... Так что "Шалене Свято" достаточно будет заручиться согласием тех, кто на самом фото. :o
Более того, фотограф не имеет право требовать снять эти фото с сайта либо добавить имя фотографа.
Административный кодекс Украины + Закон Украины об авторских и смежных правах. Там всё написано.
Мне тут пока делать нечего.
Всем гудбай :)
Написано то всё, только толкование разное. У тебя - неправильное.
-
Не-не. Я говорю не о себе, а о ФОТОГРАФЕ. Должен ли я и его спрашивать?
Ты (клиент, который делал фото для личного пользования) - можешь свое фото выкладывать хоть в одноклассники, хоть вконтакт, хоть еще куда.
А вот фирма, которая взяла у тебя эти фото для коммерческого использования - другое дело.
-
Боюсь опять наборот.
Даже если учесть, что согласно статье 1 фотография не является аудиовизуальным произведением, то согласно статье 2 пункт 10 фотография является объектом авторского права и следовательно на неё распространяется действие закона.
10) фотографические произведения, в том числе произведения, выполненные способами, подобными фотографии;
Моё толкование более чем верное.
Тут мне знакомый юрист подсказывает, что фотограф, продавший мне свои услуги и запечатливший меня на фото, НИКАКИМИ авторскими правами на эти фото не обладает. Типа, свободна, крестьянка... Так что "Шалене Свято" достаточно будет заручиться согласием тех, кто на самом фото.
Плохой из него юрист если он перед консультацией даже закон не просмотрел.
Ривер кстати правильно говорит.
Более того, фотограф не имеет право требовать снять эти фото с сайта либо добавить имя фотографа.
Легко. Если размещение этих фотографий нарушает закон.
Еще раз замечу как сказал Ривер, использовать можно для личных целей.
Вот моя свадебная фотография находится на сайте Виртуального Мира в фотогалерее, я давал своё разрешение на фотографию и не был против размещения её на сайте.
Автор фотографии, Елена, имеет 100% авторские права на фотографию, но тем не менее, не имеет права использовать эту фотографию в рекламе где нибудь. И все это понимают.
Кстати да, забыл сказать, фотограф также не имеет права использовать фотографию в коммерческих целях без получения разрешения лица изображенного на фотографии.
-
Так что "Шалене Свято" достаточно будет заручиться согласием тех, кто на самом фото.
На самом деле если бы было указано авторство и на фотографии отсутствовал логотип предприятия которое не имеет ни малейшего отношения к это фотосессии, то никаких вопросов не возникло бы.
-
ЗЫ: Кстати я ни копейки не получил за эти фотографии.
-
думаешь это кстати? :shock:
-
думаешь это кстати? :shock:
Исходя из того, что Вова хочет пальцем тыкнуть именно в это, то да.
-
А вот фирма, которая взяла у тебя эти фото для коммерческого использования - другое дело.
Как будет использовать их фирма, будет зависеть только от тех, кто запечатлен на фото. Но никак не от фотографа.
думаешь это кстати? :shock:
Исходя из того, что Вова хочет пальцем тыкнуть именно в это, то да.
Читай выше. Мне всё равно, сколько и кто заработал. Просто в последнее время слишком много появилось "специалистов" в области авторского права. И вот что интересно, все они толкуют его, авторское право, строго в свою сторону.
-
А вот фирма, которая взяла у тебя эти фото для коммерческого использования - другое дело.
Как будет использовать их фирма, будет зависеть только от тех, кто запечатлен на фото. Но никак не от фотографа.
Случаи бывают разные, можно спорить, но только не в том случае, когда фирма использует работу независимого фотографа для рекламы своих собственных фотоуслуг.
upd. Получается такая же фигня, как в том случае, когда рекламщик, предлагающий свои услуги, показывает портфолио, в котором вырезаны из газет совсем даже не его работы. Прецедент, кстати, уже имелся.
-
Случаи бывают разные, можно спорить, но только не в том случае, когда фирма использует работу независимого фотографа для рекламы своих собственных фотоуслуг.
upd. Получается такая же фигня, как в том случае, когда рекламщик, предлагающий свои услуги, показывает портфолио, в котором вырезаны из газет совсем даже не его работы. Прецедент, кстати, уже имелся.
Здесь ситуация совсем другая.
Мы нигде не писали и не пишем о том, что фотографии принадлежат нашему агентству.
Текст не меняли:
В этом разделе представлены некоторые работы фото и видео операторов, которых мы рекомендуем:
В плане фото, видео и тамады мы выступаем в роли посредников и помагаем выбрать наиболее подходящего Вам из тех, с кем мы сотрудничаем.
Еще раз напишу - фотографии были размещены на сайте с согласия тех, кто на них изображен. То, что Павел против их размещения - это его желание. Ведь, в конечном итоге мы предлагали его услуги, а не заказчиков :)
На днях в раздел фото и видео добавим несколько видео клипов со свадьбы и еще работы некоторых фотографов (на всякий случай уже созвонились с ними, чтобы таких инцедентов не было)
-
лимузины тоже небось не ваши? :lol:
-
Господа, вы все по-своему правы. Но! Каждый действительно старается "перетянуть одеяло на себя". Учитывая, что здесь не юридический форум и люди могут просто запутаться в юридических дебрях и недопонимать терминологии законодателя, скажу на понятном всем языке, исходя из описанной ситуации, а также приведу другие примеры (аналогичные).
Клиент (заказчик) обратился к фотографу (исполнителю) сделать фото (выполнить определенный вид услуг). Исполнитель выполнил услугу и передал готовый продукт (фотографии) заказчику. После передачи готового продукта (фотографии) право собственности на этот продукт переходит к заказчику и заказчик может распоряжаться своим имуществом на свое усмотрение (не согласовывая при этом с исполнителем).
Аналогия: Вы заказали в ателье пошить вам костюм. После того как вы забрали костюм, он чей? Ваш! И уж никак не портного, который его шил. И вы используете этот костюм, как вам заблагорассудится - одеваете на работу, на свадьбу, можете его продать, подарить... даже полы можете им помыть, если он вам не нравится... При этом вам абсолютно не требуется разрешения портного, сшившего вам этот костюм, на совершения всех перечисленных (или иных) действий.
Таким образом, ни в первом, ни во втором примере нет нарушения авторского права.
А вот, если, продавая этот костюмчик, вы напишете, что его сшил Пупкин, а не Иванов, вот здесь нарушение авторских прав! И господин Иванов вправе потребовать убрать данную надпись или потребовать изменить надпись, т.е. написать его фамилию. Но при этом, не имеет права требовать снять костюмчик с продажи, поскольку костюмчик уже является вашей собственностью, а не человека, который его изготовил.
Точно такая же ситуация и с фотографиями. Молодые люди, чьей собственностью являются данные фотографии, могут распоряжаться СВОИМИ (и не важно кто их изготовил) фотографиями по своему усмотрению - могут вклеить себе в альбом, подарить родственникам, друзьям, знакомым, разместить на сайте, на бигбордах, передать право на размещение данной фотографии в СМИ и т.д. При этом собственник фотографии не нарушает ничьих авторских прав. А вот если собственник напишет, что эти фото сделал он сам, или укажет какую-нибудь другую фамилию (не автора), вот здесь уже будет нарушение авторских прав.
-
Здесь ситуация совсем другая.
Мы нигде не писали и не пишем о том, что фотографии принадлежат нашему агентству.
Текст не меняли:
В этом разделе представлены некоторые работы фото и видео операторов, которых мы рекомендуем:
В плане фото, видео и тамады мы выступаем в роли посредников и помагаем выбрать наиболее подходящего Вам из тех, с кем мы сотрудничаем.
Еще раз напишу - фотографии были размещены на сайте с согласия тех, кто на них изображен. То, что Павел против их размещения - это его желание. Ведь, в конечном итоге мы предлагали его услуги, а не заказчиков :)
Я получил ЛС. В ближайшее время отвечу.
К предприятию претензий нет никаких. Обычное недоразумение и с моей точки зрения оно решено.
-
И еще... Обратите, пожалуйста, внимание на то, как в данном случае организация "Шалене свято" представляет авторов, размещенных у них на сайте фотографий.
Цитирую:
"Мы сотрудничаем с лучшими фото и видео операторами Краматорска, Славянска и Донецка, которые профессионально выполняют свою работу.
К выбору фотографа и видео оператора нужно подходить более чем серьезно, ведь эти люди сохраняют те яркие моменты в Вашей жизни, которые можно пронести через всю жизнь.
Съемка Дней рождений, юбилеев, свадеб – только на высшем уровне.
В этом разделе представлены некоторые работы фото и видео операторов, которых мы рекомендуем:..."
В таком контексте ни о каком нарушении авторских прав не может быть и речи.
Данная организация не представила же эти работы как свои собственные... и не вводила никого в заблуждение, а наоборот, действительно делает рекламу авторам фото.
-
Господа, вы все по-своему правы. Но! Каждый действительно старается "перетянуть одеяло на себя". Учитывая, что здесь не юридический форум и люди могут просто запутаться в юридических дебрях и недопонимать терминологии законодателя, скажу на понятном всем языке, исходя из описанной ситуации, а также приведу другие примеры (аналогичные).
И толку?
Клиент (заказчик) обратился к фотографу (исполнителю) сделать фото (выполнить определенный вид услуг). Исполнитель выполнил услугу и передал готовый продукт (фотографии) заказчику. После передачи готового продукта (фотографии) право собственности на этот продукт переходит к заказчику и заказчик может распоряжаться своим имуществом на свое усмотрение (не согласовывая при этом с исполнителем).
Именно! На продукт, но не на авторство, не на дизайн, не на способ разработки или производства.
Это указано в любой инструкции к товару. Давайте не будем путать товары массового производства и авторские работы.
Аналогия: Вы заказали в ателье пошить вам костюм. После того как вы забрали костюм, он чей? Ваш! И уж никак не портного, который его шил. И вы используете этот костюм, как вам заблагорассудится - одеваете на работу, на свадьбу, можете его продать, подарить... даже полы можете им помыть, если он вам не нравится...
При этом вам абсолютно не требуется разрешения портного, сшившего вам этот костюм, на совершения всех перечисленных (или иных) действий.
Правильно.
Таким образом, ни в первом, ни во втором примере нет нарушения авторского права.
А вот, если, продавая этот костюмчик, вы напишете, что его сшил Пупкин, а не Иванов, вот здесь нарушение авторских прав! И господин Иванов вправе потребовать убрать данную надпись или потребовать изменить надпись, т.е. написать его фамилию. Но при этом, не имеет права требовать снять костюмчик с продажи, поскольку костюмчик уже является вашей собственностью, а не человека, который его изготовил.
Читайте выше.
Точно такая же ситуация и с фотографиями. Молодые люди, чьей собственностью являются данные фотографии, могут распоряжаться СВОИМИ (и не важно кто их изготовил) фотографиями по своему усмотрению - могут вклеить себе в альбом, подарить родственникам, друзьям, знакомым, разместить на сайте, на бигбордах, передать право на размещение данной фотографии в СМИ и т.д. При этом собственник фотографии не нарушает ничьих авторских прав. А вот если собственник напишет, что эти фото сделал он сам, или укажет какую-нибудь другую фамилию (не автора), вот здесь уже будет нарушение авторских прав.
И именно это правильно, а вот начало было сомнительным.
-
И еще... Обратите, пожалуйста, внимание на то, как в данном случае организация "Шалене свято" представляет авторов, размещенных у них на сайте фотографий.
Цитирую:
"Мы сотрудничаем с лучшими фото и видео операторами Краматорска, Славянска и Донецка, которые профессионально выполняют свою работу.
К выбору фотографа и видео оператора нужно подходить более чем серьезно, ведь эти люди сохраняют те яркие моменты в Вашей жизни, которые можно пронести через всю жизнь.
Съемка Дней рождений, юбилеев, свадеб – только на высшем уровне.
В этом разделе представлены некоторые работы фото и видео операторов, которых мы рекомендуем:..."
В таком контексте ни о каком нарушении авторских прав не может быть и речи.
Данная организация не представила же эти работы как свои собственные... и не вводила никого в заблуждение.
Вам показать скриншот с фотографиями на которых был логотип предприятия?
Вы путаете использование работы(товара) для личных целей и для коммерческого использования.
-
Давайте не будем путать товары массового производства и авторские работы.
А почему Вы считаете костюмчик, приведенный мной во втором примере, товаром массового производства? Это может быть дизайнерская работа. Это ничего не меняет :o
-
Давайте не будем путать товары массового производства и авторские работы.
А почему Вы считаете костюмчик, приведенный мной во втором примере, товаром массового производства? Это может быть дизайнерская работа. Это ничего не меняет :o
Потому, что объектом авторского права в данном случае является дизайн, а не сам костюм, т.е. ткань и нитки. А в случае с фотографией и отпечаток и репродукция, т.е. не бумага и чернила.
-
Вы путаете использование работы(товара) для личных целей и для коммерческого использования.
А Вы можете доказать, что ребята, чьей собственностью являются данные фото, используют их в коммерческих целях, т.е. получают от их использования прибыль?
-
Потому, что объектом авторского права в данном случае является дизайн, а не сам костюм, т.е. ткань и нитки. А в случае с фотографией и отпечаток и репродукция, т.е. не бумага и чернила.
Я ношу костюм (!), а не ткань и нитки. При чем костюм определенного дизайнера! При этом, я торгую лицом ( и костюмчиком тоже), преподнося себя, как респектабельного человека, ... совершаю сделки, т.е. использую и костюмчик тоже в коммерческих целях. Но при этом, я же не говорю каждому встречному, что костюмчик, который на мне, от Юдашкина :o
-
Нарушение авторского права будет только в том случае, если авторство продукта, который является собственностью другого человека, будет искажено или присвоено. В данном случае, никто не присваивал себе авторство этих фото.
-
А Вы можете доказать, что ребята, чьей собственностью являются данные фото, используют их в коммерческих целях, т.е. получают от их использования прибыль?
Нет. Они рекомендуют фотографов исключительно из соображений благотворительности. :rofl:
Слушайте, народ, ну мы ж тут по большинству взрослые люди. Давайте уж как-то посерьезнее, что ли...
-
Люди, изображенные на фото, рекомендуют фотографов? :shock:
Не перекручивайте, пожалуйста, мои слова.
Собственниками данного фото являются люди на них изображенные. Вот они и дали разрешение на размещение их фото на сайте. При этом авторские права на эти фото никто себе не присваивал.
-
Еще раз напишу. Цель размещения фотографий - это мотивация людей заказать фотографа, который эти фотографии сделал.
Т.к. Павел против их размещения - фотографии с сайта убраны. :o
-
БРАВО !
Павел добился желаемого.
Поздравляю и одну, и вторую сторону.
Вопрос исчерпан.
-
БРАВО !
Павел добился желаемого.
Вопрос исчерпан.
Так фотографии еще вчера убрали :o
-
Вы хоть скажите, кто такой Павел, чтоб, не дай Бог, не обратиться к нему. Нето по судам затаскает, если вдруг воспользуюсь, сделанным этим автором фото, не по назначению :D
-
Шучу конечно.
Павел, не обижайтесь.
Просто Вы немножечко заблуждаетесь.
-
Слушайте, народ, ну мы ж тут по большинству взрослые люди. Давайте уж как-то посерьезнее, что ли...
Давайте. И не будем заниматься распальцовкой по поводу несуществующих авторских прав. И приводить кучу ссылок на законы, в которых сами ни бум-бум. И предъявлять претензии на ровном месте. И, тем более, спорить по вопросам, в которых не разбираемся, со специалистами. Это будет выглядеть так, как если бы я сейчас начал тебя и Slayer-а поучать разрабатывать дизайн и приводить кучу вумный цитат. :D
-
мне СКЭТ снял рекламный ролик я оплатила и его и прокат,но потом этот ролик я отдала на "большой экран" для показа ,меня конечно не ругали,но дали понять что прокат рекомендуется только там где его сделали.Мне это не понравилось,о таких вещах нужно предупреждать до того как....,а не после.
-
Это является условиями договора.
Договором, действительно, автор может Вас некоторым образом ограничить в использовании Ваших прав на авторский продукт. Но это, правильно Вы сказали, должно быть "до", а не "после". Т.е. все условия договора (даже заключенного в устной форме) должны быть согласованы ДО передачи права собственности на авторский продукт.
-
аналогичный пример, я изготовил рекламное аудио произведение, клиент его взял и пошел с ним разместился через некое рекламное агентство, в свою очередь агентство просто для примера выложило его на своем сайте (а сайт в коммерческих целях, он привлекает клиентов) но написали "Мы сотрудничаем с лучшими продакшн студиями"
а теперь вопрос, я захожу на этот сайт и вижу там то что сделал я, как пример того что они такие классные и что они могут предоставить...
НО, никто не спросил МОЕГО разрешения, хочу ли Я сотрудничать с этим агентством и чтобы МОИ работы были на их сайте. и не важно кто их туда предоставил, АВТОРСКОЕ право за МНОЙ
-
Вы путаете использование работы(товара) для личных целей и для коммерческого использования.
А Вы можете доказать, что ребята, чьей собственностью являются данные фото, используют их в коммерческих целях, т.е. получают от их использования прибыль?
1. Я не собираюсь ничего доказывать.
2. С чего вы взяли, что они получают от их использования прибыль?
-
Потому, что объектом авторского права в данном случае является дизайн, а не сам костюм, т.е. ткань и нитки. А в случае с фотографией и отпечаток и репродукция, т.е. не бумага и чернила.
Я ношу костюм (!), а не ткань и нитки. При чем костюм определенного дизайнера! При этом, я торгую лицом ( и костюмчиком тоже), преподнося себя, как респектабельного человека, ... совершаю сделки, т.е. использую и костюмчик тоже в коммерческих целях. Но при этом, я же не говорю каждому встречному, что костюмчик, который на мне, от Юдашкина :o
Уважаемый(я) не парьте мне мозг. Вы сами ответили на свой вопрос. Вы используете произведение в личных целях.
-
Нарушение авторского права будет только в том случае, если авторство продукта, который является собственностью другого человека, будет искажено или присвоено.
Что и произошло. На моих работах был размещен чужой логотип.
Может уже перестанете?
В данном случае, никто не присваивал себе авторство этих фото.
Вы уверены?
-
Вы используете произведение в личных целях.
Именно, здесь же, клиент смотрит сайт, видит красивые работы и идет к ним - это не коммерческая выгода?
Причем агентство берет свой процент сверху за эту услугу, тем самым завышая стоимость подобной услуги при работе непосредственно с фотографом, а когда они еще и не согласовывали с ним это, тем более
-
Люди, изображенные на фото, рекомендуют фотографов? :shock:
Не перекручивайте, пожалуйста, мои слова.
Никто не перекручивал, читайте тему с начала.
Собственниками данного фото являются люди на них изображенные. Вот они и дали разрешение на размещение их фото на сайте. При этом авторские права на эти фото никто себе не присваивал.
Собственником является заказчик, автором являюсь я. Читайте тему сначала. Пожалуйста не заставляйте думать плохо о вас.
-
Еще раз напишу. Цель размещения фотографий - это мотивация людей заказать фотографа, который эти фотографии сделал.
Т.к. Павел против их размещения - фотографии с сайта убраны. :o
Я уже ответил.
С моей точки зрения недоразумение улажено.
К вам никаких претензий я более не имею, все общение, что происходит идет исключительно в юридическом ключе.
-
Вы хоть скажите, кто такой Павел, чтоб, не дай Бог, не обратиться к нему. Нето по судам затаскает, если вдруг воспользуюсь, сделанным этим автором фото, не по назначению :D
Упаси меня боженька от таких клиентов.
-
Шучу конечно.
Павел, не обижайтесь.
Просто Вы немножечко заблуждаетесь.
Я? Не думаю.
-
Давайте. И не будем заниматься распальцовкой по поводу несуществующих авторских прав.
А давайте начнем жить в цивилизованном государстве?
И приводить кучу ссылок на законы, в которых сами ни бум-бум.
Согласен, давайте каждый будет приводить ссылки на то в чем он бум бум, а остальные будут просить этого не делать.
И предъявлять претензии на ровном месте. И, тем более, спорить по вопросам, в которых не разбираемся, со специалистами. Это будет выглядеть так, как если бы я сейчас начал тебя и Slayer-а поучать разрабатывать дизайн и приводить кучу вумный цитат. :D
К сожалению то, что ты написал и является вакуумом. Смысла нет, зато по взрослому.
-
мне СКЭТ снял рекламный ролик я оплатила и его и прокат,но потом этот ролик я отдала на "большой экран" для показа ,меня конечно не ругали,но дали понять что прокат рекомендуется только там где его сделали.Мне это не понравилось,о таких вещах нужно предупреждать до того как....,а не после.
Алла, в этой ситуации действительно нужно оговаривать заранее. С моей точки зрения если ролик оплачен, то заказчик может его использовать где угодно.
И это никак не противоречит всему написанному в теме выше, ибо рекламный ролик суть коммерческая вещь сделанная для коммерческого использования.
-
Это является условиями договора.
Договором, действительно, автор может Вас некоторым образом ограничить в использовании Ваших прав на авторский продукт. Но это, правильно Вы сказали, должно быть "до", а не "после". Т.е. все условия договора (даже заключенного в устной форме) должны быть согласованы ДО передачи права собственности на авторский продукт.
Зевс, Мерлин... Все мифические персонажи лезут в тему не прочитав пяти страниц закона и строят из себя юристов? Щас двуликий подтянется еще.
Статья 31. Передача (отчуждение) имущественных прав субъектов авторского права
1. Автор (или другое лицо, имеющее авторское право) может передать свои имущественные права, указанные в статье 15 настоящего Закона, любому другому лицу полностью или частично. Передача имущественных прав автора (или другого лица, имеющего авторское право) оформляется авторским договором.
Имущественные права, передаваемые по авторскому договору, должны быть в нем определены. Имущественные права, не указанные в авторском договоре как отчуждаемые, считаются не переданными.
-
Только что разговаривал по телефону с Шаленым Святом.
Еще раз для тех кто не понял много раз написанного выше.
Произошло недоразумение. Оно улажено. Стороны друг к другу претензий не имеют.
(реклама, удалено, ArguS)
Отвечать на заведомо провокационные и глупые вопросы от мифических персонажей желания никакого нет. Очень занят созданием объектов охраняемых авторским правом. Работа такая.
-
Отвечать на заведомо провокационные и глупые вопросы от мифических персонажей желания никакого нет. Очень занят созданием объектов охраняемых авторским правом. Работа такая.
:rofl: ты еще в 12:57 попрощался :o
-
Отвечать на заведомо провокационные и глупые вопросы от мифических персонажей желания никакого нет. Очень занят созданием объектов охраняемых авторским правом. Работа такая.
:rofl: ты еще в 12:57 попрощался :o
Ну я думал, что на тупых провокациях дело и закончится. Ошибся.
-
говорят еще и вестись на них не следует. :o
-
говорят еще и вестись на них не следует. :o
Забываю...
-
Зевс, Мерлин... Все мифические персонажи лезут в тему не прочитав пяти страниц закона и строят из себя юристов? Щас двуликий подтянется еще.
Ты бы кроме цитирования законов ещё б и понимал, что в них написано. Ещё раз, последний - фотография, сделанная тобой, не подпадает под авторское право. Ты выполнил услугу. Всё.
И ещё раз закон, цитируемый тобой:
Статья 1. Определение терминов
аудиовизуальное произведение - произведение, которое фиксируется на определенном материальном носителе (кинопленке, магнитной пленке или магнитном диске, компакт-диске и т.п.) в виде серии последовательных кадров (изображений) либо аналоговых или дискретных сигналов, отображающих (кодирующих) движущиеся изображения (как со звуковым сопровождением, так и без него), и восприятие которого возможно исключительно при помощи того или иного вида экрана (киноэкрана, телевизионного экрана и т.п.), на котором движущиеся изображения визуально отображаются при помощи определенных технических средств. Видами аудиовизуального произведения являются кинофильмы, телефильмы, видеофильмы, диафильмы, слайдофильмы и т.п., которые могут быть игровыми, анимационными (мультипликационными), неигровыми или другими;
Ты бы поспрошал у мастеров-фотографов Краматорска...
dialet, а вот твоя работа как раз и является аудиовизуальным произведением. И подпадает под закон об авторском праве. И вовсе неважно, сделана она начинающим специалистом или "мастером" супер-пупер класса с распальцованными конечностями. :D
Гаргона, заказанный тобой ролик, к сожалению, тоже. И надо было подобное оговаривать ещё на момент заказа. :o
-
столько шума из-за обычной свадебной фоты :(
-
аналогичный пример, я изготовил рекламное аудио произведение, клиент его взял и пошел с ним разместился через некое рекламное агентство, в свою очередь агентство просто для примера выложило его на своем сайте (а сайт в коммерческих целях, он привлекает клиентов) но написали "Мы сотрудничаем с лучшими продакшн студиями"
а теперь вопрос, я захожу на этот сайт и вижу там то что сделал я, как пример того что они такие классные и что они могут предоставить...
НО, никто не спросил МОЕГО разрешения, хочу ли Я сотрудничать с этим агентством и чтобы МОИ работы были на их сайте. и не важно кто их туда предоставил, АВТОРСКОЕ право за МНОЙ
Во-во.
-
В этом конкретном случае получилось банальное недоразумение и несогласование.
Павел не против сотрудничать с нами, но сейчас мешают личные обстоятельства.
Естественно, использовать чужие работы без согласия автора и выдавать их за свои - 100% нарушение авторских прав.
-
Естественно ... выдавать их за свои - 100% нарушение авторских прав.
Согласен.
Естественно, использовать чужие работы без согласия автора
Не согласен. :o
И не "автора", а фотографа. :D
-
на ошибках учимся,если бы в ролике были координаты изготовителя то ни я ,ни те кто его крутил потом не были бы против,а так и сделать хочется и бабки нужны любой ценой ,но что-бы не светиться....а потом если у кого-то дело пошло и хозяева всплывают.
-
авторское право для хендмейдеров - тема ну очень пылких дискуссий в стиле "яйцо или курица"
вот выдержки из текста касательно России, думаю, у нас нечто близкое дОлжно быть
Оригинал находится вот здесь:
http://m-made.livejournal.com/92061.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fm-made.livejournal.com%2F92061.html)
Комментарий юриста об авторском праве на хэндмэйд.
С 1. 01. 2008 г в России принята новая редакция закона об авторском праве, схожая с принятыми в большинстве развитых стран.
В данном случае мы разберем узкую сферу приложения авторских прав – чужое изображение или украшения. Как быть, если вам понравилась чужая картина, чужая иллюстрация и вы хотите повторить их ? Мнения по этому вопросу размахиваются от «даже в учебных целях – это плагиат» - до « Да это же им бесплатная реклама, пусть спасибо скажут!».
Что же говорит по этому поводу закон, что принято в развитых порядочных сообществах художников?
Автор любого оригинального произведения при создании его имеет исключительные права на это произведение. Его права делятся на личные неимущественные и имущественные права.
В личные права входит, например, право на имя – его произведение не может публиковаться, показываться или выставляться под чужим именем или анонимно. Только автор может решать – показывать ли его произведение, ставить ли свое имя, выпускать под псевдонимом или показывать анонимно. У него есть так же право не показывать созданное там, где он не хочет.
Запомнили? Не посторонний вы, не человек, которому понравилось произведение, а его автор.
По российскому закону право автора на имя под произведением не заканчивается никогда, и автором может быть только физическое лицо.
Имущественные права охватывают всякие реальные события с произведением – его показ, его копирование, его продажу и так далее. Имущественные права автор может продать какой-то организации или другому лицу ( например издательству). Но в любом случае у произведения есть обладатель прав, и только он может решать, что можно, а что нельзя делать с произведением: можно ли его публиковать, копировать, переделывать, воссоздавать в другой области искусства, продавать или сдавать в аренду, создавать инструкции по изготовлению и так далее.
В художественной и рукодельной среде существует множество заблуждений относительно разрешенного и запрещенного в области авторских прав. Нам будет легче разобраться, если мы обратимся к ним.
Заблуждение #1.
Если вещь опубликована в интернете – это означает разрешение ею пользоваться по своему усмотрению.
Ошибочно. Публикация ( в книге, в журнале, в интернете) никак не означает потери автором прав на свою работу, права по-прежнему принадлежат автору и по-прежнему только он решает, можно ли ее копировать, переделывать и выставлять под своим именем. Если оригинальное произведение или иллюстрация вам понравились – единственный способ повторить это или как-то использовать – написать автору и спросить его разрешения.
Любимый аргумент любого рукодельного форума. Произносится очень скандальным голосом, упирая виртуальные руки в виртуальные упитанные бока.
Заблуждение #2
Если человек хотел бы, чтобы его работу не повторяли – он должен был бы написать о запрете на это. Раз запрет не заявлен, то можно.
Ошибочно. Отсутствие запрета по закону не является разрешением вам использовать результаты авторской деятельности. По умолчанию – нельзя. Вот если автор напишет, что можно – всем, или лично вам – тогда можно. Знак копирайта © не является обязательным в настоящее время, поэтому отсутствие его не значит, что работу использовать можно.
Ну да идете вы мимо чужой двери - а там ручка красивая и коврик нарядный под дверью. И если на них не написано крупными буквами - отойди, ворюга, брать себе нельзя - то брать можно. А если сосед придет удивляться сжатыми кулаками - мы ему и выдадим аргумент - не написано же было, что коврик брать нельзя!!
Заблуждение №3.
Если я купил куклу, журнал, книгу с иллюстрациями – я могу пользоваться дизайном и образами по своему усмотрению.
Ошибочно. Вы приобрели только предмет, только экземпляр оригинальной работы. Права на имя и права на решение об оригинальном произведении по-прежнему принадлежать автору. Но сам предмет вы можете перепродать или подарить, на это не нужно разрешения автора. То есть вы можете подарить книгу с рисунками или перепродать коллекционную куклу. Но копировать рисунки или кукол и выдавать их за свои факт покупки вам не разрешает.
Заблуждение №4.
Мне часто приходилось с ним встречаться. С очень авторитетным видом люди повторяют: если переделать 10 процентов в работе – ее можно считать своей и выставлять под своим именем.
Ошибочно. В законе нет и не было никаких упоминаний о процентах. До тех пор, пока работу можно положить бок о бок с оригиналом и увидеть неоспоримое сходство – это плагиат. Одной переменой цвета на бантике вы не делаете работу ни своей, ни оригинальной. Более того, как мы уже видели по закону изменять и переделывать свое произведение может только автор.
Заблуждение №5.
Если чья-то работа опубликована с мастер-классом в журнале – вы имеете полное право делать ее на продажу, выставлять на выставках и давать по ней уроки.
Ошибочно. Практически во всех западных крафтовых журналах в том или ином виде на странице со сведениями о журнале написано: уроки и мастер-классы предусмотрены только для личного пользования, вы можете сделать работу лично для себя – и все. Ни торговать, ни официально выставлять ее нельзя.
Заявления – ну если человек сам рассказал, как это делать, он дал нам разрешение делать, что угодно с этой работой – ошибочны. Мастерклассом автор дал вам право сделать это в личное пользование, научиться, приобрести личные умения. А уж для творческих целей сделать что-то свое, оригинальное, сочиненное вами.
Спасибо за этот текст Марине Лёушкиной.
Я на таком уже горю: печатные инструкции к моим АВТОРСКИМ МК ничтоже сумняшеся ксерачат "от широты душЫ" :wild: Пора завязывать с интеллигентскими заморочками - и открыто заявлять "все стОит денег!"... :o
-
аффтар, купите фотошоп лицензионный для начала :?
а потом нойте о нарушениях авторских и смежных прав, о цене клубники в англии, и о средних доходах людей у нас и у них
-
аффтар, купите фотошоп лицензионный для начала :?
Купил, забыл вас уведомить.
Я кстати вас посылал уже или нет?
а потом нойте о нарушениях авторских и смежных прав, о цене клубники в англии, и о средних доходах людей у нас и у них
Я не ною, я создаю произведения защищенные авторским правом и защищаю свои права.
А ты в своей жизни ничего пока не сделал кроме попыток поддеть. Как сидел в своей конторе так и будешь сидеть.
-
аффтар, купите фотошоп лицензионный для начала :?
а потом нойте о нарушениях авторских и смежных прав, о цене клубники в англии, и о средних доходах людей у нас и у них
шибко умный какойто...
причем тут шоп к фотографии по большому счёту?
или Вы над Slayer-а компьютером стояли при установке фш?
-
аффтар, купите фотошоп лицензионный для начала :?
а потом нойте о нарушениях авторских и смежных прав, о цене клубники в англии, и о средних доходах людей у нас и у них
шибко умный какойто...
причем тут шоп к фотографии по большому счёту?
или Вы над Slayer-а компьютером стояли при установке фш?
Он вспомнил интервью моё в ОЖ http://obshegitie.org.ua/node/612 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobshegitie.org.ua%2Fnode%2F612)
У меня большинство программ стоит лицензионных, но не буду врать, есть и такие, которые не куплены, а скачаны, то есть, по сути, украдены.
Но прикол в том, что о фотошопе там и речи не было, видимо завидно стало, что у меня берут интервью, а он никто и звать его брюс.
А фотошоп я купил вскоре после этого интервью. Скажем так, стыдно стало. Пришлось порезать бюджет.
-
Но прикол в том, что о фотошопе там и речи не было, видимо завидно стало, что у меня берут интервью, а он никто и звать его брюс.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: как он меня просчитал... в ПТУ психологии выучился?
А фотошоп я купил вскоре после этого интервью. Скажем так, стыдно стало. Пришлось порезать бюджет.
лицензионное соглашение - в студию, стыдливый вы наш
Как сидел в своей конторе так и будешь сидеть.
а это тут к чему? Если все пойдут в дизайнеры - ты потеряешься, лебедев комнатный
Я кстати вас посылал уже или нет?
смари ляжки не обосцы, герой
-
_
-
Но прикол в том, что о фотошопе там и речи не было, видимо завидно стало, что у меня берут интервью, а он никто и звать его брюс.
лицо не мни, треснет :D