Я думаю, что в этом:
"Я думаю, что за сумму, скажем, в 20 миллионов долларов избрать депутатом можно даже обезьяну Чичи. Сегодня, когда мы переходим на систему партийных выборов, такая ситуация невозможна, потому что человек уже идет не сам по себе и за ним потом не надо гоняться избирателям и выяснять, кто он такой и откуда взялся".
Ты невнимательно читал собственную ссылку.
"..сегодня депутат-одномандатник, избранный по одномандатному округу, вынужден действовать с оглядкой на своих избирателей, и ему очень сложно принимать решения, которые заведомо непопулярны.""...если теряется контроль со стороны избирателей, то тогда единственная его(депутата) задача - отстаивать интересы фракции или партии, которая его выдвинула в Думу, для того чтобы в следующем созыве снова от нее пройти.""...Дума, сформированная по партийным спискам, конечно не на сто процентов, но в достаточной степени управляема, и она превращается в достаточно интегрированный в эту вертикаль власти орган. То есть те, скажем, споры, дебаты, которые были в прошлой Государственной думе, сегодня, в общем-то, отошли в прошлое. Есть логика власти, которая считает, что, выстроив некий механизм, замкнув всю цепочку на себя ей будет легко управлять этой машиной.""...Поэтому многие партии, это тоже секрет Полишинеля, вставляли в эти списки, скажем так, спонсоров, и эти спонсоры, никаких усилий не предпринимая, никакую избирательную кампанию не ведя, становились депутатами. Таким примером может служить фракция ЛДПР, где значительная часть депутатов в недавнем прошлом занималась финансовой, хозяйственной, коммерческой деятельностью. И если в списке появляется руководитель, олигарх, банкир, крупный предприниматель, то, наверное, у любого здравомыслящего сообщества появляется вопрос: почему именно на этом предпринимателе остановила свой выбор партия ЛДПР, а не на другом?"Это краткие выдержки из твоей же ссылки, которые подтверждают несостоятельность замены смешанной системы на пропорциональную.
С каких это пор ты ссылаешься на Российские рессурсы? Ты же патриот! Путин же - диктатор?
Да и вообще там федеративное устройство... А Ахметов появился потому, что имеет заслуги в партийном строительстве? А Волков, Порошенко, Ржавский...
Подумай на досуге. Если (к примеру) в Краматорске есть олигарх который решил принять участие в бизнес-клубе (ВР). Как он распорядится $20 млн. при мажоритарке?
А теперь сравни с партийной системой выборов. Куда уйдут бабки?
Только предположим, что sv за ПР. Тогда всс становится на свои места. Он прекрасно понимает, что ратовать за ПР бессмысленно. Сторонников не найдст. Что в таком случае надо делать? Правильно, как можно больше людей убедить в том, что "против всех" - это есть хорошо. Забрав голоса у конкурентов, сагитировав их проголосовать "против всех", автоматически повышается процент у любимой ПР. Логично?
Чо то логики нет. То ты подозреваешь меня в некой политтехнологии, что я, якобы за ПР, а участников форума призываю голосовать против всех, чтобы уменьшить число голосов за.. Кстати кого?
И тут же приводишь ссылку на соц. опрос по Донецку где подавляющее большинство за ПР.
Выходит я порчу статистику именно ПР? (Кстати меньше читай КИД...и вообще будь менее подозрительным к людям которые голосовали не так как ты. Это их право.)
Ты сильно (даже очень) преувеличиваешь роль "Виртуального Краматорска".
Поверь, мнение двух, максимум трсх десятков человек, роли не играет - в принципе.
Форум ВК, не является трибуной массовой агитации. Тут скорее клуб по интересам и не более.
Почему я против пропорциональной партийной системы?
Во первых, отсутствие партий как таковых. Не инструмента для прихода к власти (формируемого лидером политбомонда), а партии как обьединения граждан отражающее общую идею, мировозрение, конечную цель.
Можно возразить, а какже "ПОРА"? Действительно это движение родилось из "низов" и зарегестрировано как партия. Но партийная структура "ПОРЫ" не претендует (возможно пока) на статус общегосударственной. Она имеет только тактические задачи, не имея фундаментальных стратегий и вразумительной конечной цели.
Сама система выборов, неминуемо ведет к "бипартийности" Это всего две партии. Те кто видит бесперспективность голосования за малочисленные партии и независимых кандидатов, вынуждены выбирать между партией власти и ес опозицией.
Такой принцип "полезного голосования" сводит на нет, любые отклонения в политике. Опозиция становится властью, которую снова меняет опозиция бывшая властью до нес... такая форма "демократии" очень удобна бизнес-клубу. Всс под контролем.
Так что нифига, на свои места у тебя не становится. Думай дальше....
