12
« : 09 Березень 2008, 12:27:30 »
Я не испытываю чувства обиды, которое мне совершенно бездоказательно приписывают за то, что "не дали кофетку". Есть только чувство сожаления, что мои посты читают и комментируют избирательно и однобоко. Возможно, комментаторов отвлекает "изящная словесность". Может, кто-нибудь возьмет на себя труд объяснить, чем она проигрывает утверждениям типа "Толстой - говно"?
Я уже не раз в этой теме говорила о том, что конструктивная критика - чрезвычайно полезная вещь. И даже поблагодарила всех, кто за последнее время уделил внимание теме "ОЖ". И признала, что в критических замечаниях много верного. Так что упрекать меня в неблагодарности просто несправедливо. НО! К чему же свелась вся критика? Что в ней оказалось конструктивного?
Суть всех монологов в том, что вы сами не знаете, КАКОЙ должна быть очень хорошая газета, потому что если б знали, то уже внедрили бы у себя. "Ну вот какой-то такой неизвестно какой должна быть классная газета, а ваша "ОЖ" - не такая". Да и ваши, если логически рассуждать, тоже. ТАК В ЧЁМ ЖЕ КОНСТРУКТИВ? Кому в ножки кланяться за бесценную помощь?
Да, первые номера были бледными, с кучей "боков", сделанными в спешке, в условиях цейтнота. Да, рекламная кампания по продвижению продукта чрезвычайно далека от совершенства. Это всё очевидные вещи. Но всерьёз принимать советы насчет акций, маек, кружек, когда точно знаю, что всё это делается лишь потому, что у сотрудников мизерные зарплаты, - это просто смехотворно.
Что же касается "максимальной деликатности", то она выражается не публично, чтобы все могли эту "деликатность" оценить, а совсем по-другому. Впрочем, если это надо объяснять, то это не надо объяснять. И дела давно минувших дней в ходе настоящей дискуссии - тоже не аргументы.
И вообще, давайте этой мышиной возне не предавать масштабы гибели Помпеи. Новая газета только-только вылупилась, учится жить, и выживет или нет - покажет только время.