Ромар - это Ваше. "Ну а теперь поясните мне почему у Януковича это бред, а у НУНСа - избирательная программа?"
Понятно, что Вы не пусто звоните. А густо. Поясняю для "конкретных и последовательных непустозвонов."(ничего личного).
Когда об этом говорили и выносили на заседание ВР законопроекты, то ПР, главой и Символом которой есть Янукович, голосовала против. Когда ВР распустили и она де -факто и де-юре перестала существовать, то Януковичи, вдруг, заговорили о её созыве для рассмотрения этого вопроса, голосования и т.д ит.п. Ромар, меня менее всего волнует Ваше мнение обо мне в данном контексте. Мне интересно услышать Ваше мнение по поводу "бесперспективности рассмотрения данного вопроса ВР 5 созыва". Вы так и уклонились от обсуждения темы по существу. Думаю и сейчас, Вы придерётесь к "символу", репрезентативности (или нет) Вашего взгляда, начнёте рассуждать о "влиянии суховеев на половую жизнь сусликов", но так и не ответите на вопрос, поднятый мной. Не мучтесь, не отвечайте. "Суду всё ясно". Откровенно лгать и уподобляться януковичам не хотите, ну а признать их "маразмы" таковыми - вера не велит. Ну тогда и не надо претендовать на аргументированность и отсутствие пустозвонства. Когда я читал лекции студентам правоведам, я им говорил, что избегайте прямой лжи и фальсификаций. Можете не дать информации, дать не полную, не отвечать на "каверзный" вопрос - но не лгите. Ну разве что вопрос можеи идти о "жизни и смерти".
