[Kot]

Тут не надо быть экспертом. 99,(9)% бэха влетела сзади в левое заднее колесо мерса. Передняя правая часть бэхи смята в ухнарь, оторвано заднее колесо мерса. Особо умным предлагаю обосновать такие повреждения другим сценарием.

[Nyarlathotep]

Это ли не попытка слить вину на водилу грузовика? Почему тогда я не могу предоставить свою версию?

а причем тут водила грузовика? он обязан ночью или в сумерках определять скорость придурка на горизонте? он показал поворот и начал перестроение/разворот, а то, что мажор попал в просак - не его вина.

[Nyarlathotep]

Крышка багажника вполне могла оторваться при попадании правого борта под кузов грузовика.

было бы так, то вместе с багажником была бы сорвана и обшивка правого борта. но на фотках вид такой, будто по борту проехали колесом.

[Агурцы]

Это ли не попытка слить вину на водилу грузовика? Почему тогда я не могу предоставить свою версию?

а причем тут водила грузовика? он обязан ночью или в сумерках определять скорость придурка на горизонте? он показал поворот и начал перестроение/разворот, а то, что мажор попал в просак - не его вина.

Включение поворота не дает преимущества в движении - должен был пропустить и перестраиваться. Другое дело, конешно, что в темноте не угадаешь скорость и дистанцию до низко летящих идиотов.

[doom]

Это ли не попытка слить вину на водилу грузовика? Почему тогда я не могу предоставить свою версию?

а причем тут водила грузовика? он обязан ночью или в сумерках определять скорость придурка на горизонте? он показал поворот и начал перестроение/разворот, а то, что мажор попал в просак - не его вина.

Действительно, причем? Начнем по второму кругу? ))
Еще раз, специально для Вас процитирую

ну и по моему  предпологаю что водила грузовика виновен даже очень так как по знакам вполне мог ити на разворот.....

[человек]

Крышка багажника вполне могла оторваться при попадании правого борта под кузов грузовика.

было бы так, то вместе с багажником была бы сорвана и обшивка правого борта. но на фотках вид такой, будто по борту проехали колесом.

Вот этим углом ее могло оторвать

[doom]

Крышка багажника вполне могла оторваться при попадании правого борта под кузов грузовика.

было бы так, то вместе с багажником была бы сорвана и обшивка правого борта. но на фотках вид такой, будто по борту проехали колесом.

Вот этим углом ее могло оторвать

Кстати, да.

[человек]

При отрыве левых задних колес у грузовика он клонится влево, вот как раз тот угол и мог оторвать.

[Nyarlathotep]

Тут не надо быть экспертом. 99,(9)% бэха влетела сзади в левое заднее колесо мерса. Передняя правая часть бэхи смята в ухнарь, оторвано заднее колесо мерса. Особо умным предлагаю обосновать такие повреждения другим сценарием.

Комрад Кот, то, что влет был сзади ясно, вопрос в деталях. Опишите весь процесс.

Включение поворота не дает преимущества в движении - должен был пропустить и перестраиваться. Другое дело, конешно, что в темноте не угадаешь скорость и дистанцию до низко летящих идиотов.

Видно, что местность там холмистая и на данном участке дорога идет с горки. Так что очень может быть, что водила грузовика просто не мог видеть бэмку, которая только въезжала на холм.

ну и по моему  предпологаю что водила грузовика виновен даже очень так как по знакам вполне мог ити на разворот.....

Если он попал в аварию, то он виновен. Вопрос лишь в том насколько. Не смог предвидеть и предотвратить, или спровоцировал.

[Kot]

Даже если грузовик и перестраивался, то, судя по всему, успел завершить маневр до того момента, когда идиоты его догнали.

[CREATOR]

Это ли не попытка слить вину на водилу грузовика? Почему тогда я не могу предоставить свою версию?

а причем тут водила грузовика? он обязан ночью или в сумерках определять скорость придурка на горизонте? он показал поворот и начал перестроение/разворот, а то, что мажор попал в просак - не его вина.

вы правила читайте ...прежде чем совершать маневры нужно убедиться нет ли помех..а мажоры виноваты в любом случае потому как на этой трасе 110норма-130максимум а при таких разрушениях тут 200+
человек вы были хоть раз в аварии? (только не так типо в зад вам вьехал запар) я в двух был лично после которых обычно не выживают(толи везло толи не время ) и видел много аварий лично своими глазами (в момент самой аварии) так вот сама авария отличается от того что снимает потом фотограф.....просто я не понимаю в чем наш спор? кто виновен или как все было?......один мой знакомый любит на скорости подкатить к машине с зади за метр до машины и потом резко уйти в лево и на обгон....так вот вполне так могло быть

[человек]

человек вы были хоть раз в аварии? (только не так типо в зад вам вьехал запар)

Почему не так? Почти так. Не он мне, а я ему...

[CREATOR]

ну и по моему  предпологаю что водила грузовика виновен даже очень так как по знакам вполне мог ити на разворот.....

еще раз для вас....ВПОЛНЕ МОГ!!!!! это предположение причем мое личное и я его не навязываю в отличии от некоторых

[Kot]

Комрад Кот, то, что влет был сзади ясно, вопрос в деталях. Опишите весь процесс.

Возможно, грузовик шел по левой, бэха рассчитывала обойти его справа, мерс стал перестраиваться, и у "летчика" просто не хватило ни времени, ни мозгов адекватно среагировать. Заметался и все. Вспоминается рунетовский ролик о таких же "летчиках" тоже на бэхе, которые на камеру себя сняли.

[конан]

Тут не надо быть экспертом. 99,(9)% бэха влетела сзади в левое заднее колесо мерса. Передняя правая часть бэхи смята в ухнарь, оторвано заднее колесо мерса. Особо умным предлагаю обосновать такие повреждения другим сценарием.

-канал 1+1 выдал картинку аварии:
кот прав

бэха влетела сзади в левое заднее колесо мерса

но удар был такой силы , что БМВ залезла под мост(эфект мясорубки) , дальше её выбросило на встречку в виде фарша