Форум Краматорська

Предлагаю в честь Прощенного Воскресенья устроить амнистию на форуме.

Интересная статья   

http://elementy.ru/news?newsid=431011

«Твоя победа — моя беда, твоя беда — моя победа»

Японские ученые с помощью метода функциональной магнитно-резонансной томографии локализовали отделы мозга, ответственные за обработку таких эмоций, как зависть и злорадство. Оказалось, что эти чувства контролируются теми же отделами мозга, что и боль, жажда и голод, то есть физические ощущения первостепенной важности. Причем зависть возникает в ответ на негативное сравнение себя с другими людьми только по значимым для человека показателям. Злорадство же берет на себя функцию разрешения возникшего психологического дискомфорта...


Не секрет, что эти эмоции столь же свойственны человеческой природе, сколь и осуждаются обществом. Недаром зависть числится среди семи смертных грехов. Но, видно, даже таким сильным и настойчивым общественным порицанием эти чувства не уничтожить. Никто, положа руку на сердце, не может утверждать, что никогда не завидовал и не испытывал — хоть мгновенной — радости при провале соперника...

Возникновение зависти или злорадства зависит от сравнительной оценки индивидом собственного положения в обществе.      Если сравнение показывает, что индивид проигрывает по тем или иным критериям объекту внимания, то рождается зависть. Если же объект вдруг оказывается так или иначе несостоятелен, то индивид испытывает радость. То есть эти чувства отражают социальную самооценку индивида и являются социально значимыми.


Таков, по мнению авторов, смысл этих социально значимых эмоций — зависти и злорадства. По-видимому, они появились и эволюционировали как необходимый элемент социальной структуры человеческого общества, своего рода механизм поддержания социального статуса индивида, механизм стабилизации общественной структуры. Всё же человек развивался как социальное существо. Поэтому эти эмоции вполне органично входят в систему управления потребностями первоочередной важности — такими как удовлетворение голода, жажды, сексуального желания и снятие боли.

Україну треба рятувати заради всієї Європи (європейська преса)

http://www.radiosvoboda.org/Content/Article/1496801.html

Прага – Європейська газети із застереженням пишуть про наближення дефолту в Східній Європі та, особливо, в Україні. Оглядачі вважають, що Україні вже зараз необхідна негайна допомога Європи, бо потім може бути пізно і всі ці українські проблеми, так чи інакше, перекинуться на всю Європу. Також чимало газет критикують бюрократію ЄС за відсутність європейської стратегії в умовах кризи, і Східна Європа відчуває себе покинутою Старою Європою у цей скрутний час. Президент головуючої в ЄС Чехії Вацлав Клаус критикує керівництво ЄС за «недемократичність та зверхність» щодо своїх молодших партнерів у Центральній та Східній Європі.
Лондонська «Дейлі Телеґраф» вважає, що «Україна котиться до трагікомедії, а Президент та Прем’єр-міністр постійно на ножах». Ця газета вказує на те, що «міністр фінансів із роздратуванням подав у відставку, не бажаючи більше служити «політичним пішаком» в уряді, що порушує домовленості». «Дейлі Телеграф» не виключає, що нині ситуація в Україні «напевне, гірша за перші роки правління більшовиків чи голоду часів Сталіна». Газета закликає Європу негайно допомагати Україні, бо «це призведе до майже миттєвого розповсюдження інфекції на більшість країн Східної Європи».

Впливова «Файненшел Таймс» не виключає, що західні банки врятують свої українські дочірні компанії. Газета інформує, що 10 закордонних баків пообіцяли виділити два мільярди доларів, а 7, що належать українським власникам, – ще 1 мільярд доларів, включаючи вливання капіталу, які вже були частково здійснені з минулої осені». Про свої вливання в українські банки оголосили італійський «Юнікредіт», австрійський «Райффайзен», німецький «Комерцбанк», російський «Зовнішекономбанк», акціонери «Укрсиббанку», а також Європейський банк реконструкції і розвитку. Але, як інформує «Файненшел Таймс», Київ ще залишається в скруті і цьому можуть зарадити лише нові транші МВФ та фінансова допомога з боку Росії, або Європейського Союзу.

Німецька «Ді Цайт» обвинувачує Стару Європу у байдужості до сусідів на Сході Європи і вважає, що в умовах кризи «фактично немає європейської стратегії», і кожна з країн ЄС мусить боротися з проблемами на свій страх і ризик. Газета вважає, що промисловість, банки, приватне кредитування – все це у нових членах ЄС майже завжди зав’язане на Заході і якщо раніше воно приймалося як благословення, то тепер стало прокляттям... на Сході Європи запанувало почуття безсилля і покинутості».

Британська «Індепендент» відзначає, що у своєму виступі в четвер у Європарламенті президент Чехії Вацлав Клаус, країна якого нині головує в Євросоюзі, звинуватив ЄС «у недемократичності та зверхності» до молодших членів спільноти, що, на думку Клауса, нагадує «комуністичну диктатуру радянських часів». Такі слова чеського президента, як інформує «Індепендент», викликали обурення європарламентарів. Газета також наголошує, що Клаус закликає ЄС не до посилення політичної централізації, а до «зосередження на процвітанні європейців».

Герман Стерлигов. Все о нем слышали. Прикольный мужик.

Герман Стерлигов: герой пиара и орала

http://vybory.org/articles/1079.html

Взаимосвязь между богатством и счастьем оказалась неоднозначной

http://elementy.ru/news?newsid=430976

Анализ результатов социологических опросов, проводившихся во многих странах мира в разные годы, показал, что взаимосвязь между богатством страны и тем, насколько счастливыми считают себя ее жители, имеет резко асимметричный характер. Если страна богата, ее жители почти наверняка счастливы; если жители несчастны, страна почти наверняка бедна. Однако есть немало стран, жители которых считают себя очень счастливыми несмотря на бедность.

В только что вышедшей книге российских социологов Андрея Коротаева и Дарьи Халтуриной «Современные тенденции мирового развития» обобщены результаты статистического анализа разнообразных массивов данных, отражающих динамику основных социально-значимых показателей в современном мире. В книге анализируется демографическая динамика в разных странах, процессы урбанизации и экономического развития, проблемы бедности, недоедания, неравенства, коррупции, религиозности и т. д. В отличие от многих других монографий, посвященных таким злободневным вопросам, в этой книге авторы сумели воздержаться от выдвижения спорных «великих теорий», и тем более от попыток подкрепить свои идеи тщательно подобранными фактами, умалчивая о тех данных, которые с этими идеями не согласуются. Основное содержание книги — это сухие цифры и графики, основанные на самых надежных источниках, из которых складывается, по-видимому, вполне объективная картина современного состояния человечества и краткосрочных тенденций его развития.

Особый интерес представляет глава 10, посвященная статистическому анализу распределения субъективного ощущения счастья среди жителей разных стран мира. Исследование основано на социологических опросах, проводившихся в рамках нескольких международных научных проектов во многих странах в течение последних 10 лет.

По мнению подавляющего большинства опрошенных, главные факторы счастья — это качество социальных связей (наличие любимого человека, друзей, близкие отношения с родственниками) и интересная, захватывающая деятельность. Как выяснилось в ходе специальных тестов, представители почти всех культур понимают понятие «счастье» примерно одинаково (небольшие сомнения есть лишь в отношении некоторых африканских народов, живущих к югу от Сахары). Поэтому всем испытуемым задавали один и тот же простой вопрос: «Счастливы ли вы?», с четырьмя вариантами ответа: «Очень счастлив» (4 балла), «Довольно счастлив» или «Скорее счастлив, чем несчастлив» (3 балла), «Не очень счастлив» (2 балла), «Совсем несчастлив» (1 балл).

Средний балл варьирует примерно от 2,2 в «самых несчастных» странах до 3,6 в «самых счастливых». По данным за 1998–2000 годы, когда было обследовано 70 стран, в двадцатке самых счастливых преобладали развитые страны, такие как Канада, Австралия, Новая Зеландия, США и ряд западноевропейских государств. Кроме того, в двадцатку вошли и некоторые бедные страны: Нигерия, Венесуэла, Сальвадор, Филиппины, Колумбия. Двадцатка самых несчастных стран практически полностью состояла из бывших республик СССР и стран развалившегося социалистического блока. Россия со средним баллом 2,41 находилась на третьем месте от конца (более несчастными оказались только Молдавия и Албания).

За прошедшее с тех пор десятилетие (по данным за 2007–2008 годы, обследовано 79 стран) ситуация в начале списка осталась примерно такой же: здесь мы снова видим странную смесь самых развитых стран с отдельными бедными странами Латинской Америки, Африки и Восточной Азии. В двадцатке самых несчастных, напротив, произошли разительные перемены. Бывшие соцстраны теперь составляют только половину этого списка. К ним «подмешались» в основном латиноамериканские страны (в порядке убывания счастья: Эквадор, Аргентина, Никарагуа, Перу, Боливия), а также Гонконг, Южная Корея, Ирак и Зимбабве. Отдельные страны бывшего соцлагеря стали ощущать себя намного счастливее, чем 10 лет назад, и даже обогнали по этому показателю некоторые страны Западной Европы: Грузия — 3,15 балла, Словения – 3,14, Россия – 3,04, Киргизия – 3,04; более несчастные западноевропейские страны включают Германию (3,03), Италию (2,98) и Грецию (2,97).

Основную часть исследования составляет анализ соотношения между уровнем счастья населения и богатством страны, которое оценивалось по уровню ВВП на душу населения. Как и следовало ожидать, между этими показателями существует достоверная положительная корреляция (чем богаче страна, тем в среднем счастливее люди), однако эта корреляция имеет резко асимметричный характер. Высокий уровень ВВП является хорошим предиктором того, что население ощущает себя счастливым: среди самых богатых стран (ВВП > $20 000 на душу населения) в подавляющем большинстве (78,9% стран) отмечено менее 10% несчастных (то есть выбравших третий или четвертый вариант ответа). Низкий уровень ВВП также является хорошим предиктором высокой доли несчастных: среди стран с ВВП < $20 000 лишь в 12,7% стран доля несчастных ниже 10%.

С другой стороны, если мы попытаемся предсказать уровень богатства страны по уровню счастья, то это сработает только для несчастных стран: если страна несчастна, она почти наверняка бедна (92,3% стран с долей несчастных людей выше 10% имеют ВВП ниже $20 000). Если же население страны ощущает себя счастливым, то это мало что говорит о ее богатстве, поскольку около трети стран с долей несчастных ниже 10% имеют низкий уровень ВВП (менее $20 000 на душу населения). Говоря простыми словами, это означает, что страна может быть «бедной и счастливой», но не может быть «богатой и несчастной».

Феномен «бедных, но счастливых» стран (в их число входят, помимо вышеупомянутых Нигерии, Венесуэлы, Сальвадора, Филиппин и Колумбии, также Танзания, Вьетнам, Индонезия, Египет и Мексика) требует дальнейшего изучения. В некоторых случаях (особенно для африканских стран к югу от Сахары) можно подозревать ошибку в исходных данных. Об этом свидетельствуют результаты собственных опросов, проведенных Коротаевым и Халтуриной во время экспедиций в Танзанию. Исследователи не обнаружили там столь высокого уровня счастья, как указано в международных базах данных.

Возможно, данный феномен отчасти объясняется корреляцией между счастьем и уровнем религиозности. Эта корреляция в целом положительная, хотя и слабая. Из вышеперечисленных «бедных, но счастливых» стран все, кроме Вьетнама, Венесуэлы и Колумбии, одновременно входят и в двадцатку самых религиозных стран мира (см. главу 9 обсуждаемой монографии). Однако есть и обратные примеры, такие как Вьетнам, население которого считает себя весьма счастливым несмотря на крайне низкий уровень религиозности, или Зимбабве, Иран, Пакистан — очень религиозные и при этом весьма несчастные страны. Внутри отдельных стран, включая Россию, также прослеживается слабая положительная корреляция между религиозностью и субъективной оценкой личного счастья, однако эта корреляция полностью исчезает в странах с очень низким уровнем религиозности, таких как Дания, одновременно являющаяся одной из счастливейших стран мира.

Любопытно, что для богатых и бедных стран, попавших в число «самых счастливых», по-видимому, характерно несколько разное отношение к собственному счастью. Этого не видно по среднему баллу, но видно по распределению ответов по четырем категориям. В богатых и счастливых странах абсолютное большинство респондентов всегда выбирает второй вариант ответа: «скорее счастлив, чем несчастлив». Эту «модель счастья» авторы предлагают называть «умеренной». В бедных и счастливых странах, напротив, абсолютное большинство людей выбирает первый вариант: «очень счастлив». Авторы называют эту модель счастья «экстатической».



Эта диаграмма показывает асимметричный характер соотношения между богатством страны и счастьем ее населения. Все богатые страны — счастливы, однако среди бедных стран наблюдается огромный разброс по уровню субъективной оценки собственного счастья. По вертикальной оси — процент людей, считающих себя скорее несчастными, чем счастливыми. По горизонтальной оси — производство ВВП на душу населения в паритете покупательной способности. Рисунок из обсуждаемой монографии



Очень важным фактором, влияющим на субъективную оценку личного счастья, по-видимому, является динамика изменения экономической ситуации в стране. Когда ситуация ухудшается, люди могут чувствовать себя очень несчастными, даже если в целом страна остается далеко не самой бедной. Этот эффект со всей очевидностью проявился в странах бывшего соцлагеря в конце 1990-х годов, когда их граждане чувствовали себя намного более несчастными, чем живущее на грани голода население по-настоящему бедных стран. Напротив, тенденция к улучшению экономической обстановки ведет к резкому росту «уровня счастья», даже если страна остается сравнительно бедной. Типичный пример — динамика самоощущения россиян за последние 10 лет.

Авторы полагают, что полученные ими результаты должны учитываться политиками при планировании всевозможных реформ. Следует воздерживаться от «шоковых» сценариев, потому что любое временное снижение материального благополучия граждан может привести к непропорционально более сильному ухудшению их душевного состояния, что чревато негативными социальными последствиями.

Почему украинцы не возьмут власть «на вилы»?

http://polit-ua.com/?section=17&item=9285

Украинцы не в состоянии провести смену элиты старым, проверенным далекими предками путем.

Последние месяцы во всевозможных ЖЖ, форумах и прочих «местах для бесед на сонных кухнях», на которых происходят дискуссии, все чаще стал подниматься вопрос: «Когда народ возьмет власть «на вилы»? То есть, перейдет к открытому бунту против нынешней провластной и псевдоооппозиционной элиты.

Казалось бы, все предпосылок для этого предостаточно: резко снижающийся уровень экономического благополучия, социальный конфликт между группами населениями, кризис доверия к политикам и политике, отсутствие четких идей-ориентиров для развития страны, что в среднесрочной перспективе может привести к глобальному коллапсу.

И все же спонтанный бунт, который перевернет отечественную пирамиду элит, вряд ли возможен. В стране просто нет людей, готовых это сделать.

Во-первых, подавляющая часть населения Украины это люди преклонного возраста. Уровень пассионарности у этой возрастной группы снижается. Пенсионер, или человек предпенсионного возраста не будет менять что-то с помощью «вил». Для этого у него нет ни желания, ни возможностей.

В условиях Украины эта характеристика усугубляется ментальным наследием СССР. Люди старшего поколения были воспитаны так, чтобы исключить возможность бунта a priori. Можно спорить, насколько это удалось «красным» идеологам. Но в любом случае привычка «ходить строем» и «не высовываться» сидит на подкорке у каждого из них.

Во-вторых, патологическая неспособность к реальному бунту и реальной революции традиционных фронтменов этого процесса во всем мире - современной молодежи. Да, необходимый уровень агрессии и желание изменить ситуацию здесь имеется. Однако, у «поколения Z» (все родившиеся при Союзе, но не успевшие побывать в пионерах) отсутствует полнейшее понимание и возможность это сделать. Они относятся к жизни как к Глобальной Компьютерной игре, Большому Вселенскому Флэш-мобу.

Все должно быть, в первую очередь, «прикольно» и «позитивно». «Поколение Z» может с удовольствием «подудеть» против власти или поучаствовать в веселой акции неповиновения. Главное, чтобы она была интересна и не напрягала. Увы, или к счастью, но бунт начисто лишен этих характеристик.

В-третьих, отношение к жизни «поколения Х» (вторая половина 60-х – 70-е годы). Казалось бы, у этих людей есть весь необходимый психологический набор начинающего революционера. «Иксы» сводолюбивы, прагматичны, отличаются высоким уровнем нелояльности, к кому бы то ни было, в том числе и к власти. Они служили в армии еще по настоящему и знают с какой стороны подойти к оружию. Казалось бы идеальное поколение для радикальной смены элиты.

Но представители «поколения Х» слишком большие индивидуалисты. В Украине ситуация усугубляется тем, что в молодости им пришлось пройти через 90-е. Эта группа привыкла выживать, полагаясь только на себя. Они понимают, что взять «на вилы» можно и иногда нужно и они действительно способны это сделать. Но на практике делать они этого не будут. Ведь необходимо самоорганизоваться и просуществовать в таком состоянии достаточно долгий период. А это неподъемная задача для «поколения Х».

Эта психологическая характеристика для многих усиливается за счет «постмайданных» психологических травм. Ведь опыт самоорганизации оказался на практике не успешным лично для многих из них. Понимание же этого толкает этих людей к еще большему индивидуализму, цинизму и «пофигизму».

«Иксы», в крайнем случае, кардинально поменяют свой род деятельности, уедут за границу, начнут искать новые возможности и «темы». Они будут ругать власть открыто, но заставить сделать их шаг для ее смены с помощью бунта практически нереальная задача.

Эти три поколения никогда полностью не поймут друг друга, не смогут объединиться одной идеей. Жизнь для них, пути решения проблем в ней обуславливается кардинально различными подходами. Каждая из этих групп не в состоянии провести смену элиты старым, проверенным далекими предками путем. Не смогут они сделать это и вместе.

Так что, как бы кому не хотелось и не мечталось, единый порыв, который сметет на своем пути всех, в Украине не возможен. Максимум – это срежисированный и активно не поддерживаемый большинством населения переворот.

http://nastroenie.com.ua/news/2334.html

Для долгой жизни нужны не диеты и не физкультура

Если вы хотите прожить долго и счастливо, то вовсе не обязательно садиться на сбалансированные диеты и бегать по утрам. Разумеется, следить за своим питанием и физической нагрузкой не помешает. Но, как выяснили американские ученые, самый простой и эффективный способ продлить жизнь — с оптимизмом относиться к окружающему миру.

Хотите на 8 лет продлить себе жизнь — будьте оптимистами. С таким советом выступили американские ученые из клиники Майо. Они установили, что оптимисты не только ведут более интересный и наполненный различными позитивными событиями образ жизни, но и меньше болеют.

Наиболее интересные и необычные советы исследователей вошли в книгу «Как прибавить к своей жизни дополнительные годы», которая выйдет в Британии в наступившем 2009 году.

Еще одним довольно оригинальным способом продлить жизнь исследователи считают бурные семейные сцены. По словам ученых, у супругов, предпочитающих разрешать дело миром и не дающих воли своим эмоциям, уровень ранней смертности вдвое выше, чем у тех, кто выплескивает эмоции в той или иной форме.

Оказывается, чтобы жить долго, вовсе не нужно прилагать титанических усилий, достаточно лишь следовать некоторым нехитрым рекомендациям:

- еженедельное посещение службы в храме или другого религиозного обряда благотворно влияет на продолжительность жизни. Плюс 7 лет. Посещение церкви можно заменить индивидуальной медитацией, однако в этом случае к жизни можно прибавить лишь дополнительные три года, отмечают ученые;

- активная мыслительная деятельность, которая включает чтение газет, посещение музеев, разгадывание кроссвордов и интернет-серфинг, увеличивает продолжительность жизни на 7 лет. При этом наполовину сокращается опасность развития болезни Альцгеймера в преклонном возрасте, передает ИТАР-ТАСС;

- независимо от пола регулярный секс прибавит вам 4 года, а красивый вид из окна дома — 2 года. Если у вас есть домашнее животное, то это также поможет удлинить срок жизни на 2 года. Среди других приятных способов — послеобеденный сон. 30 минут сна ежедневно дадут прибавку в один год к жизни.

http://www.salon.donetsk.ua/rubrics/7347.php?comment_id=514

В Госдуме РФ разработан законопроект о "Карте россиянина" для граждан Украины.


Об этом УНИАН сообщил автор законопроекта, депутат Госдумы Илья Пономарев. По его словам, сейчас идет работа с руководством Федерального агентства по делам СНГ и Администрацией Президента РФ. "В этом году принять закон о "Карте россиянина" невозможно по сугубо технической причине. Но в этом году возможно внесение этого закона. Если вдруг со стороны Администрации Президента будет "горячая" поддержка, тогда этот закон может быть проведен за полгода. В противном случае понадобится год", - сказал Пономарев.

Он сообщил, что "Карта россиянина" создается в первую очередь для граждан Украины. "Идея этого закона заключается в том, чтобы не прибегать к тем действиям, которые так болезненно воспринимаются всеми государствами, когда их граждане получают еще и российское гражданство. Мы хотим избежать двойного гражданства, запрещенного законодательством Украины", - сказал депутат.

По его словам, "Карта россиянина" гарантирует, что те, кто ее имеет, всегда смогут без виз приехать в Россию, их дети смогут поступить в российские вузы, они смогут найти работу так же, как это делают граждане РФ. "Мы, зная о том, что большое количество граждан Украины по тем или другим причинам хочет получить российское гражданство, предлагаем путь, который дает возможность избежать этого, вместе с тем, сняв корни данной проблемы. Многие украинцы боятся, что в случае вступления Украины в НАТО, между нашими странами появятся визовые или другие барьеры, но, владея этой картой, мы даем им гарантию, что они не пострадают", - отметил политик.

Отвечая на вопрос, сколько граждан Украины заинтересованы в получении "Карты россиянина", Пономарев предположил, что на востоке и юге Украины эти цифры могут составлять до половины населения, в центе страны и Киеве - до 10%, а на западе это будет скорее исключение.

По его словам, предусматривается, что выдачей "Карт россиянина" будут заниматься консульства на основании личного заявления о том, что человек считает, что принадлежит к российской культуре, что его родной язык русский. "Скорее всего, ограничимся социально-культурными характеристиками, а не политическими", - прибавил депутат.

Молдаване тоже хотят...

Оргкомитет "Новая Молдавия" обратится к депутатам Госдумы с просьбой о включении жителей Молдавии в проект "Карта россиянина". "Этот проект уже разрабатывается российскими депутатами с участием украинских политсил, - отмечают авторы заявления для REGNUM. – "Карту россиянина" предлагается предоставлять тем пророссийски настроенным гражданам СНГ, которые чувствуют себя соотечественниками и не хотят прерывать связей с Россией. То есть, это цивилизационный выбор. Документ выдается не по этническому признаку, а на основании заявления и знания русского языка. Это нормальная, европейская практика".
Кстати

А начали все поляки...


В прошлом году польский парламент принял закон о "Карте поляка", согласно которому с 1 апреля 2007 г. граждане Украины получили право обзавестись этим документом.

"Карта поляка" дает возможность украинцам безвозмездно и в облегченном порядке получать многоразовые визы, заниматься предпринимательством в Польше, учиться в польских вузах наравне с местными жителями, получать скидки на транспортные и медицинские услуги. По сути, "карта" наделяет ее владельца некоторыми правами, присущими только гражданам Польши, и в этом отношении является своего рода польским квазипаспортом. Некоторые украинские националисты увидели в этом шаге Варшавы "подкоп" под украинское законодательство, запрещающее двойное гражданство.

По сообщению львовской газеты "Высокий замок", претенденты на получение "карты" должны подтвердить свое польское происхождение, а также письменно задекларировать свою принадлежность к польскому народу, знать его историю, язык и обычаи. Получить "карту" смогут и те украинцы, близкие родственники которых до 1939 года были гражданами Польши, то есть практически все коренные жители Западной Украины.

После введения в действие "Карты поляка" в западных областях Украины в настоящее время наблюдается повышенный спрос на архивы и родословные тамошних жителей. А вот власти Украины на инициативу поляков отреагировали на удивление вяло. Надо полагать, ситуация может измениться, если подобное сделает и Россия...