Форум Краматорська

Merlin

По теме.
Привык читать колонку редактора. И не только в ВП. Обычно там есть проявление умных мыслей. Но колонка редактора в последнем ВП... Перечитал, так и не понял, что хотел автор сказать? Самолюбование?

Поехали по теме. Не могу сказать, что это. Скорее всего, самолюбование. Нельзя же все время переливать из пустого в порожнее на глазах у изумленной аудитории просто так?
Вот есть у редактора интеллект, он его и демонстрирует. Детвора, которая у него в редакции работает журналистами, наверное, льстит ему "Ах, какой умище! Какой матерый, однако, человечище!".  Может, и не только детвора. Кто-то из угоднических побуждений. Эта система известна. А отредактировать редактора некому. Или сказать: "Андрей, это посредственно. Это, все равно, что на сахар говорить "Вот сахар. Он сладкий и белый. А мышка его не ест. Мышка серая. Но мышка серая не потому, что сахар белый". В общем, кому-то лабуда, кому-то хвилосохвия.
Вот несчастный Райдер не видит в этом самолюбования. Потому что все по-простому. Как он выражается. Не по матушке. Но простыми словами. Чем же тут самолюбоваться? С одной стороны любоваться, действительно, нечем. А сдругой, автор колонки как бы говорит: мой интеллект не должен особенно отличаться, но он, тем не менее, такой отличный.
Самоблование Райдер увидел в упомянутых им материалах из ПОИСКА. Там же он увидел, смелость, обсер, пи...еж ( какая убогая все-таки лексика!) и т.д. Хотя упомянутые им статьи, которым он дает термин ВЫПЕНДРЕЖ, не больше чем старый добрый газетный жанр ФЕЛЬЕТОН (кстати, потребовавший большой работы и трудозатрат не одного человека). Основной особенностью фельетона является не обсер, а  "острокритическое отношение к описываемому явлению, лицу". Фельетон не только допускает, но и приветствует наличие элементов сатиры и юмора.
Райдер же, скорее всего, не знает ни о таких элементах, ни о фельетоне вообще. Ведь в ВП на протяжении пары-тройки последних лет (не знаю, как раньше) никаких фельетонов не было (не хотят   , видно, журналисты, утомлять себя). Поэтому Райдер, увидев, начал негодовать и почему-то решил, через эти "нехорошие статьи" рекламировать ВП.
Послений раз повторюсь, ВП от этого не может быть ни лучше, ни хуже.
Творческих вам успехов коллеги и новых достижений. Здоровая конкуренция (а не поливание грязью) - залог нашего общего успеха. АДИОС.

Merlin
 

Дилетант, здесь обсуждаются не личности, а ВП. Есть сказать что по существу - говорите. Бросаться общими фразами - ума много не надо.

Есть, что сказать по существу. По существу некто ИЗИ Райдер (не хоч-ся переходить на англ.) начал сравнивать ВП, обсирая ПОИСК. Ему было предложено мною перейти отсюда, но он не захотел. Хотя есть же, где пропоноситься. Подскажу: "Поиск брехливая газета". Милости прошу, любезный Райдер.

Хотите обсудить Поиск? Создайте отдельную тему. В той теме на некоторые заданные вами вопросы я отвечу.

Лично у меня нет никакого желания обсуждать ПОИСК. У Вас есть - пожалуйста. Но, коль зацепили... Даже у Савика Шустера на "Свободе слова" те, кого упомянули, имеют право ответить. Вот и приходится. Без особого желания. Уж не судите строго. Я скоро попрощаюсь.

EasyRider

Да, пожалуй, снова с вами соглашусь. ЭТО было не демонстрацией смелости, это до неприличия неприкрытое самолюбование собственным псевдоинтеллигентским пиzdejом.

В вас говорит собственная неполноценность. Расслабьтесь, любезный. Не выставляйте себя на посмешиШШо. Лучше все-таки ответьте за базар. Кого назвали МУДАКОМ и кому не дали высказаться? Или пиzdeть и без предъявы наезжать не слабо, а обосновать умишка НЕ ХВАТАТ? 

Мы, действительно, не поймем друг друга. Да и незачем. Кому не дали высказаться, так и не понятно. Если Вы настаиваете, что острота - это то, что вы утверждаете, острите и дальше. А мы, может, посмеемся
В какую пеструю обертку не заворачивай серость, она так серостью и останется. Это так, между прочим.

EasyRider

А устроить кому-то публичный обсёр на целый газетный разворот, не дать при этом выссказаться самому герою публикации, как это любит делать Поиск -- это не острота, это не более чем (...нецензурно...) и бестолковое самолюбование -- мол смотрите какие мы умные и смелые. А кроме того, это абсолютное неуважение к читателю, который и сам имеет мозги и может судить о ком-то САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Любезный, если можно, аргументируйте "публичный обсЁр". Не обязательно здесь. Чтоб не портить такую крастоту, какую из себя сейчас представляет ВП, нецензурными словами. Можно в другом топике. Вы, я так понимаю, читатель, который имеет мозги?

Елена Нейла

А может человек ОСВАИВАЛ НОВЫЕ ПРОСТОРЫ, может быть новый жанр искал... какая разница в журналистике или в жизни?

Суть изложенного мною не в тексте, а в подтексте. Журналист не менял профессию, чтобы написать трактат "Легко (ой, больно ИЛИ приятно) ли быть пи...ором?". Потому что для этого ему нужно просто оставаться собой.

Можно и озвучить. В приватной беседе. При желании участников - и в СМИ. Но на сегодня эти имена не являются тайной для зверски избиенного, равно как и для его родителей, поэтому поиски "мажоров" напоминают нагнетание страстей вокруг фингала маменькиного сынка.

На сегодня все имена "крутизны", то бишь так называемых мажоров известны. Кстати, мажором по сравнению с ними выглядит как раз избиенный. Не стоило раздувать это дело сочинителям пресс-релиза. А то получается все, как говорил покойный министр Кравченко:"Украли у журналиста ручку, а он кипеш на всю страну поднимает: я ею разоблачительную статью готовился писать". Тем более, что зверски избиенный такой же журналист, как из Муму сторожевой пес демократии.