Форум Краматорська

Был только летом, в течение месяца. В самом селе построек старинных не замечал, но я и целью такой не задавался)

Цитата: дмитрик від 01 Січень 2011, 15:41:44

ЛЮДИ А ПОЧЕМУ НЕ КТО НЕ ПРИШЛО НА ЕЛКУ ??? 

нефиг там делать

кстати, а шо там за сурпрыз был от омериганцев?

не знаю, какой там сюрприз от омериганцев должен был быть, а вот в Славянске Штепа явный сюрприз жителям на НГ сделала:

Ліна Костенко "Записки українського самашедшего"

Забалтывание, разбалтывание...
Правильная мысль была создать совет согласно постновлению КМУ №996... даже если наш исполком считает "нецелесообразным"
Но при этом учесть 2 момента: 1)процедура создания должна полностью соответствовать постановлению
2) обязательно уведомить и пригласить на заседание членов исполкома
Чем активнее у нас окажутся организации в этом процессе, тем солиднее может быть состав.
Дальше - регулярные заседания, письменные уведомления о решениях, сайт совета, освещение решений в СМИ местных...
Дальше попытаться вопрос существования совета и учтения его решений провести на сессии горсовета.
План не легкий, но есть шансы на выполнение.
Чем обширнее и публичнее будет весь процесс (если большинство СМИ будет освещать вопрос), тем больше шансов, что совет будет не просто болтовней. Если исполкому нужно будет какой-то вопрос провести через слушания - другого віыхода, кроме обращения к этому совета не будет (в крайнем случае, совет может всем составом прийти на "альтернативные слушания", организованные исполкомом).
Вопрос к знатокам: есть ли все же обязаность у исполкома какие-то вопросы проводить через слушания? и если есть, то какие?
Есть хороший сайт по реализации постановления КМУ об общественных советах: gromrady.org.ua
Работают толковые люди, теоретически можно даже кого-то из этой ОО пригласить на установчі збори.
Все реально, готов войти в инициативную группу. Вот только нужно прекращать противостояние ЦПТ - и все остальные, котрое явно есть  судя по сообщениям на форуме...

а какой вообще численный состав поселковых советов?

Цитата: kramchip від 05 Листопад 2010, 12:17:35

Интересно. сравнил 2 сообщения:
02 ноября 2010  12:32 В Краматорске подведены итоги голосования https://www.kramatorsk.info/?view&94944
и
05.11.2010 11:00 ТИК Краматорска официально назвала имя городского головы
http://donbass.ua/news/region/2010/11/05/tik-kramatorska-oficialno-nazvala-imja-gorodskogo-golovy.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
кол-во проголосовавших за 3 дня увеличилось на 1500 (!!!) человек, причем кол-во проголосовавших по кандидатам изменилось только по 3 позициям:

Во-первых, здесь -> kramatorsk.info/?view&94944 нет Ковальчука. Во-вторых, поскольку некоторые комиссии, составляя протоколы, не сохранили порядок кандидатов как в бюллетене, то при обработке протоколов в ТИК возникли неточности, которые впоследствие исправили.

1.там нет и Огурцова (скорее всего не указывали тех, кто набрал менее 3%, по традиции), но у них доих на пару более 2400 голосов. как-то не сходится все равно.
2.если дейсвительно были ошибки при обработке (не в том порядке кандидатов размещали) - то могла быть разница в % соотношении, но не в общем кол-ве проголосовавших

С Законом понятно.
Да и я не в восторге от нормы в 50% или минимального порога явки - так выборы будут у нас бесконечными.
При нескольких кандидатах рейтинговое голосование (фактически) - это нормально.
Но когда вторым по рейтингу идет кандидат "против всех" (тобишь, в т.ч. и против первого №) да еще и с разницей всего в 10% - то возникают сомнения в справедливоти такой системы.