9
« : 23 Березень 2007, 14:09:49 »
я не раазделяю оптимизма относительно членства в ЕСи его надобности.
отдельное по отношению к франции: франция занимает в ЕС всегда свою отдельную позицию, они хотят вести себя в ЕС примерно так же как Россия в СНГ, т.е. ЕС - это только мы и все. может вы не знаете, но заявка великобритании на членсто отклонялась три раза из-за вето франции и британ вступила только в 1973, а не в 1957, после ухода де Голля и прихода либерального Жискар Д"Эстена.
у франции есть больной мозоль - ранненое самолюбие, бывшая великая колониальная старана, вытесненая США с мировой арены и пытающаяся вернуть себе то влияние, которое она имала до второй мировой войны.
де Голль и вся французская политика рассматривает европу пержде всего как антипод США и пытается ее сильно инструментализировать в своих национальных интересах, т.е. использовать против США
эту инструментализацию сильно уравновешивают немецкие правые ХДС и ХСС и великобритания, сейчас Польша, Чехия и Прибалты, которые делают ставку больше на США, исходя из своей истории и существующей опастности со стороны России.
позицию франции в ЕС можно охарактеризировать так:
1. антианглосаксонизм (очень четко выражен в постоянном напряжения между францией и вел брит, не смотря на 100летнюю антанту)
2. руссофильство (россия рассматривается как инструмент для усиления позиции против США)
3. антивосточноевропеизм (франция является сильным оппонентом новых членов и очень противилась вступленияю той же польши из-за лояльности новых членов США)
основной пробелмой для нас является психологическое восприятие нас Россией. любое наше присоедениние к западному миру нанесет россии сильную психологическую травму, а европа очень боится ожесточения позиций россии, т.к. не хочет нового занавеса на своей территории, не говоря уже об открытой пророссийской позиции франции.
потому для нас это основная проблема и она существовать будет еще десятки лет. и поменять здесь мы ничего на сможем.
остальная часть проблемы это:
1. отсутствие политической элиты в стране и слабость государственных институтов. и оранжевая революция здесь немного изменила, т.к. это процесс десятилетий. здесь европе не с кем говорить
2. экономическая отсталось: страна размером с британию, живет за счет устаревшей промышленности, население - 70% от того насления, которое вступило в 2004 г, 25% занято в неэффективоном с-х, альтернативные рабочие места не создаются. мы просто окажемся куском, которым европа економически подавится
ставить вопрос о членстве, можно только решив последние две проблемы, а тогда уже подбираться к главное третьей.
а пока есть другие пути сотрудничества - зона свободной торговли, европейское экономическое пространство - ЕС+Швейцария, Норвегия и Исландия
последние нам было бы неплохо, т.к. предусматривает все прелести внутреннего рынка (с возможным ограничением передвижения рабочей силы в нашем случае), но без участия в политических решениях ЕС