[Зачем_мне_НИК]

...тем меньше в нем ХРИСТИАНСКОЙ морали, в духе которой воспитано и живет подавляющее большинство населения.

Тот соцопрос проводили жулики. Неправда это 
[/quote]
River Horse, я Вас понимаю, но выглядите Вы, ей богу, смешно. Возьмите любого социолога средней руки в Украине (проводится масса исследований , не путать с опросом), по морально-ценностным ориентациям и он Вам подтвердит порядок цифр. Разница будет в погрешностях и в различие методик, т.е. небольшая.
А потом задайте себе вопрос: кто жулик, я или Вы? 

[River Horse]

River Horse, я Вас понимаю, но выглядите Вы, ей богу, смешно. Возьмите любого социолога средней руки в Украине (проводится масса исследований , не путать с опросом), по морально-ценностным ориентациям и он Вам подтвердит порядок цифр. Разница будет в погрешностях и в различие методик, т.е. небольшая.

Поправка на понты какая делается? ;)

А потом задайте себе вопрос: кто жулик, я или Вы?

Теперь понятно, кто этот соцопрос проводил 

[Lord]

River Horse, я Вас понимаю, но выглядите Вы, ей богу, смешно. Возьмите любого социолога средней руки в Украине (проводится масса исследований , не путать с опросом), по морально-ценностным ориентациям и он Вам подтвердит порядок цифр. Разница будет в погрешностях и в различие методик, т.е. небольшая.
А потом задайте себе вопрос: кто жулик, я или Вы?

http://old.risu.org.ua/rus/religion.and.society/conf_doc/chernomorec_socbaza/

"В статье использованы данные следующих социологических исследований:

1. «Религия и Церковь в современной Украине», проведенного 5-21.11.2003 фирмой «Юкрейниан социолоджи сервис» по заказу Патриархии УГКЦ. Данные этого опроса наиболее достоверны по причине более точно составленного вопросника. Считаем, что эти данные наиболее соответствуют как реальности. Данные опроса опубликованы сайтом РИСУ.

2. Данные опросов Украинского Центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, проведенных в 2000-2004 годах. Данные достоверны, но менее точны только в определении числа «симпатиков» православных церквей. Данные опросов опубликованы в журнале «Национальная безопасность и оборона» № 10, 2002 г., № 3, 2004 г. и обнародованы на круглых столах, проведенных Центром. "

"В Украине на 1.1.2004 года насчитывалось 29.785 религиозных организаций и 26.641 священник. Население Украины – около 47 млн. Из них верующими себя называют 70% или около 33 млн. Посещают храмы раз в неделю или чаще около 8% населения или 3 млн. 750 тысяч. Число тех, кто посещает храмы раз в месяц, составляет 11% населения или около 5 млн. Таким образом, число активно-практикующих верующих в Украине – около 5 млн. человек.

Неверующих 16,1% населения или около 7 млн. 600 тысяч, неопределившихся – 14,3% населения или 6 млн. 700 тысяч. Таким образом, к тем, кто не является верующими, относятся около 14 млн. человек. "

[Зачем_мне_НИК]

понятно, кто этот соцопрос проводил 

В данном случае это громко сказано. А что есть конкретные профессиональные сомнения? В Академии наук и Социс Гелап их не было.

[River Horse]

понятно, кто этот соцопрос проводил 

В данном случае это громко сказано. А что есть конкретные профессиональные сомнения? В Академии наук и Социс Гелап их не было.

Рекомендую пост Lord'a.

[Зачем_мне_НИК]

Как трудно. Lord, утром Чико уже поднимал этот вопрос. Ну как обьяснить?
Человек может себя позиционировать воинствующим атеистом (убежденно и вполне искренне), но мотивационно-ценностное ядро, которое заложено воспитанием, средой, архитектурой, культурой, поведением окружающих, пословицами и поговорками, обычаями, поведенческими стереотипами, генетикой в конце концов ... Это как соломинка в океанском течении, ее может выбросить с пеной на камень, куда-нибудь еще, но с очень большой вероятностью ее доставят в строго определенное место, по масштабам течения, сиречь христианской цивилизации.
Приведенные Вами исследования не о том.
 

[Зачем_мне_НИК]

Банк это функция, инструмент. Средство перемещения денег оттуда, где они есть, туда где они нужны. Инструмент не может быть ни моральным, ни аморальным.

Инструмент по определению находится в руках человека, который всегда морален.

посмотри на вашего мэра,губернатора и так далее.

Мораль у человека есть всегда. Другой вопрос : какая это мораль? какая иерархия ценностей? и т.д. Главный вопрос любой морали - что есть ЗЛО, а что есть ДОБРО.

[River Horse]

Мораль у человека есть всегда. Другой вопрос : какая это мораль? какая иерархия ценностей?

Да это вообще не вопрос.
Сказано же:

Христианская мораль - 90% (как минимум) населения Краматорска и значительная часть клиентов "Приватбанка"

[Lord]

Как трудно. Lord, утром Чико уже поднимал этот вопрос. Ну как обьяснить?
Человек может себя позиционировать воинствующим атеистом (убежденно и вполне искренне), но мотивационно-ценностное ядро, которое заложено воспитанием, средой, архитектурой, культурой, поведением окружающих, пословицами и поговорками, обычаями, поведенческими стереотипами, генетикой в конце концов ... Это как соломинка в океанском течении, ее может выбросить с пеной на камень, куда-нибудь еще, но с очень большой вероятностью ее доставят в строго определенное место, по масштабам течения, сиречь христианской цивилизации.
Приведенные Вами исследования не о том.

Пожалуй, Вы правы.

[evgeny]

Мораль у человека есть всегда. Другой вопрос : какая это мораль? какая иерархия ценностей? и т.д. Главный вопрос любой морали - что есть ЗЛО, а что есть ДОБРО.

это мне напоминает старое высказывание
"добро всегда побеждает зло.поэтому, кто победил тот и добрый"(с)
один вопрос.бог создал эдем и поместил туда адама и еву,это добро или зло?
змий дал плод познания,это добро или зло?
бог выгнал адама и еву из рая,это добро или зло?

[Lord]

это мне напоминает старое высказывание
"добро всегда побеждает зло.поэтому, кто победил тот и добрый"(с)
один вопрос.бог создал эдем и поместил туда адама и еву,это добро или зло?
змий дал плод познания,это добро или зло?
бог выгнал адама и еву из рая,это добро или зло?

Не знаю насчет добра и зла, но без означенного плода было так скучно..

[Random]

странный спор какой то

вся западная цивилизация, к которой относится и славянский мир, построена на базовых морально этических принципах, проповедуемых христианством

большевики, что характерно, проповедовали примерно то же самое, потому что ссать против ветра дело неблагодарное

нюансы различаются, но база одна и та же


это я в принципе безотносительно конкретных банков и их роли и месте в паттернах поведения западного человека

[Master Yoda]

я вас умоляю
христианская мораль - это к черновецкому и сандею 

Христианская мораль - 90% (как минимум) населения Краматорска и значительная часть клиентов "Приватбанка"

а почему мораль именно христианская ? а не например буддийская или индуистская ?
«Ахимса» - запрет на причинение вреда, насилие, убийство = христианскому не убий
«Астея» - неворовство, запрет на присвоение чужого = христианскому не укради
может 90% населения Краматорска буддисты ?  и мораль у них буддийская
может опросники для опроса были составлены не правильно или из полученных ответов были сделаны неправильные выводы...

[Зачем_мне_НИК]

один вопрос.бог создал эдем и поместил туда адама и еву,это добро или зло?
змий дал плод познания,это добро или зло?
бог выгнал адама и еву из рая,это добро или зло?

Не берусь отвечать на эти вопросы. Ответы будут зависить от иерархии ценностей в сознании человека. Есть такой философ АЗсакра Заратустра из Магнитогорска (сейчас во всем мире шорох наводит), его называют МАСТЕРОМ СМЕРТИ. Так он бы такое ответил бы, что мороз по коже...

[evgeny]

Мораль у человека есть всегда. Другой вопрос : какая это мораль? какая иерархия ценностей? и т.д. Главный вопрос любой морали - что есть ЗЛО, а что есть ДОБРО.

помочь умереть смертельно больному,эвтаназия это добро или зло?