Если власть назначила бандита на такую должность, то какой запрос? какая прокуратура?? Да еще с таким папой бандюка???
Уважаемый Шарп, я понимаю что вам трудно поверить, но запрос в прокуратуру - единственный законный способ привлечь "бандюка" к ответственности. Ющенко не обещал быть Господом Богом и видеть все и вся вокруг. И уж тем более он не обещал быть судьей и карающей десницей всем бандитам на Украине. "Бандитам - тюрьмы" в его устах означало, что он будет соблюдать закон.
Я понимаю, что вы привыкли считать бандитом того, на кого укажет перст президента. А по указанию нового президента никого до сих пор не посадили. Огорчу вас - если все будет хорошо и не посадят. Потому что сажать должен суд. Считаете, что Балога - бандит? Пишите в прокуратуру. С фактами, документами и свидетелями. Нет фактов и доказательств? Тогда с чего вы решили что он - бандит?
Я не зря обратил внимание на источник . "Зеркало Недели" самый авторитетный помаранчевый источник
"Зеркало Недели" никогда не выражало чьи бы то ни было интересы. ЗН -
независимая газета. Называть ее помаранчевой - значит не понимать самой сути независимости прессы. Мне, наверное, будет трудно объяснить вам эту суть. Ну примерно как объяснить человеку что такое
зеленый, если он видит только
черный и
белый цвет.
Журналисты ЗН высказывают свои мысли и свое видение ситуации. Однако это вовсе не означает, что эти журналисты все знают и всегда правы (хотя это бывает очень часто). И уж тем более это не означает, что они выражают официальное мнение власти.
Что же касается неадекватных назначений новой власти: Скажите Шарп, вы никогда не ошибаетесь? Может быть вы знаете человека который никогда не ошибается? Людей, которые не ошибаюся на свете не существует. Разница же состоит в том, что некоторые люди готовы признавать и исправлять свои ошибки, другие этого делать не хотят.
Исходя из того, что некоторые из назначений были отменены, я делаю вывод, что новая власть принадлежит к людям желающим исправлять свои ошибки.
Насчет скандала со Зварычем: я пытался разобраться в сути этого скандала, но из той информации, которую смог получить из инета и СМИ, ничего не понял - слишком скудная и полярная. Если вы поняли - расскажите, буду очень благодарен. Только чур, без лозунгов и обобщений - только факты.
Что касается пленок Мельниченко: Вы никогда не задумывались, почему президенты на двухсторонних встречах разговаривают один на один? По возможности так и переводчиков выгоняют. Задумайтесь! Может быть тогда вы поймете, что без соблюдения определенной секретности не может быть успешной политики. Без секретности не бывает компромисов, без компромисов не бывает договоров, без договоров не бывает сотрудничества, без сотрудничества не бывает мира. Политики, призывающие рассекретить пленки Мельниченко, это политики, сознательно раскачивачивающие лодку, а значит - люди совершенно безответственные. Пленки Мельниченко должны быть прослушаны следователями и, возможно, судом. Широкой общественности они не нужны, более того - вредны.