Ну, я тоже посещал различные газетярские семинары. И думаю, что по уровню оформления (если убрать ошибки верстки и оформления полос) весьма и весьма на уровне (относится к ВП и ТП). С этим я согласен бесспорно. Но содержание? Тут уж...
и это проблема совсем не журналистов - они играют по тем правилам, которые для них устанавливают редактора и наличие отсутствия внятных концепций газет.
Есть такое - про это пишем, а про это нет - чтобы не обидеть.
Был я в начале этой недели в "Салоне Дона и Баса". Там хоть подход формализован к информации. Выдержка чуть ниже:
I. НАШИ ЗАПОВЕДИ (По каким принципам мы работаем)
Исходя из этого, «Салон» принимает на вооружение 5 принципов, на основе которых действует КАЖДЫЙ работник редакции.
1. Эксклюзивность. Открывая «Салон», человек должен быть уверен, что он от нас узнает что-то такое, о чем еще не слышал. Несмотря на то, что все новости сообщают радио, телевидение и Интернет, они сообщают ДАЛЕКО НЕ ВСЕ. Наша задача – дать читателю то, что телевидение с Интернетом ему не дают никогда или дают крайне редко, позволить ему ощутить всю полноту происходящего – то, что иногда бывает куда привлекательнее телевизионной картинки или возможности мгновенно узнать с помощью Интернета. Человек должен быть уверен, что в «Салона» он найдет то, чего не найдет нигде больше. Это не только статьи его любимых авторов (а такие, безусловно, должны быть – человек тянется к умному собеседнику), но и информация, которую получаем мы и не получает никто другой, а также наш стиль представления информации, подобного которому не имеет ни одно издание Украины.
2. Достоверность. Открывая «Салон», человек должен быть уверен, что все сведения, о которых он здесь прочтет, безусловно соответствуют действительности. В противном случае «Салон», во-первых, рискует главным, что у него есть – (доверием читателей - добавлено мной) контактом со своим читателями, а во-вторых, становится неотличим от подавляющего большинства украинских изданий, которые обращаются с фактами настолько свободно, насколько это им выгодно.
3. Полезность. Открывая «Салон», человек должен быть уверен, что опубликованный в ней текст чем-то ему поможет в жизни. Если у него такая уверенность будет, «Салон» он откроет обязательно, поскольку даже самому самостоятельному человеку помощь нужна ежедневно. Речь идет не только о справочном материале. Каждый материал должен строиться таким образом, чтобы пишущий прежде всего задавал себе вопрос – а чем это может пригодиться читателю? И каждый номер должен строиться так, чтобы этот вопрос учитывался как один из ключевых.
4. Доверительность. Открывая «Салон», человек должен быть уверен, что он не увидит здесь высокомерия, менторства, зауми – уверен в том, что он будет общаться с газетой на равных – именно так, как он общается с другом. При этом, разумеется, необходимо избегать другой крайности – подхалимажа и заискивания перед читателями.
5. Привлекательность. Открывая «Салон», человек должен испытывать удовольствие и чисто эстетического свойства – то, что в применении к компьютерной среде называют «дружественным интерфейсом».
При постоянном соблюдении всех пяти принципов «Салон» никогда не потеряет своего читателя.
Сравним это с нашими изданиями... Комментировать не хочу.
На моей памяти я помню только один по-настоящему качественный материал, да и то - предвыборный - Нина Зябкина в ВП по Лещинскому 6 лет назад. Что потом произошло - знают все. А, и еще в ТП материал под названием "Не стреляйте в гитариста - он играет как умеет". Да и то, тогда были интереснее последствия, чем само качество материала.
А так - ну не припомню я качественных, хоть на 90% материалов.
Может у меня амнезия? А может так и есть?
