Если данное условие прописано в договоре, тогда это проблемы абонента, ни чего с этим не поделаешь, договор дороже денег. На счет квитанций не согласен. Если у абонента на руках будет квитанция о том, что он оплатил услуги ТРК за декабрь, суд всегда станет на сторону абонента, потому, что этот документ, подтверждающий факт свершившейся сделки (не важно, имела место сделка в январе, мае или ноябре). Поэтому, мы говорим немного о разных вещах. Или Вы меня не правильно поняли.
Повторюсь еще раз -- если авансом оплатить услуги ТРК на год вперед и оформить это заранее отдельными квитанциями за каждый месяц, считайте, что абонент заранее купил Ваши услуги и ни о какой доплате не может идти речи. Если абонент, надеясь, что заплатил за год вперед получил в подтверждение квитанцию, где, к примеру, будет указано просто "оплачено в январе 2010 года" (другие варианты), доплачивать с повышением тарифов прийдется и суд будет на стороне компании.
А на счет "неравных условий", то любой финансист Вам объяснит, что в неравные условия ставится клиент, бесплатно субсидирующий компанию. По мере девальвации гривни, компания платит по старым тарифам деньгами клиента, полученными за еще непредоставленные услуги, а клиент платит компании уже по новым, более высоким.