... в поддержку перестройки ...
Интересно, а если бы знали к какому гадству всё это приведёт, всё равно поддержали бы перестройку ?
Знаете, дорогой друг, а ведь умнее всех в этой теме именно
rayo! Это она долго и безуспешно пыталась выведать Ваш возраст. И, полагаю, вовсе не для того, чтоб смотреть на Вас с высоты своего опыта. Ей просто интересно, имеете ли Вы реальное представление о той ситуации, или судите по словам проплаченных историков. Соответственно, и говорить с Вами надо в зависимости от Вашей информированности.
Есть такая общеизвестная, но, кажется, незнакомая Вам фраза: "Альтернативы перестройке не было". Отсюда: перестройка в принципе не могла привести к тому "гадству", которое мы имеем сейчас. Ну, поскольку Вы, по-видимому, просто не очень информированный товарищ, надо пояснить...
Страна СССР погибала. Я об этом говорил ещё в конце 70-х, основываясь на статистике внешней торговли СССР. Из бюллетеней, которые в то время издавались ежегодно, и которые кроме меня, кажется, никто в Краматорске и не читал, явствовало, что страна с каждым годом всё более и более зависит от экспорта углеводородов, а таже и от импорта промышленного оборудования и сельхозпродукции. Эта тенденция означала, что КПСС превращает СССР в страну "третьего мира". Естественно, не потому что правящей партией правили враги народа. Просто сложилась система, когда все рычаги управления оказывались в руках престарелых маразматиков. А "перестройка" была просто попыткой сменить правящую элиты маразматиков. Если Вы считаете, что этого не надо было делать, тогда, извините, Вы просто глупый человек, и дальше Вам ничего объяснять не надо - не поймёте.
Тем не менее,
rayo подозревает, что Вы не глупый, а просто малоинформированный человек - в силу возраста. И если это действительно так, то имеет смысл продолжить. Поскольку все мы тоже были когда-то такими же.
Возможно Вы слышали, что "перестройка" подразумевала "гласность" и "ускорение". Гласность, согласитесь, нужна хотя бы для того, чтоб такие как Вы имели представление о том, что происходит в стране. Или Вы - против? С "ускорением" сложнее...
Подразумевалось, что экономика СССР не разваливается, а только "пробуксовывает", и её, соответственно, надо только подтолкнуть. Для чего и реанимировали ленинский НЭП. На самом деле всё было много серьёзнее. В преамбуле к своей "Концепции идеальной инновационной политики" (есть на моей странице в "Фейсбуке") я привожу официальные цифры "андроповского" периода: "успешные предприятия капиталистических стран ежегодно обновляют до 40% своего оборудования, в странах СЭВ этот показатель не превышает 14%, а на самом большом в Европе Новокраматорском машиностроительном заводе обновляется только 3% оборудования ежегодно." И вот именно в этом крылась основная причина дисбаланса внешней торговли СССР: наша экономика загнивала.
Поэтому, когда Вы, уважаемый, говорите, что "перестройщики" "толкнули автобус", Вы говорите очевидную неправду: толкнуть можно то, что стоит на дороге, а не то, что провалилось в болото.
Если Вы говорите неправду в силу своей молодости, - это простительно. Однако, если Вы по-старше, и помните, что при Брежневе наволочки раздавали по разнарядке профсоюза, то здесь уже к Вам отношение иное.
Да, о чём это я? Увлёкся... Перестройка дала шанс всему народу, - и, прежде всего, наиболее образованной его части, - спасти страну. То, что в итоге получилось "гадство", - результат политической безграмотности и лени как народа вцелом, так и интеллектуальной элиты. Доказательством могут быть, например, результаты последних выборов: опросы показывали, что подавляющее большинство населения не довольно нынешней властью. Тем не менее 42% избирателей не смогли преодолеть свою лень, дабы оторвать от дивана свою любимую задницу и пойти проголосовать против нынешней власти. Я уж не говорю о том, чтоб почитать программы партий и кандидатов, или - не дай бог! - ещё и ходить на встречи с ними. Или, - что и вовсе ратный подвиг, - принять участие в работе избирательных комиссий! Нет! Наш народ примет своё светлое будущее только из рук доброго дяди - на блюдечке с голобой каёмочкой. А почему дядя не несёт? Может быть просто не тем "дядям" все эти годы отдают большинство в парламенте? Так к кому претензии? Всё-таки к тем, кто пытался хоть что-то сделать?
Перегляд повідомлень
