Извините, но опять не понял - это письмо Толстогузова (http://hi.dn.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=70131&catid=55&Itemid=147) ? Если человек не врет и все честно описал, то в чем выражается бред ?Не понял, уточните, пожалуйста - какое (чье), именно, письмо считаете бредом и почему ?Письмо про ужасную ситуацию в полиции.
На счет ,,знак установлен нормально,, - не согласен. В предыдущем посте даже выделено жирным шрифтом - как нормально должно быть, согласно ГОСТа.
Что именно не устраивает в видимости данного знака? ВОДИТЕЛЯМ он виден.
В видимости данного знака не устраивает то, что, согласно фото Толстогузова, он реально весит с нарушениями установки. Пардон, сам лично в том месте еще не проезжал и специально туда ехать не собираюсь (бо доходы не позволяют втупую разъезжать), но при удобном случае проедусь и оценю сам, а пока сужу согласно данных из статьи.
1. Знак прикрыт ,,зеленым насаждением,, ?
2. Знак хорошо виден участнику дорожного движения ?
Пардонс, но то что в ответе на запрос прислало начальство НП находится в хрен знает каком ракурсе.
Водитель должен смотреть на дорогу и не отвлекаться от движения, а не выворачивать голову за каждой остановкой общественного транспорта в поисках ,,нормально,, установленных знаков - тут уже, вообще, можно трактовать такой прикол как преднамеренное создание аварийной ситуации самими установщиками.
А если траллик остановится еще ближе к столбу со знаком, что на данной остановке тоже нередко бывает - как тоды прикажете его угдядеть ?
Вы на эту фоту присмотритесь - знак реально висит на самой остановке, под ним даже люди стоят.
В общем, мое мнение, что знаку там далеко не место.
Записаний