Перегляд повідомлень
106
Газеты, радио, ТВ / какая газета объективней всех освещала выборы?
« : 20 Січень 2005, 17:43:38 »
Мое отношение к событию: некрасиво, позорно для взрослого дяди, не только как для журналиста, но и как гражданина, жителя города.
Форум Краматорська
- 25 Квітень 2024, 09:14:40
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Перегляд повідомлень
У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.
107
Газеты, радио, ТВ / какая газета объективней всех освещала выборы?
« : 20 Січень 2005, 17:39:22 »
А в чем, по-Вашему, sergk, двуличностьТанского? Ведь он хвалит власть, воюет за нее и на письменном и на уличном фронтах. Если бы он писал в поддержку Януковича, а разрисовывал в оранжевый цвет березки, тогда да. А так он честен до конца. Он бросал яйца в тех, кто приехал с агитконцертом, т.е. в идеологических противников. Ведь власть платит ему деньги, и ему надо ее сохранить. наверное, не секрет, что в Краматорске сохранения этой власти хотят не менее 70 %. танский - выразитель их идей, их герой. А почто вы, журналисты, на своих набрасываетесь?
108
Газеты, радио, ТВ / какая газета объективней всех освещала выборы?
« : 20 Січень 2005, 17:32:52 »
Журналист, который рассказывает, как нужно жить, - это не просто корреспондент, это идеолог или имиджмейкер (если создает, естественно, кому-то имидж). Значит, и протестовать нужно против той идеологии, которую сеет журналист. А не против того, что он делает вне работы. Но вы же не сможете объединиться, если вчерашних однодумцев называете проститутками. А судьи кто?
109
Газеты, радио, ТВ / какая газета объективней всех освещала выборы?
« : 20 Січень 2005, 17:27:32 »
AndreiS, Бакай - не работодатель. А то, что Танский переусердствовал - так это еще одно подтверждение того, что он служит власти из последних сил, так как это, скорее всего, последнее его рабочее место перед выходом на пенсию. Если он хулиганил, его должны привлекать в криминальном порядке. Хоть он и считается журналистом, но это - его поведение в быту.
Теперь, когда часть подписавшихся откололась, их надо преследовать, как и Танского?
Теперь, когда часть подписавшихся откололась, их надо преследовать, как и Танского?
110
Газеты, радио, ТВ / какая газета объективней всех освещала выборы?
« : 20 Січень 2005, 16:48:50 »
Добрый день!
Насколько я понимаю, событие - это обращение жуналистов к мэру. Вряд ли кого-то кроме самих журналистов может интересовать это обращение. Я, к сожалению, не журналист. Очень хотела стать такой в свое время. Но это было давно.Сегодня, глядя, на журналистскую "солидарность", ничуть об этом не жалею.
Крамправду не читаю. Танского помню по программе "в бой идут одни старики". Хорошая была программа. Помню его по работе в "Технополисе". Тоже интересные были статьи. Он боролся против власти. Сегодня власть - его работодатель. У других журналистов - другие работодатели. Никто из них (журналистов) не свободен. И каждый делает то, что позволяет или заставляет делать работодатель.
Степень свободы каждого зависит от длины поводка, на котором находится журналист. Одному позволяют бросать яйца, другому позволяют протестовать против этого. Абсолютно свободным журналист может стать тогда, когда работодатель скажет ему "Вы свободны". Т.е. уволит. (Или журналисты своим коллективом учредят газету, у нас в городе такой нет.) Я сомневаюсь, что работодатель Ирины Рудской стал бы инициатором того, чтобы на шпальтах его издания появилось подобное обращение, т.е. работодатель Выголова заинтересован в том, чтобы его издание опубликовало такое обращение. Хотя суть его и трудно понять. Сомнительно, чтобы Выголов написал такое обращение, работая в Восточном проекте.
Бывает, что журналистов стравливают, играя на их амбициозности и т.п. Сейчас, может быть, происходит то же самое. Иначе, зачем затевать весь сыр-бор? Почему другие газеты не инициировали, не опубликовали или не поддержали такое обращение? Среди подписавшихся ни одного известного мне имени. Знаю Передерия. Его мнение всегда, кстати, зависело от мнения работодателя. Об остальных со странными должностями и слыхом не слышала.
Небольшую группа единомышленников, едва собравшись, тут же распалась. И тех, кто имел неосторожность изменить свое мнение (все ведь люди - зависимые) тут же окрестили проститутками. А судьи кто?
Насколько я понимаю, событие - это обращение жуналистов к мэру. Вряд ли кого-то кроме самих журналистов может интересовать это обращение. Я, к сожалению, не журналист. Очень хотела стать такой в свое время. Но это было давно.Сегодня, глядя, на журналистскую "солидарность", ничуть об этом не жалею.
Крамправду не читаю. Танского помню по программе "в бой идут одни старики". Хорошая была программа. Помню его по работе в "Технополисе". Тоже интересные были статьи. Он боролся против власти. Сегодня власть - его работодатель. У других журналистов - другие работодатели. Никто из них (журналистов) не свободен. И каждый делает то, что позволяет или заставляет делать работодатель.
Степень свободы каждого зависит от длины поводка, на котором находится журналист. Одному позволяют бросать яйца, другому позволяют протестовать против этого. Абсолютно свободным журналист может стать тогда, когда работодатель скажет ему "Вы свободны". Т.е. уволит. (Или журналисты своим коллективом учредят газету, у нас в городе такой нет.) Я сомневаюсь, что работодатель Ирины Рудской стал бы инициатором того, чтобы на шпальтах его издания появилось подобное обращение, т.е. работодатель Выголова заинтересован в том, чтобы его издание опубликовало такое обращение. Хотя суть его и трудно понять. Сомнительно, чтобы Выголов написал такое обращение, работая в Восточном проекте.
Бывает, что журналистов стравливают, играя на их амбициозности и т.п. Сейчас, может быть, происходит то же самое. Иначе, зачем затевать весь сыр-бор? Почему другие газеты не инициировали, не опубликовали или не поддержали такое обращение? Среди подписавшихся ни одного известного мне имени. Знаю Передерия. Его мнение всегда, кстати, зависело от мнения работодателя. Об остальных со странными должностями и слыхом не слышала.
Небольшую группа единомышленников, едва собравшись, тут же распалась. И тех, кто имел неосторожность изменить свое мнение (все ведь люди - зависимые) тут же окрестили проститутками. А судьи кто?