Форум Краматорська

Merlin

Извините, но большего дерьма НИ ОДНА ГАЗЕТА города ещё не выплёскивала.

Вы, Мерлин, невнимательно смотрели. Большее дерьмо постоянно выплескивалось в адрес всех независимых журналистов города со страниц "Крамправды".

И почему вы клеймите позором журналистов, которые (ещё раз повторюсь) продали свой труд, нанимаясь на работу.

Если я не ошибаюсь, позором клейменный там всего один журналист. Остальные, как Вы говорите, продавшие свой труд подписались вместе с ним под его сочинением.
А в чем, по-Вашему труд журналиста: утверждать одно за деньги, полученные от частного лица, а потом за деньги, полученные из бюджета, утверждать другое? Или в городе больше негде продать свой труд? "ВП" нуждается в журналистах, "ТП" нуждается, "Поиск" нуждается. Может быть, они не труд продают? Может, они все-таки, что-то предают, когда говорят совершенно противоположные вещи.
И коммунальные журналисты, и независимые могут одинаково излагать одни и те же события. Честь им и хвала за их труд. Но, когда один и тот же человек полностью меняет идеологические установки и обращается к тем, с кем раньше был в одном лагере со словами "эй, как вас там, сторожевые псы демократии, нате вам сахарную косточку, грызите, может, и догрызетесь", это , наверное, не продажа труда, это что-то другое.  

Цель статьи хорошая, только вот путь достижения слишком уж говном измазан...

Мне кажется, учитывая Вашу необъективность, не с Вашими нравственными установками оценивать статью. Людей без греха вряд ли найдешь, но стремиться-то нужно к лучшему, а Вы - опять за свое: плагиат, плагиат...

Ребята, у кого есть знакомый психиатр?
Помогие РОМАРУ! Он видит на экране своего компа наши глаза!
Краматорская журналистика в серьезной опасности!

Merlin!
Вы не правильно понимаете слово ПРОДАЖНЫЙ. Не стоит о  продажности журналистов говорить как о само собой разумеющемся факте.  Продажность - это  когда пишут  явную "заказуху". Вы понимаете, надеюсь, о чем речь?  А если человек получает зарплату, это не продажность – это вознаграждение за труд.  Зачем путать эти понятия? Не для того ли, чтобы оправдать бесчестие отдельных личностей?

Близится День журналиста. Не журналистов, заметьте, а ЖУРНАЛИСТА!  Это праздник одиночки. Как для мертвых нет смерти, так и для журналиста не существует других журналистов. Только он один – талантливый, много повидавший, с грустной ироничной улыбкой и усталыми глазами. А кто еще посмеет назвать себя журналистом?  Никто! В Краматорске таких нет – есть только продажные, ворующие друг у друга  борзописцы. (Правильно я поняла, г-н МЕРЛИН?). Разве могут сравниться эти писаки убогие в скорости, эксклюзивности, в манере и стиле с ЖУРНАЛИСТОМ? Разве есть у них такой нюх, такая логика и такие информаторы? Разве ж они умеют работать профессионально? С кем праздновать-то? У-у-у-у… Лучше в одиночку выпить за себя любимого, а потом в койке жене или еще кому рассказывать обливаясь слезами, как его, гениального журналиста с большой буквы «Ж» травят бездари. Уткнуться в теплое плечо и всхлипывая, уснуть. И не услышать: «Спи уж, запарил ты меня. Как дуpачок, в самом деле....»

wolf! Для того и пишу, чтобы вы поприкалывались. Все для вас, для "вожака и духовного лидера краматорских подписантов".
Разве вы еще не поняли?

Уважаемый Merlin!
За высокую оценку моего скромного творчества, мерси.
Что за стиль Вам удалось проследить? Объяснитесь.
Я молча "сношу все это" вот почему:
1.Вы, действительно безосновательно обвинили "Поиск" в воровстве.
2. Мне не понравилась ваша угроза "разоблачения" Крышки.
грош цена будет форуму, если вы не будете сохранять анонимность, тех кто этого хочет.
3. Что Вы считаете настоящим "наездом"? Оговор, оскорбления и умничанье без повода - это что, по вашему по отечески пожурить?
А "наезд" был. Грубый и безапелляционный.

Merlin

Крышки нашли другой способ - выёживаться на форуме, раздавать всем оценки и бесплатные советы.

Уважаемый Мерлин! Вы забыли, наверное, что оценки и бесплатные советы (вперемежку с оскорблениями в адрес коллектива газеты "Поиск") начали давать Вы. Вам лично никто никаких оценок не давал. Вы же поспешили "уличить с целью сделать лучше". Смешно.
Ваши якобы уличения о передирке материалов из ВП безосновательны и недоказуемы. Вы - не судебный орган, чтобы перед Вами отчитываться об источниках. Мне кажется, вы превышаете свои полномочия, не говоря уже об этике.
А своими "уличениями" Вы напоминаете мне Александру Кужель. Сразу после инаугурации она поспешила заявить, что президентство Ющенко началось с нарушения закона: якобы Екатерина Чумаченко взяла украшения на платье из музея, а это строго запрещено - выносить ценности из музея. Оказалось, что брошь и что-то там еще было взято из частной коллекции. Как выглядит Кужель? Понятно, она вздорная женщина. Но Вы то, вроде, нет...
Если кто и должен предъявить претензии "Поиску", то, наверное, ВП.
Кстати, о ссылке на источник. На вас сослался "ТВ плюс", и что? Вы потребовали признания авторства. Или соавторства. На что? На чужие вопросы и чужие ответы? Надеюсь, что Ваш интеллектуальный багаж определяют не только слова "жопа" и "дебилы".  А то на них  найдется очень много соавторов. Помните у Гашека: "говно" и "жопа" были любимыми словами трактирщика Паливца. Вы же, надеюсь, не трактирщик?

RomaR! Недостойно издеваться над болезнью человека как бы вы к нему не относились. Или для вас ПУПЫРЧАТЫЙ это личностно-деловая характеристика?